Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[The_Saint]

Originariamente inviato da ZENTROPA

vedo che tutti i raid 0 di più ssd, compresi i vari revo ecc.. alla fine dei giochi hanno sempre nei 4k letture standard o addirittura più basse dei singoli ssd.
ad esempio nei 4k il mio ssd singolo ha un 28MB in lettura.
e non è nel caricamento dei file piccoli (programmi, gestioni plugin, browsering, ecc.. ) che si ha il vantaggio della velocità?
per cui questi alti valori nei sequenziali a cosa servono? a cosa serve caricare velocemente un mkv 1080p di 25GB? per non parlare della scrittura. chi è che farebbe di un ssd un drive di backup di file mkv 1080p?

Infatti è quello che chiediamo ogni volta che qualcuno chiede info sul RAID0 di SSD... se non lo sfrutti per utilizzi particolari, a volte è anche controproducente.

[criccu]

dei prossimi ssd solo intel g3 offre la possibilità di usare questi dischi senza doversi strafare di ansiolitici?

[zziplex]

Originariamente inviato da criccu

dei prossimi ssd solo intel g3 offre la possibilità di usare questi dischi senza doversi strafare di ansiolitici?

in che senso????

[BlackWalker]

Originariamente inviato da Mparlav

Il tuo negozio di fiducia guadagna un punto
Potresti fare i test anche con AS SSD e Atto, vorrei confrontarli col mio Crucial.
Grazie

ok appena sono a casa li faccio...ma tutti sti test non consumano
il mio caro e amato ssd?

mi sembra che nella guida non c'e' questo:


Firefox - Use memory cache instead of disk cache

Description: If you use Firefox, there's a way to write cached files to RAM instead of the hard disk. This is not only faster, but will significantly reduce writes to the SSD while using the browser.

Instructions:
Open Firefox -> Type about:config into the address bar -> Enter -> double-click browser.cache.disk.enable to set the value to False -> Right-Click anywhere -> New -> Integer -> Preference Name "browser.cache.memory.capacity" -> value memory size in KB. Enter 32768 for 32MB, 65536 for 64MB, 131072 for 128MB, etc. -> restart Firefox

io l'ho fatto ed effettivamente funziona!
Memorizza la cache di navigazione nella ram!

[Mparlav]

Originariamente inviato da BlackWalker

ok appena sono a casa li faccio...ma tutti sti test non consumano
il mio caro e amato ssd?

mi sembra che nella guida non c'e' questo:


Firefox - Use memory cache instead of disk cache

Description: If you use Firefox, there's a way to write cached files to RAM instead of the hard disk. This is not only faster, but will significantly reduce writes to the SSD while using the browser.

Instructions:
Open Firefox -> Type about:config into the address bar -> Enter -> double-click browser.cache.disk.enable to set the value to False -> Right-Click anywhere -> New -> Integer -> Preference Name "browser.cache.memory.capacity" -> value memory size in KB. Enter 32768 for 32MB, 65536 for 64MB, 131072 for 128MB, etc. -> restart Firefox

io l'ho fatto ed effettivamente funziona!
Memorizza la cache di navigazione nella ram!

I test li devi fare una volta e via, mica dalla mattina alla sera

Anche Firefox adotta la cache in ram, così come Opera: ottimo.
Io per Opera ho settato 400Mb.

[criccu]

Originariamente inviato da Mparlav

I test li devi fare una volta e via, mica dalla mattina alla sera

Anche Firefox adotta la cache in ram, così come Opera: ottimo.
Io per Opera ho settato 400Mb.

diventa piu veloce cosi?

[Evangelion01]

Raga, domani testo il mio array di x25-m da 80gb.
oggi ho fatto il secure erase su entrambi, e domani li monto.
Mi sorge una curiosità... si parla sempre di degrado , ma questo è solo in scrittura... se ho ben capito.
Ergo, siccome un raid0 di x25 passa i 160mb/s in sequenziale, anche se c'è un degrado mettiamo del 20%... come è possibile accorgersene, bench a parte?
I dvd son ben lontani dai 100mb/s in lettura, e anche un hd esterno sata non passa i 100/120mb...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Mparlav

Anche Firefox adotta la cache in ram, così come Opera: ottimo.
Io per Opera ho settato 400Mb.

Boh, io uso un ramdisk allo scopo, altrimenti la cache viene scritta in c: ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da BlackWalker

Firefox - Use memory cache instead of disk cache

Description: If you use Firefox, there's a way to write cached files to RAM instead of the hard disk. This is not only faster, but will significantly reduce writes to the SSD while using the browser.

Instructions:
Open Firefox -> Type about:config into the address bar -> Enter -> double-click browser.cache.disk.enable to set the value to False -> Right-Click anywhere -> New -> Integer -> Preference Name "browser.cache.memory.capacity" -> value memory size in KB. Enter 32768 for 32MB, 65536 for 64MB, 131072 for 128MB, etc. -> restart Firefox

io l'ho fatto ed effettivamente funziona!
Memorizza la cache di navigazione nella ram!

questo prescinde da ramdisk?

[Therock2709]

Originariamente inviato da ZENTROPA

ma toglietemi una curiosità.
vedo che tutti i raid 0 di più ssd, compresi i vari revo ecc.. alla fine dei giochi hanno sempre nei 4k letture standard o addirittura più basse dei singoli ssd.
ad esempio nei 4k il mio ssd singolo ha un 28MB in lettura.
e non è nel caricamento dei file piccoli (programmi, gestioni plugin, browsering, ecc.. ) che si ha il vantaggio della velocità?
per cui questi alti valori nei sequenziali a cosa servono? a cosa serve caricare velocemente un mkv 1080p di 25GB? per non parlare della scrittura. chi è che farebbe di un ssd un drive di backup di file mkv 1080p?

Originariamente inviato da The_Saint

Infatti è quello che chiediamo ogni volta che qualcuno chiede info sul RAID0 di SSD... se non lo sfrutti per utilizzi particolari, a volte è anche controproducente.

Ma infatti il senso è solo nella scimmia che attacca
Che poi... Tutta sta foga di vedere prestazioni (solo) in sequenziale da record che portano tanta soddisfazione... e poi si rinuncia ad una cosa importantissima come il trim. E fa proprio ridere il 4K inchiodato (che a volte può pure essere più basso di un singolo SSD per l'overhead e la separazione dei flussi del RAID!). E poi voglio proprio vedere quanti secondi si risparmiano in una giornata col RAID rispetto a un solo SSD...
E vabbe'... ognuno fa come vuole.

[The_Saint]

Originariamente inviato da Mparlav

Anche Firefox adotta la cache in ram, così come Opera: ottimo.
Io per Opera ho settato 400Mb.

Esagerato!
Io su FF ho impostato 128MB e ci sto largo... cmq dipende molto anche dai siti che visitiamo, ovviamente + sono pieni di grafica, script, etc. e più occupano spazio nella cache.

Originariamente inviato da criccu

diventa piu veloce cosi?

Rispetto a lasciare la cache su HD classico sicuramente, rispetto alla cache su SSD un po' meno, ma cmq si risparmiano parecchie scritture inutili sull'SSD.

Originariamente inviato da Evangelion01

Boh, io uso un ramdisk allo scopo, altrimenti la cache viene scritta in c: ...

Originariamente inviato da K Reloaded

questo prescinde da ramdisk?

Rispondo ad entrambi: è un modo alternativo per utilizzare la RAM come cache, senza avere un Ramdisk... il risultato finale cmq è lo stesso.

[RZZ]

ho seguito le istruzioni, impostato 512 MB, ma guardando un film in streaming vedo scrivere sul disco comunque.
posto l'immagine del grafico della scritture sul mio x25, e come si nota c'è una scrittura costante (grafico arancione)

[Deviling Master]

Originariamente inviato da Gui35

Si questo lo abbiamo capito...il discorso è un altro.
Se l'ssd non fa parte dell'array (cioè il raid è per es fatto su 2 hd meccanici) il trim lo ha lo stesso no?
Non funzionerebbe solo se il raid è fatto da 2 ssd...così mi pare di aver capito ( e non solo io!

Buono a sapersi. Quindi il fatto di usare SSD Toolbox è una cosa inutile o può sempre servire? SSD Toolbox ci sono nuove versioni? L'ultima volta che avevo visto eravamo fermi alla 1.3 ma dava l'errore dello Shadow Copy per cui sono rimasto alla 1.2. Ora sul sito vedo che c'è addirittura la 2.0.1, mi conviene metterla? Sapete che novità introduce?

October 2010
2.01
This release contains improvements to the Secure Erase feature and resolves intermittent timing issues that were occurring on a few platforms.

September 2010
2.0
This release contains these new features:
- System Configuration Tuner
- Secure Erase

22 March 2010
1.3
This release consists of continuous improvement changes.

21 December 2009
1.2
This release fixes problems with unusable system restore points, adds progress bars for diagnostics and Intel SSD Optimizer functions, and incorporates improvements to look and feel.

26 October 2009
1.1
Initial Release.

Mentre per quanto riguarda i driver di gestione intel (Intel Matrix Storage o come si chiama) ci sono aggiornamenti?

[Gui35]

Ti posso rispondere alla seconda domanda.
Io ho installato la versione 10 di Intel Rapid Storage.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da The_Saint

Rispondo ad entrambi: è un modo alternativo per utilizzare la RAM come cache, senza avere un Ramdisk... il risultato finale cmq è lo stesso.

si certo, però è ovvio che al riavvio si perde tutto ... o sbaglio? cioè nn vorrei che si ritornasse al discorso della sospensione ...

[betha]

Originariamente inviato da Gui35

Ti posso rispondere alla seconda domanda.
Io ho installato la versione 10 di Intel Rapid Storage.

la 10?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da RZZ

ho seguito le istruzioni, impostato 512 MB, ma guardando un film in streaming vedo scrivere sul disco comunque.
posto l'immagine del grafico della scritture sul mio x25, e come si nota c'è una scrittura costante (grafico arancione)

che tool hai usato?

Originariamente inviato da Deviling Master

Buono a sapersi. Quindi il fatto di usare SSD Toolbox è una cosa inutile o può sempre servire? SSD Toolbox ci sono nuove versioni? L'ultima volta che avevo visto eravamo fermi alla 1.3 ma dava l'errore dello Shadow Copy per cui sono rimasto alla 1.2. Ora sul sito vedo che c'è addirittura la 2.0.1, mi conviene metterla? Sapete che novità introduce?

Mentre per quanto riguarda i driver di gestione intel (Intel Matrix Storage o come si chiama) ci sono aggiornamenti?

l'ultima versione ufficiale del IRST sono i 9.6 se nn vado errato, c'è anche la versione 10 che però non è ufficiale ed allo stesso tempo non è una beta ma una release finale ...

riguardo al tool box, rinfrescatemi la memoria, funziona su tutto gli SSD o no? nel senso posso fare ERASE su tutti gli SSD con il tool senza fastidi?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da betha

la 10?

io uso quella

[Deviling Master]

Originariamente inviato da Gui35

Ti posso rispondere alla seconda domanda.
Io ho installato la versione 10 di Intel Rapid Storage.

Sul sito Intel
http://downloadcenter.intel.com/Deta...?DwnldID=18859
c'è 9.6

[The_Saint]

Originariamente inviato da K Reloaded

si certo, però è ovvio che al riavvio si perde tutto ... o sbaglio? cioè nn vorrei che si ritornasse al discorso della sospensione ...

Certo, quando chiudi il browser o Windows si cancella tutto... ma questo anche col ramdisk... tranne se lo imposti permanente, ma a mio avviso è inutile.

Originariamente inviato da Deviling Master

Sul sito Intel
http://downloadcenter.intel.com/Deta...?DwnldID=18859
c'è 9.6

La 10 non è ancora ufficiale...