Televisore LCD

[Zoko]

Originariamente inviato da robbberto

chiedo scusa sono questi c'è stato un problema di copiaggio!
Philips 32PFL5605M a 449 €
Philips 40PFL5405H a 499 €

Scusa ma dove lo hai visto il 40PFL5405H? Io su trovaprezzi trovo solo il 42" a 512€...

Mi sta venendo il dubbio del 40"...un mio amico mi diceva che per godersi i BR in FullHD serve minimo un 40", dice che nel 32" non si nota la differenza tra un 720p e un 1080p.
Voi che dite? E' vero? E in tal caso tra 42PFL5405H a 520€ e il 32LE705E a 450€ quale scegliereste?

[robbberto]

ho sbagliato ancora è il 42 a 499 controlla volantini €nics

[robbberto]

Philips 32PFL5605M a 449 €
Philips 42PFL5405H a 499 €

vedendo un po le caratteristiche sul sito in piu il 5605 ha presa lan (quindi servizi multimediali) e ne possiamo fare a meno. l' m@p cioe l interattività per i canali del digitale, e si potrebbe fare a meno. e lo schermo che nel 5605 è uno sharp retroilluminato a led, con un contrasto maggiore.
la differenza dei due schermi e davvero sostanziale?

[thedoors]

Originariamente inviato da robbberto

Philips 32PFL5605M a 449 €
Philips 42PFL5405H a 499 €

vedendo un po le caratteristiche sul sito in piu il 5605 ha presa lan (quindi servizi multimediali) e ne possiamo fare a meno. l' m@p cioe l interattività per i canali del digitale, e si potrebbe fare a meno. e lo schermo che nel 5605 è uno sharp retroilluminato a led, con un contrasto maggiore.
la differenza dei due schermi e davvero sostanziale?

dalle opinioni che ho letto direi di no. Ho capito che lo sharp è migliore.. ma si vedono entrambi molto bene.

[//dmb007\\]

Originariamente inviato da robbberto

ho sbagliato ancora è il 42 a 499 controlla volantini €nics

Scusami se apporfitto, non ho la possibilità di consulatre il volantino di €. ma questo tv è da loro certificato per mediaset premium hd?
(bollino....???)

Ho chiesto giorni fa al servizio clienti Philips specificatamente per il 42pfl5405H/12 e mi hanno risposto dicendomi che non potevano darmi tale comunicazione se prima non avessi risposto ad alcune loro domande *necessarie* per capire ecc.
Mah...

[robbberto]

quindi come schermo stiamo la' . led o non led non cambia un cippalippa!?



vedi te

[atacry]

edit in corso ................. per favore potete rispondermi a questa domanda http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12019 Abilmen abbi pieta per l' ultima volta

[Abilmen]

Atacry...non scrivere in maiuscolo o ti sego

[ilratman]

Originariamente inviato da thedoors

in effetti!

Ratman non mi hai risposto...
sony32ex500 vs Philips 32pfl5605 (o sharp, stessa cosa)

quale, per tuo gusto, prenderesti?

ex500 è più completo e nel complesso migliore.

invece philips lo trovo veramente plasticoso e direi meglio lo sharp.

[ilratman]

Originariamente inviato da thedoors

dalle opinioni che ho letto direi di no. Ho capito che lo sharp è migliore.. ma si vedono entrambi molto bene.

c'è un po' di differenza ma non così netta da dire che uno fa schifo e lìaltro è buono

come tra ex500 e il mio hx700, la differenza va ricercata in altro.

[thedoors]

Originariamente inviato da ilratman

ex500 è più completo e nel complesso migliore.

invece philips lo trovo veramente plasticoso e direi meglio lo sharp.

sto philips proprio esteticamente non ti va giù!!

pensa che a me invece piace proprio questo aspetto un pò più "spesso" e rotondo, perchè mi da l'idea (ovviamente è solo una illusione) di una migliore solidità e resistenza.

[thedoors]

[quote=ilratman;33478427]c'è un po' di differenza ma non così netta da dire che uno fa schifo e lìaltro è buono

/QUOTE]

Ma insomma, questi LED, si vedono "meglio" o no?
sono più sottili (non il philips) consumano meno.. ma si "vedono" meglio?
Credo che alla fine quello che conta davvero sia il proprio gusto personale.

Io per esempio ogni volta resto incantato dai modelli al plasma... per i miei occhi restituiscono immagini migliori, ma è questione di gusti forse.

[Zoko]

[quote=thedoors;33478458]

Originariamente inviato da ilratman

c'è un po' di differenza ma non così netta da dire che uno fa schifo e lìaltro è buono

/QUOTE]

Ma insomma, questi LED, si vedono "meglio" o no?
sono più sottili (non il philips) consumano meno.. ma si "vedono" meglio?
Credo che alla fine quello che conta davvero sia il proprio gusto personale.

Io per esempio ogni volta resto incantato dai modelli al plasma... per i miei occhi restituiscono immagini migliori, ma è questione di gusti forse.

Secondo me il 32705E "si vede meglio" del 32PFL5605...almeno questa è stata la mia impressione da Mediamondo. I settaggi non so quali fossero, ma proiettavano lo stesso video in HD e il Philips mi sembrava un po' meno definito e coi colori leggermente smorti rispetto allo Sharp.
Per quanto riguarda l'estetica poi secondo me lo Sharp è molto più elegante e solido.

Vorrei infine porre l'attenzione sui menù. Nelle recensioni linkate su questo forum mi sembra di aver letto che la gestione menù dei Philips fosse un po' "confusionaria" (grazie anche all'orribile telecomando che ha pochissimi tasti), mentre quelli dello Sharp sembrano meglio organizzati. Confermate?

[ilratman]

[quote=thedoors;33478458]

Originariamente inviato da ilratman

c'è un po' di differenza ma non così netta da dire che uno fa schifo e lìaltro è buono

/QUOTE]

Ma insomma, questi LED, si vedono "meglio" o no?
sono più sottili (non il philips) consumano meno.. ma si "vedono" meglio?
Credo che alla fine quello che conta davvero sia il proprio gusto personale.

Io per esempio ogni volta resto incantato dai modelli al plasma... per i miei occhi restituiscono immagini migliori, ma è questione di gusti forse.

Ma scusa luce è luce quindi puoi capire da solo che tra led e lampade non c'è differenza.

È il modello di tv, quindi elettronica, algoritmi, qualità della retroilluminazione, uniformità, trattamento superficiale, etc che fanno la differenza.

[Abilmen]

Originariamente inviato da worms

Vedo che il flame regna pure in questi 3d.

Originariamente inviato da worms

Lungi da me il voler creare problemi in qualsiasi 3d di hwu, volevo semplicemente sdrammatizzare.
E' inutile che mi riprendi se non riesci a capire manco una battuta....

Worms...Il tuo comportamento è a dir poco strano e, alla fine irritante. Sintetizzo:
1° Spari una frase che vuole essere ironica per via dell'"asd" mentre è risaputo che l'ironia si fa con frasi innocue/divertenti ma fini a se stesse. Tirare in ballo un presunto flame, faccina o non faccina, significa che tale flame può anche esserci stato e, nell'incertezza, mi costringi per dovere a controllare 2 pagine di post dove non ci sta alcun flame!!! Ma come cacchio si fa ad inventarsi un presunto flame che non esiste dico io Una cosa assurda mai vista qui E che, asd o non asd, mi costringe cmq a controllare. Chiara la mia irritazione con l'invito a non tirare più in ballo infrazioni presunte del regolamento per fare battute del cavolo, faccina o non faccina.

2° Il tutto cmq sarebbe finito lì senza code; invece no! Il tuo discutibile autocontrollo, ti porta a scrivere un post successivo (assolutamente ripeto non necessario) entrando in polemica col sottoscritto per averti giustamente (lo avrebbe fatto qualsiasi mod) ripreso ed anche educatamente. Ma non solo polemizzi (è inutile che mi riprendi... scrivi), ma ti lasci andare altresì alla frase irriguardosa del tutto gratuita che "non capisco le battute" (mi pare di averti appena spiegato che la tua è una boutade inopportuna ed irritante visto che poi devo controllare io...e per nulla!).
Oltretutto dimostri di conoscere poco il regolamento, visto che polemizzi pubblicamente col mod in sezione (se hai qualcosa da dire si usa il pvt) aggiungendo anche una frase irriguardosa (offensiva). Per questi motivi (regolamento - paragrafo 5 - 1.a parte ) sei sospeso per gg 4 che è veramente il minimo essendoci anche una frase irriguardosa che si aggiunge alla polemica. Ed al ritorno, evita come la peste di rifare battute simulanti un flame "presunto" od altra infrazione (sarebbe come una segnalazione errata), faccina o non faccina. Infine, se mandi un pvt per spiegazioni (che cmq ho già date) nessuno ti proibisce di farlo, ma cerca di usare toni consoni e moderati perchè, in caso di offese ulteriori, vedrai inasprita la sanzione. Con te è meglio avvertire prima...quindi sappiati regolare.

[BobbyBlitz]

Originariamente inviato da BobbyBlitz

Ciao, sono arrivato alla decisione finale per quanto riguarda un 22"
Al di la delle funzionalità (riproduzione dvix, ecc) quale secondo voi ha la qualità visiva migliore tra:
- SHARP AQUOS LC-22LE320E
- PHILIPS 22PFL3405H

Considerato che da mediaworld non vengono assolutamente regolati (così come vengono aperti vengono esposti), riguardo al philips percepisco una qualità molto migliore (IMHO), eppure sulla carta ha caratteristiche migliori lo sharp.
Che ne dite?

ciao, nesuno sa darmi un suggerimento?

[messaggero57]

Originariamente inviato da atacry

edit in corso ................. per favore potete rispondermi a questa domanda http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12019 Abilmen abbi pieta per l' ultima volta

Ti ho già risposto io in PM una volta. Ripeto: quel modello Plasma di Panasonic soffriva di problemi col nero, nel senso che tendeva a degradare in poco tempo. Comunque visto che qui si parla di LCD, perché non approfitti dell'offerta di Sat*** e ti prendi il Philips 32PFL5605/M che era uno dei tuoi preferiti, e non avresti problemi di garanzia, ecc., sperando sia la volta buona!

[messaggero57]

Originariamente inviato da BobbyBlitz

ciao, nesuno sa darmi un suggerimento?

Io prenderei lo Sharp, ma solo perché sono affezionato al marchio. Comunque per un 22" non starei a farmi troppi problemi.

[messaggero57]

Originariamente inviato da //dmb007\\

Scusami se apporfitto, non ho la possibilità di consulatre il volantino di €. ma questo tv è da loro certificato per mediaset premium hd? (bollino....???)
Ho chiesto giorni fa al servizio clienti Philips specificatamente per il 42pfl5405H/12 e mi hanno risposto dicendomi che non potevano darmi tale comunicazione se prima non avessi risposto ad alcune loro domande *necessarie* per capire ecc.

Il bollino è sufficiente che sia Silver per vedere i canali pay in HD e nel caso del 42PFL5405H/12 da questo punto di vista saresti a posto. Il TV in quanto tale è un buon modello e il prezzo direi veramente interessante: si tratta addirittura di un 42", Full-hd, 100 hz, di ultima generazione!!! Io lo prenderei.

[atacry]

Originariamente inviato da messaggero57

Il bollino è sufficiente che sia Silver per vedere i canali pay in HD e nel caso del 42PFL5405H/12 da questo punto di vista saresti a posto. Il TV in quanto tale è un buon modello e il prezzo direi veramente interessante: si tratta addirittura di un 42", Full-hd, 100 hz, di ultima generazione!!! Io lo prenderei.

e dire che purtroppo sarò costretto a prendere il G20 contro la mia volontà quando avevo gia trovato il 40" 5605 m/08 a solo 718 € e ora si presenta pure il 42" 5405 a sole 499

non riesco proprio a vedere il lato positivo della cosa sto per impazzire di rabbia