Vietato disturbare i cacciatori.

[morpheus85]

Originariamente inviato da CYRANO

Si vabbeh ma e' assurdo comparare le morti su strada con le morti per la caccia...

ps ma quanti morti ci sono stati per incidenti con la pesca ?



Ca;'.z;'.a'.z;'.a

E' assurdo? quanti di quelli sulla strada stavano andando a divertirsi o in vacanza? ripeto tacete che fate più bella figura..

27 morti e tra questi quanti civili? 0

[whistler]

Originariamente inviato da morpheus85

E' assurdo? quanti di quelli sulla strada stavano andando a divertirsi o in vacanza? ripeto tacete che fate più bella figura..

27 morti e tra questi quanti civili? 0

[morpheus85]

Originariamente inviato da whistler

sei rimasto senza parole?
lo so è dura la verità..

[whistler]

Originariamente inviato da morpheus85

sei rimasto senza parole?
lo so è dura la verità..

Dura la TUA verità... ( RIDICOLI PARAGONI) VERITA' è UNA PAROLA GROSSA.

[CYRANO]

Originariamente inviato da morpheus85

E' assurdo? quanti di quelli sulla strada stavano andando a divertirsi o in vacanza? ripeto tacete che fate più bella figura..

27 morti e tra questi quanti civili? 0

mah continuo a reputarlo assurdo... allora metti anche le morti su lavoro gia' che ci sei...

ah anche le morti per il fumo. e quelle per cirrosi epatica.
e quelle per overdose... e quelle sugli aerei..e quelle sui barconi da sgombri ( ah no queste non ci stanno )


c'.a'.z'.a

[whistler]

Originariamente inviato da CYRANO

mah continuo a reputarlo assurdo... allora metti anche le morti su lavoro gia' che ci sei...

ah anche le morti per il fumo. e quelle per cirrosi epatica.
e quelle per overdose... e quelle sugli aerei..e quelle sui barconi da sgombri ( ah no queste non ci stanno )


c'.a'.z'.a

[CYRANO]

Originariamente inviato da whistler

il problema e' che con certi confronti si puo' giustificare di tutto e di piu'.
cioe' domani si aprira' la moda del " bungie jumpin" con una cordina spessa 5 mm che tiene 10 kg. tanto per provare l'ebbrezza del rischio .
Ovviamnente nel 99% dei casi si spezzera' la cordina ed il decelebrato si sfracellera' al suolo.
ma dato che lo spirito di conservazione spesso ha la meglio , ci saranno solo 100 morti all'anno ( su 101 partecipanti , quella che si e' salvata e' un'anoressica che pesa 30kg ).
Al che si aprira' un topic in cui pioveranno critiche a sto "sport " ed arrivera' il tizio che dira' " si ma ci sono 2000 morti all'anno in auto ! giustificando il salto con la cordina ... "




C;'.a;.z;.a;.z;'.a

[morpheus85]

Originariamente inviato da whistler

Dura la TUA verità... ( RIDICOLI PARAGONI) VERITA' è UNA PAROLA GROSSA.

si proprio ridicoli

[whistler]

Originariamente inviato da morpheus85

si proprio ridicoli

Secondo te io posso mai chiamare ridicola la morte di una persona per incidente?
Sono ridicoli i tuoi paragoni , per difendere la caccia , presumo perchè come hai scritto tu , nella tua famiglia ci sono cacciatori...
Ripetiamolo ancora LA CACCIA DEVE ESERE ABOLITA.
Avete desiderio di uccidere ? sparatevi in faccia fra di voi.

[morpheus85]

Originariamente inviato da CYRANO

mah continuo a reputarlo assurdo... allora metti anche le morti su lavoro gia' che ci sei...

ah anche le morti per il fumo. e quelle per cirrosi epatica.
e quelle per overdose... e quelle sugli aerei..e quelle sui barconi da sgombri ( ah no queste non ci stanno )


c'.a'.z'.a

e perchè no? ogni sport, vizio, divertimento, lavoro o quello che vuoi ha sempre le sue vittime
ma in tanti si accaniscono pesantemente spesso sulla caccia come se fosse il male di tutti i mali, quando il mondo l'hanno distrutto persone come te che concentrano gli sforzi su piccollezze come questa e chiudono entrambi gli occhi su cose ben più serie, contenti voi, quando la caccia sarà abolita avrete risolto tutti i mali del mondo

le armi continueranno ad esistere e di conseguenza le vittime continueranno a cadere ma l'importante e che succeda in strada e non in un bosco

gli allevamenti mieteranno milioni di animali ogni anno, ma l'importante e che questi non possano vivere nemmeno un minuto della vita che la natura gli aveva concesso mentre quelli nel bosco si

in definitiva nessun cacciatore rischierà più di farsi male, veramente apprezzabile tutta questa apprensione nei loro confronti

[CYRANO]

Secondo me dovrebbero per lo meno limitarla.
ossia fare delle riserve , con zone ben definite , dove non possono far danni a terzi ( alla fine se si vogliono accoppare fra loro , cavoli loro. basta che non sparino a me che gironzolo per il bosco a funghi... )
e soprattutto basta con ste deroghe per specie a rischio.
insomma una cosa simile ai laghetti per i pescatori.


Cmlamlzmla

[CYRANO]

Originariamente inviato da morpheus85

e perchè no? ogni sport, vizio, divertimento, lavoro o quello che vuoi ha sempre le sue vittime
ma in tanti si accaniscono pesantemente spesso sulla caccia come se fosse il male di tutti i mali, quando il mondo l'hanno distrutto persone come te che concentrano gli sforzi su piccollezze come questa e chiudono entrambi gli occhi su cose ben più serie, contenti voi, quando la caccia sarà abolita avrete risolto tutti i mali del mondo

le armi continueranno ad esistere e di conseguenza le vittime continueranno a cadere ma l'importante e che succeda in strada e non in un bosco

gli allevamenti mieteranno milioni di animali ogni anno, ma l'importante e che questi non possano vivere nemmeno un minuto della vita che la natura gli aveva concesso mentre quelli nel bosco si

in definitiva nessun cacciatore rischierà più di farsi male, veramente apprezzabile tutta questa apprensione nei loro confronti

si vabbeh... mo ora ho distrutto il mondo a capo del mio esercito anti-caccia
dai che fra poco faccio l'upgrade e distruggero' anche il sistema solare !




C'.a'.z'.a'.za

[whistler]

Originariamente inviato da CYRANO

Secondo me dovrebbero per lo meno limitarla.
ossia fare delle riserve , con zone ben definite , dove non possono far danni a terzi
e soprattutto basta con ste deroghe per specie a rischio.
insomma una cosa simile ai laghetti per i pescatori.


Cmlamlzmla

Perchè non sparano proiettili con i sedativi , li addormentano e non succede nulla ( anche se non tollererei neanche questo dal mio punto di vista ) invece si vergognano a dirlo Hanno piacere nell ammazzare e diffido di questa gente io....Si possono fare mille mila sport hobbyes perchè si devono tutelare incentivare sport che sono basati sulle armi da fuoco sulla morte e sulla violenza. gli allevamenti non c entrano un cazzo e ho scritto 100 volte che li voglio regolamentati meglio e limitati , piantala con la storia degli allevamenti , morpheus..

[Schrodinger]

nell'articolo postato da Alef in apertura di questo 3d però si legge un bilancio diverso relativo ai morti dell'ultima stagione venatoria.

il triste bilancio dell’ultima stagione venatoria 2009-2010:
31 morti e 58 feriti.

http://www.asca.it/news-CACCIA__PORE...1736-ATT-.html

04-02-10
CACCIA: PORETTI, IN 5 MESI 30 MORTI E 87 FERITI. PARLAMENTO RIFLETTA


(ASCA) - Roma, 4 feb - ''Se non e' il sangue degli animali, almeno quello degli uomini faccia riflettere il Parlamento! In 5 mesi 30 morti e 87 feriti''. Lo denuncia la senatrice Donatella Poretti, Radicali-Pd, commentando il Dossier sulla stagione venatoria che come ogni anno viene reso noto dall'Associazione vittime della caccia. ''Un bollettino rosso di sangue non solo degli animali uccisi ma anche degli uomini'': in soli 5 mesi (dal 2 settembre 2009 al 31 gennaio 2010) sono stati registrati 30 morti e 87 feriti per armi da caccia. In particolare gli incidenti verificatesi strettamente in ambito venatorio vedono 23 morti e 72 feriti.

Se chi esce armato mette in conto il rischio che il fucile possa provocare vittime, o essere a sua volta vittima dei suoi compagni di caccia, lo stesso non si puo' dire per chi si affaccia al balcone di casa sua o fa il giardiniere - rileva Poretti - .
Tra le vittime della gente comune infatti, in tutto 1 morto e 18 feriti, si registrano 5 donne ferite tra cui alcune con il volto devastato, 2 guardie venatorie, 2 fungaioli, 2 operai, 1 giardiniere, 1 ciclista, 1 passeggiatore.
Di questi 7 colpiti nelle immediate pertinenze di casa, riportando l'attenzione sull'assurda norma che prevede come per i soli cacciatori non esista la proprieta' privata (art. 842 del codice civile, gia' oggetto di referendum dei radicali per chiederne l'abrogazione, di raccolta firme di cittadini e tradotte in proposte di legge).

Dopo che il Senato la scorsa settimana e' riuscito ad inserire nella legge Comunitaria l'ampliamento della stagione venatoria, speriamo che i numeri forniti oggi siano utili alla Camera dei Deputati per sopprimere la norma che paradossalmente potrebbe perfino costarci infrazioni a livello di Unione Europea''.

res-mpd/cam/rob

[CYRANO]

Originariamente inviato da whistler

Perchè non sparano proiettili con i sedativi , li addormentano e non succede nulla ( anche se non tollererei neanche questo dal mio punto di vista ) invece si vergognano a dirlo Hanno piacere nell ammazzare e diffido di questa gente io....Si possono fare mille mila sport hobbyes perchè si devono tutelare incentivare sport che sono basati sulle armi da fuoco sulla morte e sulla violenza. gli allevamenti non c entrano un cazzo e ho scritto 100 volte che li voglio regolamentati meglio e limitati , piantala con la storia degli allevamenti , morpheus..

con i sedativi potrebbero fare anche loro catch & release , in effetti
Pero' bisogna vedere se sti sedativi , a lungo andare , non nuociano alla salute dell'animale...


Cmlamlmlasa

[Schrodinger]

Originariamente inviato da CYRANO

Rompono anche le balle le deroghe facili per cacciare specie protette...

+1

[morpheus85]

Originariamente inviato da whistler

Secondo te io posso mai chiamare ridicola la morte di una persona per incidente?

che domanda è?

Sono ridicoli i tuoi paragoni , per difendere la caccia , presumo perchè come hai scritto tu , nella tua famiglia ci sono cacciatori...

al massimo la presenza di cacciatori nella mia famiglia mi ha permesso di analizzare bene la situazione tanto da essere giunto a conclusioni molto più sensate delle tue, leggiti l'intervento di Aldin è tutto lì il discorso,
se non ci arrivi fatti tuoi, però finiscila di andare avanti con questa tua battaglia personale priva di senso reale. A te non piace la caccia e basta come a me non piace l'allenvamento intesivo l'unica differenza è che io ho dei buoni motivi tu invece hai solo pregiudizi, potrei pensare che da piccolo hai avuto brutte esperienze riguardo alle armi perchè altrimenti non saprei come spiegarmi la tua strana situazione

Ripetiamolo ancora LA CACCIA DEVE ESERE ABOLITA.
Avete desiderio di uccidere ? sparatevi in faccia fra di voi.

e allo stesso modo deve essere abolita qualsiasi cosa che produce vittime direttamente o indirettamente

[morpheus85]

Originariamente inviato da CYRANO

Secondo me dovrebbero per lo meno limitarla.
ossia fare delle riserve , con zone ben definite , dove non possono far danni a terzi ( alla fine se si vogliono accoppare fra loro , cavoli loro. basta che non sparino a me che gironzolo per il bosco a funghi... )
e soprattutto basta con ste deroghe per specie a rischio.
insomma una cosa simile ai laghetti per i pescatori.


Cmlamlzmla

proposta interessante, ma continuo a ribadire che quando la caccia è aperta il rischio c'è sempre e infatti io non mi sognerei mai di girare in un bosco in questo periodo, come non attraverso mai la strada fuori dalle strisce in prossimità di una curva ceca maledicendo chi mi arriva addosso perchè doveva stare più attento

[Schrodinger]

Originariamente inviato da morpheus85

proposta interessante, ma continuo a ribadire che quando la caccia è aperta il rischio c'è sempre e infatti io non mi sognerei mai di girare in un bosco in questo periodo, come non attraverso mai la strada fuori dalle strisce in prossimità di una curva ceca maledicendo chi mi arriva addosso perchè doveva stare più attento

presumo che CYRANO vorrebbe pure che i cacciatori non potessero accedere ai fondi privati e neppure nelle aree boschive demaniali
aka, che i cacciatori se ne andassero a cacciare in riserve destinate loro soltanto alle quali un non cacciatore NON deve accedere
e amen.

[morpheus85]

Originariamente inviato da whistler

Perchè non sparano proiettili con i sedativi , li addormentano e non succede nulla ( anche se non tollererei neanche questo dal mio punto di vista ) invece si vergognano a dirlo Hanno piacere nell ammazzare e diffido di questa gente io....Si possono fare mille mila sport hobbyes perchè si devono tutelare incentivare sport che sono basati sulle armi da fuoco sulla morte e sulla violenza. gli allevamenti non c entrano un cazzo e ho scritto 100 volte che li voglio regolamentati meglio e limitati , piantala con la storia degli allevamenti , morpheus..

continui a pensare in un modo tutto tuo e non capisco perchè.
ti sei fissato sul fatto che caccia sia uguale a divertimento e non che caccia sia uguale a nutrimento, è il fine ultimo che conta, se qualcuno si diverte soltanto sono fatti suoi, si tratta solo di fare un'inutile morale a qualcuno, renditene conto

Io accetto che mio padre o i miei parenti vadano a caccia solo perchè mangiano le loro prede altrimenti si tratterebbe solo di puro sadismo incontrollato, cosa che non è.

La pesca di cyrano come ti sembra? l'unico scopo stando a quanto dice è far abboccare un pesce e poi rilasciarlo, è come se il cacciatore sparasse al passerotto per poi curarlo e lo liberarlo

I sedativi poi.. vedi che hai un pensiero distorto di tutta la faccenda? con il sedativo colpisci ma non uccidi e allora cosa ci vai a fare a caccia? ci vai a torturare gli animali?

Gli allevamenti sono come la caccia solo che il macellaio utilizza altre armi e visti certi video si diverte anche a torturare quegli animali che nemmeno mangia perchè sono destinati ad altre persone, lo fa praticamente per soldi, un killer assoldato dalla società, molto meglio del cacciatore sisi..