Nvidia PHYsX,una mezza presa in giro?

[DVD2005]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Vuoi dire che gli acquirenti di Nvidia sono utonti, o vuoi dire che Nvidia sta cercando di aggiungere gli utonti alla lista dei suoi acquirenti?

ma accendi flame anche tu che sei mod ?

[john18]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Vuoi dire che gli acquirenti di Nvidia sono utonti, o vuoi dire che Nvidia sta cercando di aggiungere gli utonti alla lista dei suoi acquirenti?

Intendo l'utente medio che non conosce un tubo di computer e si basa sul sentito dire. E siccome nvidia è la marca più in voga da parecchi anni,scelgono proprio quella!

[john18]

Originariamente inviato da DVD2005

ma accendi flame anche tu che sei mod ?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da DVD2005

ma accendi flame anche tu che sei mod ?

Al contrario, sto cercando di capire cosa sia un flame e cosa non lo sia.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da john18

Intendo l'utente medio che non conosce un tubo di computer e si basa sul sentito dire. E siccome nvidia è la marca più in voga da parecchi anni,scelgono proprio quella!

Sembra però che il termine "utonto" risulti molto sgradevole a più di un utente di questo forum. E non a torto.
Io smetterò di usarlo.
Mi aspetto che tutti noi facciamo lo stesso.

[john18]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Sembra però che il termine "utonto" risulti molto sgradevole a più di un utente di questo forum. E non a torto.
Io smetterò di usarlo.
Mi aspetto che tutti noi facciamo lo stesso.

Senza polemica alcuna,se ci fosse nel regolamento una lista di parole da evitare,forse scatterebbero meno sospensioni e meno utenti si irriterebbero.


Detto questo pronta la risposta di nvidia...

http://www.thinq.co.uk/2010/7/8/nvid...ing-cpu-physx/

Dicono che non erano a conoscenza di questo "problema" e che attiveranno il tutto di default.

[appleroof]

Originariamente inviato da john18

Senza polemica alcuna,se ci fosse nel regolamento una lista di parole da evitare,forse scatterebbero meno sospensioni e meno utenti si irriterebbero.


Detto questo pronta la risposta di nvidia...

http://www.thinq.co.uk/2010/7/8/nvid...ing-cpu-physx/

Dicono che non erano a conoscenza di questo "problema" e che attiveranno il tutto di default.

come dicevo di là, tanto rumore per nulla; e sopratutto ora (mesi) che physx su cpu andrà da 5 a 10 fps tutti felici e contenti



p.s.: in effetti la lista delle parole da non usare, sopratutto se riferite ad una categoria ben specifica di utenti, è già nell'educazione e nel buon senso che mediamente si trovano in noi (tra l'altro nessuno da piccolo poi mi ha detto "....non si dicono questi termini anatomici, birbantello!")

[john18]

Originariamente inviato da appleroof

come dicevo di là, tanto rumore per nulla; e sopratutto ora (mesi) che physx su cpu andrà da 5 a 10 fps tutti felici e contenti



p.s.: in effetti la lista delle parole da non usare, sopratutto se riferite ad una categoria ben specifica di utenti, è già nell'educazione e nel buon senso che mediamente si trovano in noi

Non credo se verrà esteso il supporto al multicore per come dovrebbe essere. Anche se nell'articolo viene detto che si stima che il solo usufruire dell'SSE fornisce un boost prestazionale di due-tre volte superiore rispetto ad ora. Ergo,perchè vi siete fissati con sto passaggio da 5 a 10,io non lo sò!


ps sai com'è utonto viene usato nel thread da parecchi anni e mi sorprende che oggi ci si accorga sia fastidioso. Poi è chiaro che siamo un forum e l'educazione poco si vede,cioè non è che sei di fronte alla persona e comprendi il tono con cui viene detta quella parola.

[ally]

...nvidia ammette di non aver ottimizzato physix da ben due anni...

...ciao Andrea...

[john18]

Originariamente inviato da ally

...nvidia ammette di non aver ottimizzato physix da ben due anni...

...ciao Andrea...

Non può fare altrimenti,poichè rischierebbe di perdere utenza...Comunque meglio così,più vengono mostrate pubblicamente certe politiche "strane" più possibilità si hanno di cambiare certe cose. Come in questo caso!

[blade9722]

Originariamente inviato da john18

Non è un thread per fanboy quindi si richiede la massima obiettività in base alla news.
Evitate anche di creare flame inutili ma limitatevi a commentare quanto vi posto.


La notizia la potete trovare qui

http://www.tomshw.it/cont/news/physx...a/26145/1.html


Personalmente ritengo ci troviamo di fronte all'ennesima caduta di stile nvidia,poichè non è normale che physX su cpu venga limitato per convincere gli utonti che su gpu è un altro mondo quando la realtà è ben diversa.

C'è già aperto un thread nella sezione News.

P.S. non sarà un thread partigiano, ma l'ultima frase è decisamente da fanboy

[john18]

Originariamente inviato da blade9722

C'è già aperto un thread nella sezione News.

P.S. non sarà un thread partigiano, ma l'ultima frase è decisamente da fanboy

E allora?

Ziosilvio è gia passato di qua come puoi vedere e non ha ritenuto si dovesse chiudere niente.

Poi dovresti spiegarmi dove sia questa frase da fanboy...

[egounix]

Originariamente inviato da blade9722

C'è già aperto un thread nella sezione News.

P.S. non sarà un thread partigiano, ma l'ultima frase è decisamente da fanboy

il contenuto del discorso di jhon esprime tutt'altra cosa sebbene i toni possano determinare a pensare altro

e per citarti "l'ultima frase sarà decisamente da fanboy, ma il tuo commento è decisamente non-utile alla discussione"
con questo dico, almeno di esprimere qualcosa, provare a confutare o non so cosa...

riguardo a sta storia di physx
diciamo che potenzialmente, ma non provato, physx potrbbe essere migliore se utilizzato in multicore con sse
a prescindere da questo però l'affermazione di jhon a proposito degli utonti, sebbene l'uso del termine "utonti" è infelice, fa pensare ad un fatto... ai requisiti di mafia 2...

addirittura una 285 per la fisica, quando, personalmente, una gts250 - consigliata sul thread di physx - mi pare già eccessiva, almeno ad oggi dove con physx si sono visti ben pochi effetti e di ben poco impatto, tali da non giustificare la spesa di almeno 80-100€ di scheda a parta - parlo da nuovo, perchè il mercato dell'usato non è conosciuto dalla generalità degli utenti.

[john18]

Originariamente inviato da egounix

il contenuto del discorso di jhon esprime tutt'altra cosa sebbene i toni possano determinare a pensare altro

e per citarti "l'ultima frase sarà decisamente da fanboy, ma il tuo commento è decisamente non-utile alla discussione"
con questo dico, almeno di esprimere qualcosa, provare a confutare o non so cosa...

riguardo a sta storia di physx
diciamo che potenzialmente, ma non provato, physx potrbbe essere migliore se utilizzato in multicore con sse
a prescindere da questo però l'affermazione di jhon a proposito degli utonti, sebbene l'uso del termine "utonti" è infelice, fa pensare ad un fatto... ai requisiti di mafia 2...

addirittura una 285 per la fisica, quando, personalmente, una gts250 - consigliata sul thread di physx - mi pare già eccessiva, almeno ad oggi dove con physx si sono visti ben pochi effetti e di ben poco impatto, tali da non giustificare la spesa di almeno 80-100€ di scheda a parta - parlo da nuovo, perchè il mercato dell'usato non è conosciuto dalla generalità degli utenti.

Il punto è capire in che parte risulti il "fanboy"...Forse perchè parlavo di utonti? Termine che utilizziamo tutti qui dentro per definire una persona che di informatica capisce poco o nulla. Oltretutto ho gia spiegato quando è intervenuto il moderatore,motivo per cui il suo post era fuoriluogo anche da quel punto di vista.

Comunque ritornando alla questione,è evidente che messi alle strette,hanno dovuto sputare il risposto quindi dovrebbero risolvere il problema. Sull'utilità di physX bhè essendo di proprietà esclusiva nvidia,al contrario per esempio di un havok che può usare chiunque,difficilmente vedremo qualcosa di diverso da fogliettini che svolazzano.

[Fantomatico]

Direi che possiamo arrivare tranquillamente alla conclusione che:

il titolo del thread verrà modificato, non ci sarà più il punto di domanda

[wolverine]

Ah beh, nvidia non è nuova a "trovate" esclusive, sarà il sole della California..