Il dramma della pedofilia femminile

[NexusMM]

La riproduzione dell'articolo è riservata, posto quindi il link alla fonte:

Il dramma della pedofilia femminile:
un disturbo mentale sconvolgente

Secondo voi cosa può spingere una donna ad un comportamento del genere?

Di tutti i disturbi che può soffrire il mondo femminile è difficile pensare ad una tale devianza in ambito sessuale.

L'argomento sesso fra le donne viene a volte soffocato per motivi culturali. Può capitare quindi che esploda in modo trasgressivo. Questo è invece un modo offensivo e tremendo.

La nostra psiche cerca sempre di giustificare certi atteggiamenti. La prima cosa che viene in mente è l'abuso in giovane età. Diciamo a noi stessi che la carnefice mette in atto quei comportamenti che ha subito da piccola.

Ma è davvero sempre questo il motivo o c'è qualcosa di più?

Ammetto che dopo tutti gli articoli dove venivano descritte le violenze perpetrate da insegnanti psicopatiche, leggere anche questo articolo mi ha fatto riflettere.

Non è facile da genitore rimanere sereno e distaccato quando i nostri figli sono a scuola...

[iocci]

Quando si parla di reati sessuali commessi da donne la reazione è molto diversa da quando è un uomo, sto fatto si è visto anche su sto forum molte volte, ad esempio quando ho postato la notizia della maestra delle elementari che a scuola seguiva i bambini nei bagni, li spogliava, li molestava, gli fotografava nudi e metteva le foto su internet:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2062935

quasi nessuno ha messo l'accento sulla gravità del problema ma anzi si sono visti commenti come questi:

"ma perchè ai miei tempi non c'erano le insegnanti che molestavano gli studenti"

"ma se non si dice cosa avrebbe compiuto su sti ragazzini stiamo parlando di nulla o quasi"

e altri che discutevano sul numero, come se fosse meno grave se invece di 100 fossero stati 50.

Se fosse stato un maestro ad abusare delle bambine la reazione sarebbe stata molto diversa, avrebbero detto che era un mostro, che bisogna castrarlo e dargli l'ergastolo... invece per la maestra nessuno ha usato questi toni, nonostante lei creava e metteva su internet le foto e quindi era un responsabile diretto del fenomeno della pedopornografia.

Come conferma del fatto poco dopo hanno aperto sto thread:

Insospettabili padri di famiglia con vizietto

e per questi due che sono stati arrestati perche avevano scaricato delle foto da internet che è molto meno grave ci sono commenti molto piu pesanti, si parla di castrazione, pena di morte, di fare come in Iran... come se avessero fatto chissa cosa quando invece hanno solo guardato delle foto, mentre per la maestra che molestava i bambini e metteva le foto online nessuno si è scandalizzato.

E evidente che ci sono due pesi e due misure ben diversi e la pedofilia femminile è molto sottovalutata.

Ci sono mammine pedofile che stanno tutto il giorno a casa da sole con i bambini e sono libere di molestarli quando gli pare, poi se il bambino va in giro a dire che sua madre lo violentava neanche gli credono, magari gli ridono dietro dicendo "eh ma che fortunato cosi te la facevi"

[Franco2]

Originariamente inviato da NexusMM

Secondo voi cosa può spingere una donna ad un comportamento del genere?

Di tutti i disturbi che può soffrire il mondo femminile è difficile pensare ad una tale devianza in ambito sessuale.

La stessa cosa che spinge un uomo, credo. Le donne non sono diverse: messe nelle stesse condizioni, si comportano nello stesso modo degli uomini (e viceversa).

Piuttosto, questa notizia mi ha fatto venire in mente questa scena:
http://www.youtube.com/watch?v=_dCQ5_knwWM

[lowenz]

Ne avevamo già parlato, e NO, i motivi SONO diversi.....le conseguenze anche peggiori rispetto alla maschile (perchè da una donna è un comportamento del tutto inaspettato nella comune opinione).

Solitamente è una forma contorta di istinto materno "deviato": la donna dà del sesso ed in cambio può fare la "madre" e qui ci si riaggancia al classico schema di dissociazione/proiezione della pedofilia dove la persona vede nel rapporto sessuale un modo per fare il genitore di se stesso (dissociazione), se stesso che viene proiettato sulla vittima (proiezione).

Ricordo che QUESTA psichiatricamente parlando è la pedofilia, mica "andare a bambine/bambine" (quelli al massimo sono ATTI pedofili ma non bastano a qualificare la pedofilia a livello psicodinamico).

[lowenz]

Originariamente inviato da NexusMM

La nostra psiche cerca sempre di giustificare certi atteggiamenti. La prima cosa che viene in mente è l'abuso in giovane età. Diciamo a noi stessi che la carnefice mette in atto quei comportamenti che ha subito da piccola.

Non è una giustificazione, quello è un pattern specifico e solitamente relativo ad abusi VIOLENTI (e tende a ripetersi di generazione in generazione, soprattutto nella famiglie incestuose).

Il problema è che non tutti gli abusi sono violenti o fatti in modo violento o per essere violenti.....il problema è che per la vittima sempre abusi sono, anche se viene data una carezza, questo perchè il "partner" in questione non è di livello paritario (se parliamo di BAMBINI, lasciamo stare gli adolescenti).

[girodiwino]

Interessante la parte finale sulla riabilitazione... i colleghi di queste donne hanno a disposizione percorsi riabilitativi? se si quali? ci sono dei dati comparativi sugli esiti delle cure che permettano confronti sulla base di altri dati come sesso, età etc.?

Me lo domando per due motivi: non sono al corrente della loro esistenza e in passato si parlava di castrazione chimica (che stando ad una mia amica psicologa è perfettamente inutile riguardo alla prevenzione delle violenze).

[lowenz]

Infatti è assolutamente inutile (almeno se imposta), anzi rischia di trasformare il pedofilo in qualcosa di peggio (essì, io sono uno di quelle poche persone che con i piedi per terra considerano ancora un OMICIDIO una cosa peggiore e non si è assuefatto alla "morte" come il 90% delle persone per cui un omicidio è una cosa "normale" rispetto ad altro).

Bisognerebbe considerare che i casi di morte relativi a casi di pedofilia sono molto pochi (solitamente lo scopo del pedofilo NON SADICO - ovviamente i sadici sono a parte - non è certo uccidere il bambino, questo capita incidentamente quando la situazione gli sfugge di mano) e sfruttare questa cosa, non incentivare comportamenti peggiori con uscite populiste.

Perchè un castrato può benissimo uccidere, anche senza testosterone: anzi, ha un motivo in più per farlo.

[NexusMM]

Mi chiedo se esista o meno un parallelismo fra lo scandalo della pedofilia nella Chiesa con i mestieri in cui vengono tradizionalmente impiegate le donne.

Mi spiego meglio. Se prendiamo atto del fatto che alcuni pedofili hanno scelto di diventare preti per poter sfogare i loro istinti (maggiori probabilità di avere a che fare con bambini e di sfruttare il loro ruolo/potere per ottenere ciò che volevano), possiamo anche immaginare che una percentuale di donne che soffrono di questo disturbo abbia cercato di accedere al ruolo di educatrice (ovviamente negli asili nido e nelle scuole materne) o lavori analoghi per lo stesso motivo?

E' possibile che con un'apertura mentale più elastica nei confronti di questo fenomeno (pedofilia femminile) possa scoppiare un altro scandalo simile a quello della Chiesa, ma in ambito educativo?

E' uno scenario inquietante, ma forse tristemente plausibile...

[girodiwino]

Originariamente inviato da lowenz

Infatti è assolutamente inutile (almeno se imposta), anzi rischia di trasformare il pedofilo in qualcosa di peggio (essì, io sono uno di quelle poche persone che con i piedi per terra considerano ancora un OMICIDIO una cosa peggiore e non si è assuefatto alla "morte" come il 90% delle persone per cui un omicidio è una cosa "normale" rispetto ad altro).

Bisognerebbe considerare che i casi di morte relativi a casi di pedofilia sono molto pochi (solitamente lo scopo del pedofilo NON SADICO - ovviamente i sadici sono a parte - non è certo uccidere il bambino, questo capita incidentamente quando la situazione gli sfugge di mano) e sfruttare questa cosa, non incentivare comportamenti peggiori con uscite populiste.

Perchè un castrato può benissimo uccidere, anche senza testosterone: anzi, ha un motivo in più per farlo.

a quanto mi è stato detto uno chimicamente castrato può anche sconfinare nel sadismo per via della frustrazione dovuta all'incapacità, del resto molti ignorano (me incluso) le reali conseguenze della castrazione come punizione, non fosse altro perchè comunque la pedofilia potrà non essere una malattia ma comunque a mio parere vuol dire che uno tutti i venerdì a casa non ce li ha.

è altrettanto vero che in qualche modo il problema deve essere trattato, tutto sta nel cercare di dosare bene la coazione

[lowenz]

Originariamente inviato da girodiwino

a quanto mi è stato detto uno chimicamente castrato può anche sconfinare nel sadismo per via della frustrazione dovuta all'incapacità, del resto molti ignorano (me incluso) le reali conseguenze della castrazione come punizione, non fosse altro perchè comunque la pedofilia potrà non essere una malattia ma comunque a mio parere vuol dire che uno tutti i venerdì a casa non ce li ha.

è altrettanto vero che in qualche modo il problema deve essere trattato, tutto sta nel cercare di dosare bene la coazione

Infatti è per questo che chi propone la castrazione dovrebbe venire castrato lui, il rischio è di creare un esercito di sadici che senza più il "sollievo" sessuale possano diventare mostri (guarda caso tutti i "mostri" sadici sono impotenti).

La pedofilia propriamente detta è legata all'aver avuto figure genitoriale abusanti, in modo violento e NON (come ho detto sopra); nel caso violento le conseguenze sono le peggiori, come si può facilmente immaginare.

[lowenz]

Originariamente inviato da NexusMM

Mi spiego meglio. Se prendiamo atto del fatto che alcuni pedofili hanno scelto di diventare preti per poter sfogare i loro istinti (maggiori probabilità di avere a che fare con bambini e di sfruttare il loro ruolo/potere per ottenere ciò che volevano), possiamo anche immaginare che una percentuale di donne che soffrono di questo disturbo abbia cercato di accedere al ruolo di educatrice (ovviamente negli asili nido e nelle scuole materne) o lavori analoghi per lo stesso motivo?

Penso che per quanto concerne i preti si tratti piuttosto di mancata evoluzione sessuale (almeno per quelli che stanno in seminario dagli 11/12 anni) che li porta a cercare rapporti con chi è vicino ed inoffensivo.....quindi nessun meccanismo pedofilo propriamente detto.
Essenzialmente penso che per i sacerdoti valga la concezione di pedofilia che aveva Freud (cioè come alternativa al sesso normale quando questo non è possibile per personale incapacità/inadeguatezza).

Poi ovviamente i comportamenti predatori ci sono sempre, e sono questi che legalmente non sono accettabili e vanno puniti con la giusta pena (mica essere spediti in monastero lontano da tutti, cosa che oltretutto non risolve niente, anzi peggiora le cose).

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Penso che per quanto concerne i preti si tratti piuttosto di mancata evoluzione sessuale (almeno per quelli che stanno in seminario dagli 11/12 anni) che li porta a cercare rapporti con chi è vicino ed inoffensivo.....quindi nessun meccanismo pedofilo propriamente detto.
Essenzialmente penso che per i sacerdoti valga la concezione di pedofilia che aveva Freud (cioè come alternativa al sesso normale quando questo non è possibile per personale incapacità/inadeguatezza).

Poi ovviamente i comportamenti predatori ci sono sempre, e sono questi che legalmente non sono accettabili e vanno puniti con la giusta pena (mica essere spediti in monastero lontano da tutti, cosa che oltretutto non risolve niente, anzi peggiora le cose).

Ma che "trauma" mica stiamo nei monasteri del nome della rosa..i preti pedofili e pederasti lo erano gia prima. Figurati che gli ci vuole ad un sacerdote che vuole dare sesso ad andarsene sui viali (se non gli riesce di farsi una fidanzata).
Dal punto di vista cristiano cosa credi che sia peggio, andare con na donna o con un bambino? Il vescovo in quale circostanze credi che si incazzi di più?
Quanti pederasti o pedofili scelgono professioni che li fa stare vicino ai bambini?

[e-commerce84]

Originariamente inviato da shambler1

Ma che "trauma" mica stiamo nei monasteri del nome della rosa..i preti pedofili e pederasti lo erano gia prima. Figurati che gli ci vuole ad un sacerdote che vuole dare sesso ad andarsene sui viali (se non gli riesce di farsi una fidanzata).
Dal punto di vista cristiano cosa credi che sia peggio, andare con na donna o con un bambino? Il vescovo in quale circostanze credi che si incazzi di più?
Quanti pederasti o pedofili scelgono professioni che li fa stare vicino ai bambini?

Shambler non è così...è questione di statistica e la statistica non si contesta...

Tempo fà uscì un articolo di uno psichiatra diacono che difendendo la chiesa diceva che i preti pedofili erano una piccola minoranza stimata intorno al 2% (che già di per se non è poco)...tempo dopo uscì la rettifica di un importante psichiatra che diceva più o meno così: "beh...anche volendo considerare il 2% dei preti pedofili una piccolisima minoranza (cosa che non è perchè statisticamente il 2% ha il suo peso), la pedofilia nella società laica si aggira intorno al 2 per mille...quindi statisticamente un prete è potenzialmente un peodifilo 10 volte tanto un non prete....un motivo ci sarà?

E questa non è robba comunista o atea o gay...è scienza medica...sono professionisti che freddamente fanno il loro lavoro analizzando casi e traendone una statistica...quindi un tantinello incontestabile....

[shambler1]

Originariamente inviato da e-commerce84

Shambler non è così...è questione di statistica e la statistica non si contesta...

Tempo fà uscì un articolo di uno psichiatra diacono che difendendo la chiesa diceva che i preti pedofili erano una piccola minoranza stimata intorno al 2% (che già di per se non è poco)...tempo dopo uscì la rettifica di un importante psichiatra che diceva più o meno così: "beh...anche volendo considerare il 2% dei preti pedofili una piccolisima minoranza (cosa che non è perchè statisticamente il 2% ha il suo peso), la pedofilia nella società laica si aggira intorno al 2 per mille...quindi statisticamente un prete è potenzialmente un peodifilo 10 volte tanto un non prete....un motivo ci sarà?

E questa non è robba comunista o atea o gay...è scienza medica...sono professionisti che freddamente fanno il loro lavoro analizzando casi e traendone una statistica...quindi un tantinello incontestabile....

L'ho letto, è una cazzata. O meglio, se è vero che c'è una percentuale più alta, è come ho detto io. Con zero controlli accettano chiunque e questi trovano rifugio. Quale è la percentuale nelle professioni che sono a contatto coi ragazzini?
http://www.smh.com.au/world/us-scout...0405-rlwo.html
ad esempio..

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ma che "trauma" mica stiamo nei monasteri del nome della rosa..i preti pedofili e pederasti lo erano gia prima. Figurati che gli ci vuole ad un sacerdote che vuole dare sesso ad andarsene sui viali (se non gli riesce di farsi una fidanzata).
Dal punto di vista cristiano cosa credi che sia peggio, andare con na donna o con un bambino? Il vescovo in quale circostanze credi che si incazzi di più?
Quanti pederasti o pedofili scelgono professioni che li fa stare vicino ai bambini?

Prima? A 10 anni?

Se uno entra in seminario a 11 mica lo puoi considerare "pedofilo prima"
Dicesi italiano:

(almeno per quelli che stanno in seminario dagli 11/12 anni)

E che ci restano dentro (e non intendo incatenati fisicamente, mi pare ovvio).

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Prima? A 10 anni?

Se uno entra in seminario a 11 mica lo puoi considerare "pedofilo prima"
Dicesi italiano:

E che ci restano dentro (e non intendo incatenati fisicamente, mi pare ovvio).

Secondo te quelli che vanno nei colleggi dovrebbero essere tutti omosessuali allora...guarda che mica è il nome della rosa. E' più dannoso che gli fanno studiare Hegel al posto di Agostino in qualche seminario modernista..

[Korn]

dove ha scritto che sono gay?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Secondo te quelli che vanno nei colleggi dovrebbero essere tutti omosessuali allora...guarda che mica è il nome della rosa. E' più dannoso che gli fanno studiare Hegel al posto di Agostino in qualche seminario modernista..

Shambler, cosa c'entra l'omosessualità e cosa c'entra Hegel

Ti faccio notare che un omosessuale si sente attratto da quelli del suo stesso genere PRIMA degli 11/12 anni, cioè anche quando NON ha pulsioni fisicamente (per ovvi motivi di mancato sviluppo) sessuali.

Ma soprattutto basta con la polemica su Umberto Eco il cattivo satanico progressista insieme al perfido radical chic Scalfari.
E' roba vecchia di 10/15 anni ormai.....

[girodiwino]

Originariamente inviato da Korn

dove ha scritto che sono gay?

[lowenz]

Originariamente inviato da girodiwino

Non ti sei accorto di come qualcuno abbia furbescamente fatto slittare il discorso dal prete pedofilo o che commette atti pedofili all'omosessuale pederasta?

E' un copione visto milioni di volte

Più immancabile riferimento ad Umberto Eco opinion leader progressista (->Nome della Rosa).