[LEGA SEX] Ex sindaco, consigliere e magnaccia a TV

[lowenz]

Originariamente inviato da ClauDeus

sic ghei, come quelli che c'ho in tasca ultimamente

Zic ghei?

(5 cm in bergamasco)

[ClauDeus]

Originariamente inviato da lowenz

Zic ghei?

(5 cm in bergamasco)

I "ghei" iè i solcc chè a berghem de sota.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Se per merito alludi al peso del cognome, io penso proprio abbia un peso non indifferente, concordo.

Anche il fratello di Prodi, similmente alla "Bianca" nazionale, porta un cognome pesante. Ma vedi, la differenza è che, a prescindere da ciò, sono ottimi professionisti nei rispettivi campi.

Rimane sempre il quesito che recita: come mai tanto agitarsi per il caso, nulla da eccepire per quanto mi riguarda perchè ritengo illogica la sua candidatura, trota e prima mai un fiato per tutti i meriti da cognome/parentela che sono sotto gli occhi di tutti ?. Doppiopesismo o strabismo ideologico ?. La scelta è tra queste due opzioni e comunque vada la figuraccia abituale non ve la fate mancare mai.

Il punto è che la Lega s'è posta come nuova forza politica al di fuori dello schifo che c'era nelle altre. Nepotismo in primis.

Quindi se emergono dei fatti che la fanno sguazzare nella stessa melma che prima stigmatizzava, permettimi che, non foss'altro per far rilevare la scarsa coerenza, ne parli a ruota libera. Specialmente di fronte a certi squallidi episodi (vabbé che la lega campa col populismo da osteria, per cui non mi meraviglio di niente).

Poi quando sono capitati episodi di nepotismo negli altri partiti li ho crocifissi. Ti sembra che mi faccia piacere sapere che Fassino abbia fatto eleggere sua moglie in parlamento per tanti anni? Tanto per spiattellarne uno che riguarda la sinistra (vabbé, sinistra per modo di dire).

La differenza, come avevo già detto prima, è che io in questi casi non difendo ciecamente il partito. Anzi, lo metto in croce e gli levo il mio voto.

Azioni, queste, del tutto aliene ai "destridi", che preferiscono continuare a "mangiare melma" (qui cito Luttazzi, perché non conosco l'eventuale autore plagiato) pur di "non consegnare il paese alla sinistra".

[MadJackal]

Originariamente inviato da ClauDeus

prima di parlare di ammasso ti ricordo che dal 2002 ad oggi, tanto per restare in Lombardia e tanto per ricordare che la "bossi-fini" è entrata in vigore in quell'anno, il numero di immigrati è triplicato.
Tra l'altro le sanatorie (sia reali che "mascherate", vedi flussi) le ha sempre fatte il governo di cdx.

Shhh... E' il prezzo da pagare per il federalismo.
E poi è comunque colpa di Prodi.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

E non ti passa neppure per l'anticamera del cervello che grazie a quei cognomi "pesanti" possano aver superato personaggi assai più capaci ?. Se è così devo amaramente constatare che la realtà non sembri neppur sapere dove stia di casa.

Veramente quando leggo certi cognomi la prima idea è proprio quella che siano lì per quello. Poi uno va a vedere cos'abbiano fatto queste persone, per vedere se sono meritevoli o meno.

No, il punto non è quello e sai benissimo che è l'ennesimo casus belli per attaccare chi ritenete nemico, il resto è superfluo commentarlo perchè appartenente alla stesso flusso.

Ti piaccia o meno che fassino abbia favorita l'elezione di sua moglie non è rilevante e non ti assegna, il criticarle tardivamente e solo allo scopo di accreditare un valore che non possono avere alle tue invettive antileghiste, alcuna patente di moralità. Rilevante è che non ho sentito lamentele al riguardo, nemmeno un fiato ndr, questo è assai significativo per chi, come me, non indulge all'invettiva per delegittimare chi nutre idee differenti.

Se vuoi discutere possiamo farlo, ma a patto che tu tenga conto della realtà e non parta dal presupposto che il mondo sia come a te piacerebbe fosse. In caso contrario ogni ulteriore prosieguo diviene impossibile, io non amo i voli pindarici e sono ancorato saldamente al pragmatismo realista.

La realtà è che dopo più di 10 anni passati con la Sinistra Giovanile, aver visto il passaggio dal PCI, al PDS, ai DS e infine al PD, aver far parte del direttivo del partito, dopo aver appurato il nepotismo di cui è oggetto questa parte della discussione (ivi compreso il caso Fassino), ho levato l'ancora e sono anni che non faccio la tessera, non gli do il mio voto, e li critico quando lo meritano.

Se non ti sembra abbastanza pragmatico questo, non so che altro dovrei fare.

Certamente non rimango in un partito che NON mi rappresenta e che ha assorbito e fatto diventare sistema il peggio che prima stigmatizzava...

[superanima]

Originariamente inviato da Onisem

No certo, ma magari dopo Prosperini, Renzo Bossi e questo qui (per citare tre casi) l'elettorato leghista potrebbe abbeverarsi un pò meno a piene mani alla fonte delle cazzate che gli propinano.

o delle cazzate tue, visto che Prosperini non è della Lega, e non mi risulta che il foglio di Bossi sia indagato per qualche cosa. Non si capisce quindi per quale ragioni lo hai citato in questo post.

No, aspetta, direi che lo si capisce molto bene.

[superanima]

Originariamente inviato da ClauDeus

prima di parlare di ammasso ti ricordo che dal 2002 ad oggi, tanto per restare in Lombardia e tanto per ricordare che la "bossi-fini" è entrata in vigore in quell'anno, il numero di immigrati è triplicato.

E meno male allora che c'era una legge come la Bossi-Fini. In caso contrario non oso pensare come saremmo messi oggi.

[MadJackal]

Originariamente inviato da superanima

E meno male allora che c'era una legge come la Bossi-Fini. In caso contrario non oso pensare come saremmo messi oggi.

La saggezza popolare dice: "con i se e con i ma la storia non si fa".
Almeno non si accusi la sinistra di essere pro-immigrati: la lega non fa molto diversamente

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

E siccome fanno parte della fazione cui si appartiene la vista e le capacità critiche non funzionano, non solo per te ma per tutti ndr, mai a dovere.

Ecco perché è meglio non legarsi a una "fazione": si rischia di perdere obiettività.

Forse li critichi quando lo meritano ma altrettanto forse tendi a criticare con molta cautela e più per acquisire chedibilità quando le tue critiche si rivolgono al "nemico". Ripeto che non ti ho sentito, in pubblico ndr, emettere lamenti riguardo i nepotismi di marca sinistride.

Il fatto che tu non mi abbia sentito non vuol dire che non l'abbia fatto. Chiedi a Mailandre, ad esempio, con cui ho avuto un'accesa discussione un po' di mesi fa, e in cui tirai fuori proprio il nepotismo che impera attorno a certi partiti e sindacati annessi.

La parte grassettata si presta a due principali e diverse letture interpretative: Quella di sincerità che tu desideri e quella tendente a creare un traino per far si che il partito nemico perda, una forma nota di propaganda/proselitismo indiretti, sostenitori. Fai attenzione a ciò che scrivi ed a come lo scrivi, l'interpretazione che ne suggerisce il resto del post non è certo la prima.

Non c'è nulla da interpretare: da tempo sono in "modalità ghigliottina". Se qualcuno sbaglia, zac. Non ce n'è per nessuno.

P.S. Sappi che dagli scritti traspare molto di ciò che siamo e/o pensiamo realmente. Per questo cerco sempre di esser sincero e lineare, se qualcuno con le stesse esperienza e sensibilità, o maggiori come probabile, mi legge comprende in breve con cosa o chi ha a che fare. A questo punto mentire diviene improbabile quanto diviene probabile il rendersi ridicoli.

Perfettamente d'accordo. Infatti non capisco come faccia la gente a parteggiare per un mentitore di professione qual è Berlusconi.

Eppure lo osanno, lo votano, oppure ci fanno le coalizioni...

[blamecanada]

Originariamente inviato da SinghaJoe

Quindi per chi ha la mente non totalmente rovinata dalla propaganda multiculturalista, la scelta è difficile e sofferta: astenersi col rischio che l'unico partito che si oppone all'invasione allogena venga sopraffatto dai partiti immigrazionisti, oppure turarsi il naso in vista di uno scopo superiore: la salvaguardia della nostra Patria?

Fortuna che sono gli altri ad avere la mente rovinata dalla propaganda.

[!fazz]

Originariamente inviato da ClauDeus

I "ghei" iè i solcc chè a berghem de sota.

i ghei sono i centimetri
i sghei sono i soldi

[berserkdan78]

Originariamente inviato da superanima

E meno male allora che c'era una legge come la Bossi-Fini. In caso contrario non oso pensare come saremmo messi oggi.

ahahahah fai ridere! se ce n'erano meno dicevi che aveva funzionato, visto che ce ne sono di piu' allora dici per fortuna che c'era sta legge senno'... in pratica questa legge nasaceva con il culo parato! incriticabile!
L'ELETTORATO MIGLIORE!!!!

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Proteus

Questo li frega qui come li ha fregati ovunque, perchè ovunque siano rimasti in sella per un tempo sufficiente hanno lasciata un'eredità di miseria e lacrime senza paragoni.

certo, come a cuba, in cina, i paesi scandinavi, in italia, in pratica in tutti i paesi democratici e non c'è stata unambivalenza di sinistra e destra.
a meno che tu con sinistra intenda comunismo e con destra fascismo.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Infatti io non sono legato alla lega, simpatizzo per essa per molte ragioni pratiche, ragioni che ho spesso esposte e non credo sia il caso di ribadirle ora.

Forse,la semantica del tuo post indicherebbe un'altra cosa ma non voglio arrotare le punte agli spilli.

Io non amo andare in giro a chiedere, se non ho mai letto certe critiche, io sul forum ci bazzico abbastanza anche se non sempre, dio tizio o caio. Evidentemente il tuo "spirito critioco" lo eserciti con cautela e non troppo frequentemente, altrimenti son certo che non avrei potuto fare a meno di notarlo.

Non scrivo molto, ma abbastanza regolarmente, e frequento abbastanza SPA. Ho notato che tu non frequenti assiduamente: può darsi che sia questo il motivo.

Perchè in questo disgraziato paese, ed almeno IMHO, è il meno peggio sul mercato e fino a che gli italiani non saranno diversi da come sono ora, migliori ndr, ed in condizioni tali da poter esprimere una classe politica diversa e migliore, temo dovremo accontentarci di costui.

Che Berlusconi sia il meno peggio non mi trovi assolutamente d'accordo. Dopo Mussolini di peggio non poteva capitarci.

Ma qui si tratta di opinioni personali.

La lega si allea con Berlusconi perchè intravede una speranza di poter portasre avanti il federalismo che preme tanto ai suoi leader ed alche al sottoscritto. Ciò non sarebbe possibile con una sinistra che non è attenta agli interessi del paese, ma si perde in un solidarismo mondialista che non tien conto del fatto che la cassa comune cui attingere non è infinita e che per prelevare è necessario prima depositare.

Mi sembra che l'unica forza politica ad aver non soltanto portato avanti, ma anche approvato una forma di federalismo sia stata proprio la sinistra, e in poco tempo.

Da quando la Lega s'è alleata con Berlusconi, quanto tempo è passato? E cos'ha fatto di concreto, a parte concedere cospicui finanziamenti al sud?

Mi sembra che, a parte i giri di parole buoni soltanto per le campagne elettorali, in tutto questo tempo non abbia portato nulla di concreto alla sua causa...

Questo li frega qui come li ha fregati ovunque, perchè ovunque siano rimasti in sella per un tempo sufficiente hanno lasciata un'eredità di miseria e lacrime senza paragoni.

Infatti le poche volte che è andata al potere "casualmente" ha risanato il bilancio dello stato.

E altrettanto casualmente quando c'è andata la destra l'ha distrutto...

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Proteus

Non è possibile paragonare alla sinistra nostrana le sinistre centro/nord europee. La nostra tenderebbe, qualora conquistasse il potere e riuscisse a mantenerlo sufficientemente a lungo, al modello cuba, mentre quelle ad una forma di socialdemocrazia che ha tanti pregi e difetti, ma che è senz'altro migliore, i risultati sono li a dimostrarlo, di quelli mai ottenibili dai nostri baldi espressione diretta del popolo che li vota perciò non potrebbero esser diversi, politicanti.

Modello cuba? Ma lol
Se questi non sono gli effetti della propaganda antikomunista non saprei proprio come definirli. Bersani novello Castro

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Proteus

Non è possibile paragonare alla sinistra nostrana le sinistre centro/nord europee. La nostra tenderebbe, qualora conquistasse il potere e riuscisse a mantenerlo sufficientemente a lungo, al modello cuba, mentre quelle ad una forma di socialdemocrazia che ha tanti pregi e difetti, ma che è senz'altro migliore, i risultati sono li a dimostrarlo, di quelli mai ottenibili dai nostri baldi espressione diretta del popolo che li vota perciò non potrebbero esser diversi, politicanti.

fai straridere.
di partiti comunisti da noi ci sono rimasti i brandelli, vai a guardare che nei paesi europei, ci sono partiti trskysti, comunisti, socialisti che da noi rappresentano nemmeno il 2% da loro arrivano al 20%.
spara meno boiate per cortesia, che la sinistra c'è gia' stata al governo.
ma guarda te. una volta dicono che la sinistra ha rovinato il paese, il giorno dopo che non c'è mai stata per fortuna. sintonizzatevi il cervello.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Modello cuba? Ma lol
Se questi non sono gli effetti della propaganda antikomunista non saprei proprio come definirli. Bersani novello Castro

ma quanto sono ridicoli?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Proteus

Bersani conta, dentro il suo partito, tanto quanto me nell'attuale governo.

Posta questa premessa,trovami un qualsiasi esponente sinistro che abbia qualche probabilità di divenire un leader, senza farmi ridere troppo mi raccomando, in grado di traghettarla verso il divenire una vera sinistra socialdemocratica come quelle nordeuropee.

Quelle socialdemocrazie sono ciò che sono perchè i cittadini la sono ben diversi dagli italioti, conseguentemente esprimono politici secondo le loro caratteristiche ed il risultato, se molti italiani, indifferentemente di destra o sinistra, vogliono iniziare a vergognarsi di esser ciò che sono non è certo troppo presto, è sotto gli occhi di tutti.

P.S. Vedi P.S. del post precedente.

e te trovami uno della destra attuale che sappia traghettare verso una destra liberale europea. a parte fini.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Con conseguenze disastrose e tipiche di un lavoro malfatto e lasciato, lo sapevano bene ma hanno voluto approvarlo ugualmente, a metà. Da questa modifica scaturisce molta parte del deficit statale attuale che è stato alimentato dalle regioni e continua ad esserlo, se non lo sai te lo dico io, se lo sai preferisco soprassedere al dirti cosa ne pensi io.

Ricordi male: il deficit attuale è opera di Craxi e compagnia bella. E nei pochi anni che c'è stata la sinistra al governo, è pure sceso...

La riforma federale della sinistra intanto è legge, e all'epoca poteva benissimo contribuire la Lega; non l'ha fatto per una questione prettamente politica (non erano loro al governo), sulla materia che è il SUO cavallo di battaglia.

Abbastanza,

Una pessima e poco intelligente legge sui clandestini, e le disastrose ronde.

Altro non ricordo.

purtroppo molte sono le forze contrarie che non vogliono vedersi sfilare la torta dell'assistenzialismo parassitario di bocca. Purtroppo è chiaro che resisteranno ad oltranza e faranno di tutto, nonostante questo ci porterà al disastro, per frapporre ostacoli di ogni sorta. Io non credo che il federalismo verrà approvato ma l'unica possibilità è data dalla lega, pertanto non posso altro se non appoggiarla.

Come ho già detto chi ha il 10% conta per il 10%, tutte le favole che vi raccontate in merito sono solo pie illusioni autoconsolatorie e sfruttandole tentate una propaganda indiretta che è volta ad indurre tacitamente i votanti dell'opposta fazione, per poter sperare in una vittoria elettorale, all'astensionismo .

Prodi è caduto due volte, una per mano di Bertinotti e l'altra grazie a Mastella.

Entrambi, assieme, potevano soltanto sognarsi il 10% delle preferenze...


Berlusconi è stato costretto a dimettersi anche lui due volte. La prima proprio per mano di Bossi. La seconda perché Fini voleva, e ha ottenuto, la testa di Tremonti.

Come vedi se una forza politica, per quanto "piccola" (e la Lega NON lo è, con quel 10%), vuole tutelare i suoi interessi, può benissimo farlo.

Si tratta "semplicemente" di tirare fuori gli attributi (e anche qui, sulla carta, mi pare che questo sia pure un vanto: il mitico celodurismo leghista)...

Innanzitutto sarebbe buona cosa stabilire cosa significhi "risanamento". Io lo intendo come azione virtuosa che inverta la tendenza alla crescita che ha il debito pubblico, ovviamente in termini assoluti perchè artifizi contabili come il rapporto debito/pil e percentuali di deficit rispetto il pil non sono indicatori affidabili in quanto il pil è una variabile che dipende, se non inminimissima parte, non dal governo, il quale cresce da sempre, governi l'una o l'altra fazione, e senza soluzione di continuità.

In ragione di questo posso dirti, papale papale, che io di risanamento, quello vero e non virtuale per artifizi che rasenterebbero, in un paese serio, il falso in bilancio, non ne ho vista mai, in questo paese, neppure l'ombra.

Le favolette puoi raccontarle ai soliti ingenui, io mastico bilanci, risanamenti ed altro ancora per esperienza diretta di gestione aziendale, quindi raccontar storielle al sottoscritto, io bado al sodo ed i rigiri contabili mi danno la nausea perchè ben comprendo cosa vi si voglia nascondere dietro, è tutt'altro che semplice.

Mi rendo conto che davanti a un premio Nobel per l'economia nonché direttore della banca d'Italia, presidente della commissione bilancio dell'UE e del FMI, fine economista e statistica, nulla posso.

Per cui mi congedo umilmente...

In relazione a tutto questo "propagandare" risalta il silenzio assordante sulle dichiarazioni del buon Travaglio riguardo il tifo suo per la nazionale di calcio. Ha detto che non tiferà italia, dichiarando che farà come il trota. Quando lo ha detto il trota, apriti o cielo, sembrava che si dovesse aprire un processo per alto tradimento. Ora che lo dice un guru dei soliti noti, da notare che concordo sia con lui che con il trota al riguardo, silenzio assordante a testimoniare il doppiopesismo congenito con capuletomontecchismo allegato sempre dei sopracitati "soliti noti", tutti intenti al fare la solita figura.

Link please. Voglio leggere per bene tutto, e poi darò io mio responso.

P.S. Chiudo qui perchè non stiamo discutendo, stiamo semipolemizzando in modalità semipropagandistica e ciò non mi appassiona affatto.

Per me puoi fare quello che vuoi: il forum è libero e nessuno ti costringe a scrivere. Io l'ho fatto soltanto adesso perché questa settimana ho avuto ben altro da fare, ma di certo non faccio mancare le mie risposte su questioni aperte e che hanno visto la mia partecipazione attiva.