Avvistato un Ufo nei cieli di Roma: c'è il filmato dei militari della Contraerea

[Gennarino]

Originariamente inviato da morpheus85

...snip...
1990 belgio
...
Si ok, ma non mi puoi smontare questo caso famosissimo per certi dettagli..

Ho scritto qualcosa sopra riguardo gli avvistamenti 1990-Belgio

[morpheus85]

Originariamente inviato da Gennarino

Wikipedia dice da 240km/h a 1770km/h

Scusate ma stasera e' serata di grasse risate... sta' storia belga non la conoscevo, ero in Italia nel 1990.

Per la cronaca la base NATO di Glons e' un centro di programmazione, ingegnerizzazione, sviluppo e mantenimento dei sistemi di Comando e Controllo (C2) della NATO, non un centro di difesa aerea ...
Non hanno e non hanno MAI avuto controlli radar sul territorio, anche perche' la posizione della base (ai confini con la Germania) non ha NESSUNA ragione di esistere come BASE RADAR di DIFESA AEREA, da chi dovrebbero proteggersi ??? dalla Germania ????? dal LUSSEMBURGO ???? dall'OLANDA ??????
Quindi NON POTEVANO TASKARE NESSUN F-16! (Anche perche' penso che non facciano turni di notte gli sviluppatori software....)



Fino al 2006 programmavano e aggiornavano i sistemi di comando e controllo, NON OPERAVANO SISTEMI DI COMANDO E CONTROLLO.

Che forse forse stessero usando un software in beta ????

http://www.npc.nato.int/htm/faq.htm
La segretissima base radar di Glons su google maps: http://maps.google.com/maps?f=q&sour...16512&t=k&z=17

Cosa vuoi dire? che questo evento non è mai successo?
Riporto un estratto:

"...nell'89/90 ci giunsero molti avvistamenti da terra, in molti videro strane cose nel cielo e, l'Aeronautica Militare Belga, incaricò due F 16 di verificare quello che numerosi testimoni avevano visto da terra.I due F 16 furono fatti decollare nella notte, io ero uno dei due piloti,ero il capopattuglia della missione.Ci arrivavano molti dati da terra e, quelle persone, ci fornirono l'esatta posizione di quello che potrebbe essere definito un Ufo." I radar, da terra, rilevavano un segnale che si spostava molto rapidamente dal sud di Brixelles verso Est per tre o quattro volte avemmo un contatto definito con il bersaglio,potendo contare sia sul radar di terra sia su quello degli F 16. in almeno due occasioni, fummo sicuri di avere lo stesso segnale del radar di terra.Accelerava molto rapidamente, passava da 90 a circa 1900 Km orari, cambiava quota rapidamente, invertendo improvvisamente direzione,e il più delle volte viaggiava a velocità supersonica... Non era un prototipo e non penso proprio potesse essere un effetto dovuto ad un fenomeno meterorologico."

continuando si legge:

"..fu chiamata la Polizia che confermò l'avvistamento, anche la Stazione Radar locale ammise di rilevare un segnale nell'aria.Lo stesso segnale fu rilevato anche da un'altra stazione Radar distante 160 Km. Basandosi su queste informazioni furono fatti decollare i due aeroplani. I due caccia erano nelle vicinanze ed ovviamente tentarono di intercettare l'oggetto volante. Gli F 16 confermarono di aver agganciato un oggetto che si spostava ad una velocità di circa 1300 Km orari" - Gli F-16 hanno segnali continui dell'Ufo,ma al momento di avvicinarsi, questo cambia direzione e velocità, dimostrando una manovrabilità straordinaria".

I Piloti non ebbero dubbi che il loro obiettivo fosse reale, ma la pattuglia aerea, non ebbe mai un contatto visivo diretto con l'Ufo, cosa realmente fosse quell'oggetto, rimane un mistero.- "...Io non credo che fosse un aereo sperimentale. Per prima cosa, anche se si è sempre pensato agli USA e anche se avrebbero potuto farlo, mi chiedo perchè condurre un esperimento proprio quì in Belgio, tanto più che dichiararono ufficialmente che non era un loro mezzo. Abbiamo una dichiarazione ufficiale dell'Ambasciatore, e poi le prestazioni di questo apparecchio erano così straordinarie da non poter essere paragonate neanche ad una tecnologia sperimentale.

Continuando:

"La registrazione radar di uno degli F 16 fu inviata in uno dei centri sugli Studi per la Guerra Elettronica, per una analisi più approfondita. Lo specialista Radar che fornì la sua consulenza alla squadra di ricerca, fu il Prof. Emile Schweicher.
...quell'Ufo, era capace di effettuare curve impossibili per le nostre leggi della meccanica, inoltre era capace anche di variazioni della velocità tali, da far pensare ad una velocità di accelerazione praticamente infinita"

Qui un resoconto più dettagliato:
CUN NetWork - UFO SUL BELGIO ? 1990

un estratto:

"Solo dopo circa 10 minuti dal primo avvistamento, arrivarono altre segnalazioni delle misteriosi luci posizionate in modo triangolare, che sorvolava il cielo ad una notevole velocità. Dopo che gli agenti di polizia confermarono il primo avvistamento, questo secondo venne confermato non solo da circa 2.300 testimoni a terra, ma anche segnalato dai radar del controllo traffico aereo. L’oggetto addetta dei testimoni presenti, era davvero di forma triangolare, con tre luci posizionate ai tre vertici, e con una luce centrale pulsante di colore tra il rosso e l’arancione. L’oggetto andava a grande velocità, facendo manovre irregolari, e assolutamente non convenzionali, in oltre il velivolo non emanava il minimo rumore. L’oggetto rimase in volo sulla città per diversi minuti, fin quando anche la torre di controllo nella cittadina Semmerkaze confermo’ di aver visto l’UFO tra i loro radar."

Quindi i rilevamenti radar furono fatti sia da stazioni diverse che dagli F-16 in volo e l'avvistamento fu visivo da parte di migliaia di persone.

Si parla anche dell'ipotesi prototipo:

Ad oggi alcuni pensano che l’oggetto che quel giorno volo’ sul Belgio, fosse il famoso velivolo top-secret statunitense, noto come TR3-B, dove la sua tecnologia sarebbe la più superiore a qualsiasi altro velivolo Stealth. Ovviamente non possiamo confermare questa teoria, in quanto lo stesso TR3-B come il fantomatico “Aurora” restano velivoli top-secret, anche se sono girate conferme di documenti e che fossero creati da retroingegneria aliena (cioè fabbricati da tecnologia aliena). Resta il fatto che durante la Guerra del Golfo velivoli di forma triangolare vennero avvistati durante il conflitto, e si dice fossero stati scambiati per UFO.

i listati dei Contatti Radar:

The radar contacts of one F-16 with the so-called "UFOs" have been
registered on a video record. One lasted for 46 seconds. Two F-16
were involved. One of the F-16 had 13 registered contacts; the other
one had also contacts, but they were not registered because the
pilot did not push the right switch. The contacts can be divided
into 5 groups, separated by periods without contact.

contact lasting beginning
number (seconds) at
1 2.3 00 h 13 March 31,1990 (March 30 22 h 13 GMT)
2 3.4

3 19.9 00 h 15

4 27.5 00 h 29
5 8.0
6 11.4
7 9.3
8 < 0.1

9 45.9 00 h 39
10 16.2
11 11.4
12 9.5

13 11.2 00 h 46

All positions and speeds are available on the video record. Speeds
of vertical displacement seem to be sometimes above 1000 knots.
Measured speeds are digitally displayed with only three numbers, so
200 knots could be 1200 or 2200 knots. Knowing that, positions and
speeds can be correlated (however, above 1000 knots, the three last
digits are dubious).

-------------------------------------------------------------------
Here is the transcript of one of the contacts:

Seconds after Heading Speed Altitude
lock-on (degrees) (knots) (feet)

00 200 150 7000
01 200 150 7000
02 200 150 7000
03 200 150 7000
04 sharp 200 acceleration 150 6000
05 turn 270 = 22 g 560 6000
06 270 560 6000
07 270 570 6000
08 270 560 7000
09 270 550 7000
10 210 560 9000
11 210 570 10000
12 210 560 11000
13 210 570 10000
14 270 770 7000
15 270 770 6000
16 270 780 6000
17 270 790 5000
18 290 1010 4000
19 290 1000 3000
20 290 990 2000
21 290 990 1000
22 300 990 0000
22.5 300 980 0000 Break lock

When you see for example altitude 5000, this means between 4500 and 5500.
So 0000 means between 0 and 500. 0 is sea level; mean ground altitude
in this area is about 200 feet (therefore 0000 means in fact between
200 and 500).

[Gennarino]

Originariamente inviato da morpheus85

Cosa vuoi dire? che questo evento non è mai successo?

Non l'ho mai detto, vuol dire che (al solito) le informazioni riportate sui giornali e poi su wikipedia, non corrispondono alla realta'.

Asserire che il centro radar di Glons definendolo CRC abbia visto qualcosa e che abbia dato l'ordine di scramble agli F-16, non corrisponde alla realta, in quanto Glons NON e' mai stato CRC e quindi non poteva taskare alcun F-16.
Inoltre i rilevamenti che avrebbe fatto Glons sarebbero stati fatti di notte, ma quel centro era un centro di sviluppo software per sistemi di controllo e traffico aereo, e quindi niente lavoro notturno.

Voglio speculare positivamente, diciamo che tizio a Glons vede qualcosa, chiama la polizia e questi ultimi chiamano il centro militare piu' vicino, ovvero Glons, questo ipotesi e' piu' realistica, ma Glons non controlla niente e questo rende meno credibili i vari giornali e notizie in giro per la rete.

Non dimentichiamo che MOLTISSIMI siti che trattano di UFO tendono a ingigantire le cose mettendo del proprio in ogni rapporto/racconto, ricordo di un sito del sud pugliese che, tra le tante cose, aveva UNA MAREA DI CAZZATE (perdonatemi la parola marea) giusto per fare cloud e quindi avere i motori di ricerca continuamente sul sito.

Le analisi vanno fatte seriamente, in maniera asettica, partendo dal presupposto che SE c'e' qualcosa, si deve ben vedere e identificare.

Anche le telecamere da quattro soldi di una tabaccheria hanno immagini piu' definite e nitide di qualsiasi foto o video di UFO visto finora.

[trallallero]

Bene, almeno abbiamo capito che a 'sti UFO piace il triangolo

Anche le luci che ho visto io erano sempre poste a triangolo, enorme ma sempre un triangolo.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Gennarino

Non l'ho mai detto, vuol dire che (al solito) le informazioni riportate sui giornali e poi su wikipedia, non corrispondono alla realta'.

Asserire che il centro radar di Glons definendolo CRC abbia visto qualcosa e che abbia dato l'ordine di scramble agli F-16, non corrisponde alla realta, in quanto Glons NON e' mai stato CRC e quindi non poteva taskare alcun F-16.
Inoltre i rilevamenti che avrebbe fatto Glons sarebbero stati fatti di notte, ma quel centro era un centro di sviluppo software per sistemi di controllo e traffico aereo, e quindi niente lavoro notturno.

Voglio speculare positivamente, diciamo che tizio a Glons vede qualcosa, chiama la polizia e questi ultimi chiamano il centro militare piu' vicino, ovvero Glons, questo ipotesi e' piu' realistica, ma Glons non controlla niente e questo rende meno credibili i vari giornali e notizie in giro per la rete.

Non dimentichiamo che MOLTISSIMI siti che trattano di UFO tendono a ingigantire le cose mettendo del proprio in ogni rapporto/racconto, ricordo di un sito del sud pugliese che, tra le tante cose, aveva UNA MAREA DI CAZZATE (perdonatemi la parola marea) giusto per fare cloud e quindi avere i motori di ricerca continuamente sul sito.

Le analisi vanno fatte seriamente, in maniera asettica, partendo dal presupposto che SE c'e' qualcosa, si deve ben vedere e identificare.

Anche le telecamere da quattro soldi di una tabaccheria hanno immagini piu' definite e nitide di qualsiasi foto o video di UFO visto finora.

Il tuo modo di fare è giusto, ma è la prima volta che sento le cose che hai scritto. Nessuno prima d'ora aveva smentito i dati riportati ovunque allo stesso modo, quindi visto che di mezzo c'erano pure i militari pensavo che fosse tutto molto preciso e corrispondente alla realtà.

[ilguercio]

Vedi come ti risollevano le giornate moscie con poco.

[elevul]

Originariamente inviato da morpheus85

Io intendevo, cade un ufo vicino a te, ne prendi un pezzo, aspetti che i militari ripuliscano la zona d'impatto e dopo qualche mese fai montare una falsa conferenza che non centra nulla con il caso, quando tutti hanno la tua attenzione mi tiri fuori il pezzo con tanto di analisi e li freghi tutti

In quel caso cercherei di riparare e far ripartire l'astronave, così da poter scorazzare per la galassia.

[Gennarino]

Originariamente inviato da morpheus85

Il tuo modo di fare è giusto, ma è la prima volta che sento le cose che hai scritto. Nessuno prima d'ora aveva smentito i dati riportati ovunque allo stesso modo, quindi visto che di mezzo c'erano pure i militari pensavo che fosse tutto molto preciso e corrispondente alla realtà.

Perche' le fonti "pro-UFO" cercano di accreditare con deduzioni e combinando i dati a loro favore, senza considerare cio' che viene detto.

Esempio lampante il topic di questo thread, si e' cercato di accreditare l'informazione alla contraerea italiana, quando la contraerea italiana NON aveva e non ha NULLA a che vedere con l'avvistamento fatto invece da 3 militari.

Ho scritto in un'altro post che potevano tranquillamente essere 3 carabinieri, 3 avieri, 3 bersaglieri o 3 giocolieri, la notizia e l'analisi sono state trattate per attirare l'attenzione e non per fornire un'informazione.

I vari centri ufologici, amatoriali o meno, partono dal presupposto che E' VERO, non che POTREBBE ESSERE VERO, sottile differenza che crea grande confusione.

[Teox82]

Originariamente inviato da Gennarino

Wikipedia dice da 240km/h a 1770km/h

Scusate ma stasera e' serata di grasse risate... sta' storia belga non la conoscevo, ero in Italia nel 1990.

Per la cronaca la base NATO di Glons e' un centro di programmazione, ingegnerizzazione, sviluppo e mantenimento dei sistemi di Comando e Controllo (C2) della NATO, non un centro di difesa aerea ...
Non hanno e non hanno MAI avuto controlli radar sul territorio, anche perche' la posizione della base (ai confini con la Germania) non ha NESSUNA ragione di esistere come BASE RADAR di DIFESA AEREA, da chi dovrebbero proteggersi ??? dalla Germania ????? dal LUSSEMBURGO ???? dall'OLANDA ??????
Quindi NON POTEVANO TASKARE NESSUN F-16! (Anche perche' penso che non facciano turni di notte gli sviluppatori software....)



Fino al 2006 programmavano e aggiornavano i sistemi di comando e controllo, NON OPERAVANO SISTEMI DI COMANDO E CONTROLLO.

Che forse forse stessero usando un software in beta ????

http://www.npc.nato.int/htm/faq.htm
La segretissima base radar di Glons su google maps: http://maps.google.com/maps?f=q&sour...16512&t=k&z=17

NOn ha radar?E questo cos'è?

[The Pein]

è una balla oh...
Ma quanto ci vuole per farvelo capire...

[morpheus85]

Originariamente inviato da Gennarino

Perche' le fonti "pro-UFO" cercano di accreditare con deduzioni e combinando i dati a loro favore, senza considerare cio' che viene detto.

Esempio lampante il topic di questo thread, si e' cercato di accreditare l'informazione alla contraerea italiana, quando la contraerea italiana NON aveva e non ha NULLA a che vedere con l'avvistamento fatto invece da 3 militari.

Ho scritto in un'altro post che potevano tranquillamente essere 3 carabinieri, 3 avieri, 3 bersaglieri o 3 giocolieri, la notizia e l'analisi sono state trattate per attirare l'attenzione e non per fornire un'informazione.

I vari centri ufologici, amatoriali o meno, partono dal presupposto che E' VERO, non che POTREBBE ESSERE VERO, sottile differenza che crea grande confusione.

Io quando ho sentito la notizia ho voluto vedere cosa era stato ripreso, me ne fregava assai poco di chi fosse stato il testimone.. non sono di certo io quello che ha bisogno della fonte affidabile per crederci di più, quando le più grosse bugie partono proprio da chi sta più in alto..
Visto il video poi ho pensato che non bisognasse neanche perderci tanto tempo dietro, le solite lucette che non dicono nulla.

Per quanto riguarda il 1990 ti ripeto che neanche dai più scettici erano state tirate fuori le cose che hai accennato, quindi magari ti stai sbagliando.

Chiederò a qualcuno per vedere quanto di vero ci sia nelle tue affermazioni, fare chiarezza è la cosa più importante.

[Teox82]

Originariamente inviato da morpheus85

Io quando ho sentito la notizia ho voluto vedere cosa era stato ripreso, me ne fregava assai poco di chi fosse stato il testimone.. non sono di certo io quello che ha bisogno della fonte affidabile per crederci di più, quando le più grosse bugie partono proprio da chi sta più in alto..
Visto il video poi ho pensato che non bisognasse neanche perderci tanto tempo dietro, le solite lucette che non dicono nulla.

Per quanto riguarda il 1990 ti ripeto che neanche dai più scettici erano state tirate fuori le cose che hai accennato, quindi magari ti stai sbagliando.

Chiederò a qualcuno per vedere quanto di vero ci sia nelle tue affermazioni, fare chiarezza è la cosa più importante.

Non c'è niente di vero,il CRC di Glons esiste da decenni

[CYRANO]

ANCHE OGGI AVVISTATO UN UFO NEI CIELI DI ROMA !!









C,;la;,z;,a;,za

[Teox82]

http://www.youtube.com/watch?v=Tp2H1MsI3KI

[zerothehero]

Originariamente inviato da morpheus85

Questo potrebbe farti cambiare idea..

E' l'equazione di Drake, che già conoscevo. http://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_di_Drake

Insomma...l'ipotesi pessimistica (che poi cmq sono percentuali del tutto arbitrarie) è di 0.05 civiltà tecnologiche per galassia.
Considerando che la luce è lentissima rispetto alle dimensioni sconfinate dell'universo è un bel problema comunicare (già solo con le onde radio) con delle civiltà extraterrestri ammesso che ne esistano...figurarsi direttamente.
Qui invece parliamo di migliaia di avvistamenti in meno di 40 anni, il che è semplicemente ridicolo..come se viaggiare per anni luce in giro per la galassia fosse una scampagnata, una sciocchezza.
Già solo per raggiungere Andromeda ci vogliono non meno di un paio di MILIONI di anni di viaggio, supponendo di poter andare alla velocità della luce.
MA ipotizziamo che invece viaggiare per lo spazio (magari "piegando" in qualche modo lo spazio tempo) sia una vaccata...allora perchè la nostra galassia non è già stata colonizzata dai "grigi"?
In entrambi i casi siamo sempre punto e a capo.

[CYRANO]

io dico solo che non si possono fare ragionamenti prendendo come parametro la tecnologia odierna terrestre.
Comunque vedremo , prima o poi , se gironzolano da ste parti , si faranno vivi ...


C'.a'.z'.a'.za

[elevul]

Originariamente inviato da zerothehero

E' l'equazione di Drake, che già conoscevo. http://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_di_Drake

Insomma...l'ipotesi pessimistica (che poi cmq sono percentuali del tutto arbitrarie) è di 0.05 civiltà tecnologiche per galassia.
Considerando che la luce è lentissima rispetto alle dimensioni sconfinate dell'universo è un bel problema comunicare (già solo con le onde radio) con delle civiltà extraterrestri ammesso che ne esistano...figurarsi direttamente.
Qui invece parliamo di migliaia di avvistamenti in meno di 40 anni, il che è semplicemente ridicolo..come se viaggiare per anni luce in giro per la galassia fosse una scampagnata, una sciocchezza.
Già solo per raggiungere Andromeda ci vogliono non meno di un paio di MILIONI di anni di viaggio, supponendo di poter andare alla velocità della luce.
MA ipotizziamo che invece viaggiare per lo spazio (magari "piegando" in qualche modo lo spazio tempo) sia una vaccata...allora perchè la nostra galassia non è già stata colonizzata dai "grigi"?
In entrambi i casi siamo sempre punto e a capo.

Prima Direttiva?

[trallallero]

Originariamente inviato da Teox82

http://www.youtube.com/watch?v=Tp2H1MsI3KI

Apperò!

Non ne avevo mai sentito parlare prima.

[zerothehero]

Originariamente inviato da CYRANO

io dico solo che non si possono fare ragionamenti prendendo come parametro la tecnologia odierna terrestre.
Comunque vedremo , prima o poi , se gironzolano da ste parti , si faranno vivi ...


C'.a'.z'.a'.za

Se sono avanzatissimi (e devono esserlo, altrimenti non potrebbero visitarci) perchè la Galassia, da quanto osserviamo, non brulica di "vita"? (manufatti alieni, navi, onde radio e via di questo passo?)..dobbiamo affidarci a quattro pirla con delle fotocamere amatoriali?
Ma se abbiamo radar, radiotelescopi, satelliti..etc..li rilevano le fotocamere amatoriali e non le tecnologie in mano agli scienziati?
Se non sono avanzatissimi allora non c'è modo che ci abbiano visitato per centinaia di volte in meno di quaranta anni..

http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Fermi

Insomma..ci sono o non ci sono sti cavoli di alieni?
Non è che metti sfiga siamo l'unica civiltà tecnologica della via lattea presente al momento attuale e che quindi di fatto siamo "soli"?
Ocio che in 4 mld di anni il pianeta terra ha sputato fuori UNA SOLA (su milioni di specie viventi) civiltà tecnologica in grado di mandare onde radio fuori dalla Terra..e 4 mld di anni è tantissimo..è quasi il 25% dell'intera vita dell'universo, dopo il big bang.
Quanto tempo comperà l'umanità?
Di certo non per mld di anni...non trovo così scontata la coesistenza di civiltà tecnologiche nella stessa galassia, nonostante le centinaia di mld di stelle.

[CYRANO]

si ma ripeto stai ragionando come un umano ...

cioe' come uno scarrafone che , nel suo nido insieme ai suoi 4484948338 fratelli , si chiede come mai noi umani non li contattiamo


Ca;ml,zml,am,z