PC a basso consumo per uso 24H/24

[manga81]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1V è troppo, io lo tengo a 0,85 a 1,6GHz (ma solo perchè la differenza di consumi a 0,80V è risibile e lì dovrei tenerlo a 1,4GHz)

a 1v dovrebbe tenere i 2.5ghz

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da manga81

a 1v dovrebbe tenere i 2.5ghz

confermo

[Jabberwock]

Originariamente inviato da felixmarra

No, uso seven 64bit e funziona benissimo. Ho una Asrock K10N78FullHD-hSLI R3.0 e un 5050e

Io ho un 4850e su una Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H e non riesco a modificare le tensioni, solo le frequenze!

[scassermps]

Originariamente inviato da scassermps

Ciao ragazzi,

Attualmente ho la seguente architetture nella mia rete!
Un Asus eeeBox B202 con 2GB di ram e 500GB di HDD, che mi fa da rerverino 24/7! Ho un box con 2 HDD da 512 in RAID1 per lo storage dei dati importatanti ed un HDD da 1,5TB per lo storage video!

Per motivi di smania(per riassumere e non divagare) ho cambiato dei componenti al mio PC ed ho attualmente inutilizzato una Scheda Madre ATX ABIT con chipset X38 e 4x1GB di ram OCZ a 1066 che sto cercando di vendere!

Tra 6 mesi/1 anno, passerò ad un serverino con un Dual core; ed uno storage di almeno 3 dischi in raid5 al posto del box con 2 HDD da 512 e l'HDD da 1,5TB.

La configurazione finale che vorrei sarebbe la seguente:
Un PC7setver(24/7) Intel/AMD dual core
4gb di ram
2 dischi da 500GB in raid1 per il s.op. (che già ho)
uno storage di almeno 3 dischi in raid5 da acquistare e da valutare se mettere dentro un NAS o nel server

Potrei risparmire se metto la scheda madre e la ram in un cassetto e le ritiro fuori al momento del bisogno; ma la scheda è un'ATX cosuma di + di una microATX(quanto?Non so!) che potrei prendere, oltre ad essere + grande del necessario!
Le microATX solitamente non supportano un RAID5 e se non prendo un NAS e mi tengo la mia ABIT mi resta una sola porta SATA libera ed in futuro potrei aver cmq bisogno di passare ad altre configurazioni!

Cosa mi consigliate di fare?

[terror_noize]

Originariamente inviato da Garluk

ci sono già le schede atom con pci-e.
Per esempio le zotac, le gigabyte....basta cercare!

Visto le zotac, grazie mille!
Secondo voi un atom è in grado di gestire un controller sata abbastanza serio?

Dovrei fare un fileserver, con almeno 4/6 hd in raid 5 (per quello mi serve un controller serio) ma a basso consumo.

Secondo voi regge?

Con la mobo atom intel dual core non riuscivo ad installare seven x64, con queste nuove mobo hanno risolto il problema?

[marcy1987]

Originariamente inviato da terror_noize

Visto le zotac, grazie mille!
Secondo voi un atom è in grado di gestire un controller sata abbastanza serio?

Dovrei fare un fileserver, con almeno 4/6 hd in raid 5 (per quello mi serve un controller serio) ma a basso consumo.

Secondo voi regge?

Con la mobo atom intel dual core non riuscivo ad installare seven x64, con queste nuove mobo hanno risolto il problema?

non vorrei ricordare male, ma gli Atom gestiscono OS a 64bit? mi pare di no!
EDIT: vale solo per le vecchie versioni mobile, come non detto

http://it.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

[Giuss]

Io provai rmclock sul mio 4850e (vedi firma) facendo svariate prove, ma ricordo che bastava abbassare il voltaggio pochi centesimi di volt e il bsod o il blocco totale era garantito
Forse dipende anche dalla mia scheda madre che e' abbastanza scarsa, ora e' impostato tutto standard e comunque consuma poco e non scalda per niente anche cosi'

[riporto]

Qualcuno qui mi sa dire perchè la scheda madre GIGABYTE GA-D510UD ha la ventolina sul processore mentre la ASUS AT5NM10-I no?
Pur montando stesso chip e chipset (D510 + NM10)?
E' semplicemente questione di dimensioni del dissipatore?
A questo punto non dovrebbe essere un problema rendere fanless anche la Giga, no?

[felixmarra]

Originariamente inviato da Giuss

Io provai rmclock sul mio 4850e (vedi firma) facendo svariate prove, ma ricordo che bastava abbassare il voltaggio pochi centesimi di volt e il bsod o il blocco totale era garantito
Forse dipende anche dalla mia scheda madre che e' abbastanza scarsa, ora e' impostato tutto standard e comunque consuma poco e non scalda per niente anche cosi'

Avete impostato HT a 800MHz?

[FroZen]

domanda da bambino piacioccoso con mani sporche di nutella (tgm style): un athlon2 quad 605e a 2,2ghz (se non ricordo male) consuma molto meno di un (per esempio) 620 quad a 2,2 e stesso voltaggio?

tic tac tic tac....

[TopLoad]

raga una domanda indicativa...ho un pentium D 820 overclokkato, prima o poi verrà sostituito e potrei destinarlo cm serverino o mediacenter nn so....il punto è: i pentium D sn noti per essere tra i più assetati di corrente, se lo downclokkassi e downvoltassi abbastanza riuscirei mai a raggiungere i consumi di unità moderne come in i5 od un i3?

[felixmarra]

Originariamente inviato da TopLoad

raga una domanda indicativa...ho un pentium D 820 overclokkato, prima o poi verrà sostituito e potrei destinarlo cm serverino o mediacenter nn so....il punto è: i pentium D sn noti per essere tra i più assetati di corrente, se lo downclokkassi e downvoltassi abbastanza riuscirei mai a raggiungere i consumi di unità moderne come in i5 od un i3?

negativo, non ci va neanche vicino. Anche perchè pure a loro puoi fare downvolt e downclock...

[littlemau]

Originariamente inviato da Giuss

Io provai rmclock sul mio 4850e (vedi firma) facendo svariate prove, ma ricordo che bastava abbassare il voltaggio pochi centesimi di volt e il bsod o il blocco totale era garantito
Forse dipende anche dalla mia scheda madre che e' abbastanza scarsa, ora e' impostato tutto standard e comunque consuma poco e non scalda per niente anche cosi'

Stesse problematiche (più che BSOD si freezava con una schermata in stile "sfondo del desktop" indefinito ). Alla fine mi sono orientato su CrystalCPUID con notevoli benefici (rock solid).

Originariamente inviato da felixmarra

Avete impostato HT a 800MHz?

Se non ricordo male si...da bios. Ma non c'è stato verso.

[Garluk]

Originariamente inviato da terror_noize

Visto le zotac, grazie mille!
Secondo voi un atom è in grado di gestire un controller sata abbastanza serio?

Dovrei fare un fileserver, con almeno 4/6 hd in raid 5 (per quello mi serve un controller serio) ma a basso consumo.

Secondo voi regge?

Con la mobo atom intel dual core non riuscivo ad installare seven x64, con queste nuove mobo hanno risolto il problema?

Dipende dal controller.
Se ci metti un controller con gestione HW del raid problemi non ce ne sono. I problemi potrebbero essere sulla larghezza di banda e in quel caso le prestazioni sono limitate dalla gigabit.
Se metti un controller stupido e il raid lo devi fare in software temo che oltre 3 dischi non riesci ad andare.

Visto il costo di questi controller a quel punto mi chiedo: ha senso?
Se proprio non hai bisogno di uno spazio contiguo sicuramente risparmi se compri 2 schede atom e implementi due sistemi indipendenti con 3 dischi.
Se poi ti servono prestazioni e non hai problemi di costi potresti implementare un raid 0+1 che in linux ti viene gratis e pesa quasi nulla sulla cpu.
Io ho una schedina atom che fa molte cose con 2 dischi in raid 1 e mi satura tranquillamente la gigabit.

[terror_noize]

Originariamente inviato da Garluk

Dipende dal controller.
Se ci metti un controller con gestione HW del raid problemi non ce ne sono. I problemi potrebbero essere sulla larghezza di banda e in quel caso le prestazioni sono limitate dalla gigabit.
Se metti un controller stupido e il raid lo devi fare in software temo che oltre 3 dischi non riesci ad andare.

Visto il costo di questi controller a quel punto mi chiedo: ha senso?
Se proprio non hai bisogno di uno spazio contiguo sicuramente risparmi se compri 2 schede atom e implementi due sistemi indipendenti con 3 dischi.
Se poi ti servono prestazioni e non hai problemi di costi potresti implementare un raid 0+1 che in linux ti viene gratis e pesa quasi nulla sulla cpu.
Io ho una schedina atom che fa molte cose con 2 dischi in raid 1 e mi satura tranquillamente la gigabit.

Mi serve spazio e sicurezza... non mi interessano tanto le prestazioni, vorrei fare un raid 5 perchè mi sembra il miglior compromesso tra affidabilità e spazio a disposizione. (il raid 1 mi costa la duplicazione fisica dei dischi, il raid 5 solo una percentuale di spazio).

scusate l'ot.

[khael]

un raid5 su atom non è male, considerando poi che deve fare solo quello e non altro;
io ti dico che puoi andar tranquillo;
a giorni dovrebbe arrivarmi la mia gigabyte e faccio io un po di test in raid5 soft.

Considera pure che se sfrutti la gigabyte sopra i 100mb/s non serve

e gia' con un hd da oltre 1tb raggiungi quelle velocità sullo spazio esterno!

[terror_noize]

Il problema è che quei controller integrati non mi ispirano per niente... però sono curioso di sentire la tua opinione.

[scassermps]

Ciao ragazzi,

su che processore DUAL CORE(intel o AMD) mi consigliate di andare nella ricerca di un vuon rapporto costo/prestazio/COSUMI BASSI?

Ed un'analoga domanda per un QUAD CORE?

come prestazioni dovrebbero andar bene tutti(credo) ci vorrei smanettare un po' mettendoci qualche macchina virtuale, ma non sarei troppo esigente!

[MalefiQue1984]

Salve ragazzi ma il mio e5200 a quella frequenza (3,3 circa) consuma tanto di più che a 2,5 ghz? così tanto ora che sta 24h 7/7days magari risparmio qualcosina alla lunga...

[khael]

Originariamente inviato da MalefiQue1984

Salve ragazzi ma il mio e5200 a quella frequenza (3,3 circa) consuma tanto di più che a 2,5 ghz? così tanto ora che sta 24h 7/7days magari risparmio qualcosina alla lunga...

scusa la domanda, che necessità hai di tenere un dual core a 3.3ghz 24@24 acceso?