Altra tassa giusta da reintrodurre, la tassa di successione sopra 1 milone di euro

[brown]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Infatti si pagano, a meno che non siano di "modico valore".

appunto .. un emerita cavolata ..
pero' se ritieni giusto pagare 2 volte per la stessa cosa ok .. e' una tua opinione ..
io penso sempre che sia sbagliato

[Scalor]

Originariamente inviato da Maverick18

Stiamo parlando di cifre sopra il milione di euro. Mi domando quante famiglie italiane diano in successione simili cifre..

?
immagine una famiglia in una grande città, che ha in proprietà una casa,magari ha ereditato dai genitori le loro abitazioni, oppure possiede un negozio, aggiungi un po di contante e sta presto a fare quella cifra.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da brown

appunto .. un emerita cavolata ..
pero' se ritieni giusto pagare 2 volte per la stessa cosa ok .. e' una tua opinione ..
io penso sempre che sia sbagliato

Non è "la stessa cosa".
Seguendo il tuo ragionamento, se acquisto una casa da chi, a sua volta l'ha acquistata da un terzo, dovrei pretendere di non pagare tasse perchè l'ha già fatto il precedente proprietario.
Non capisco qual'è il senso del tuo discorso: sei contrario alle tasse sul trasferimento di beni in toto, o solo sulla loro applicazione alle successioni tra consanguinei?
In questo secondo caso, con quale giustificazione?

[trallallero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non tassiamo i morti (sono morti), tassiamo il gratuito accrescimento di patrimonio degli eredi.

Una casa è un gratuito accrescimento di patrimonio ?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da trallallero

Una casa è un gratuito accrescimento di patrimonio ?

Acquisire la proprietà di un immobile è un accrescimento di patrimonio.
Se chi acquisisce la proprietà non paga un prezzo, l'accrescimento è gratuito.

[brown]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non è "la stessa cosa".
Seguendo il tuo ragionamento, se acquisto una casa da chi, a sua volta l'ha acquistata da un terzo, dovrei pretendere di non pagare tasse perchè l'ha già fatto il precedente proprietario.
Non capisco qual'è il senso del tuo discorso: sei contrario alle tasse sul trasferimento di beni in toto, o solo sulla loro applicazione alle successioni tra consanguinei?
In questo secondo caso, con quale giustificazione?

nn stai seguendo il mio ragionamento .. nella sucessione\eredita' nn acquisto\vendo nulla .. non capisco se nn ci arrivi oppure se ti arrampichi sugli specchi per dimostrare che hai ragione

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Acquisire la proprietà di un immobile è un accrescimento di patrimonio.
Se chi acquisisce la proprietà non paga un prezzo, l'accrescimento è gratuito.

Se qualcuno la dona gratuitamente allora lui si è impoverito della stessa cifra.
E' assolutamente corretto tassare le transazioni che generano un profitto, ma per quelle a guadagno nullo imho non c'è alcun senso.
Ovviamente nel caso non siano fatte per eludere controlli della finanza o per evadere le tasse.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da .marco.

un'altra tassa giusta, che sarebbe il caso di reintrodurre, sarebbe quella di successione, così come reintrodotta nell'ultima versione, ossia per i patrimoni superiori al milione di euro.
Tassa sacrosanta, giusta e una valida alternativa a molti tagli, che vengono previsti dalla "manovra finanziaria" del governo, tipo quelli agli enti locali, che dovranno di conseguenza aumentare le tariffe e le imposte locali, per riequilibrare i loro conti.

visti gli ultimi due tread aperti sulla reintroduzione di alcune tasse sono pronto a scommettere che non hai una casa di proprietà ne tantomeno una proprietà votata oltre al milione di euro ... altrimenti ti augureresti ben altro ...

possibile che a sinistra abbiate in mente solo le tasse ???

[trallallero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Acquisire la proprietà di un immobile è un accrescimento di patrimonio.
Se chi acquisisce la proprietà non paga un prezzo, l'accrescimento è gratuito.

È vero ma non sono d'accordo perchè per quella casa uno ha già pagato tasse (esagerate) per anni e quando muore dovrebbe avere il diritto di regalarla a chi vuole, anche a non parenti. Chi poi ottiene quella casa continuerà a pagarci le tasse (esagerate) quindi non vedo perchè dover tassare quel semplice passaggio di proprietà*

E perchè poi solo sopra 1 milione ?



*semi-OT: ho saputo ieri che in Italia un passaggio di proprietà di una macchina mi costerebbe solo 640€ ... e pensare che quì è gratuito.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da frankytop

Il resto del mondo(!! mondo...) non perseguita chi supera il milione,altrimenti sarebbe facile e ovvio diversificare il patrimonio per sottrarlo dalla rapacità dei governi filo comunisti.

Esci dalla tua visione minimale della ricchezza.....

giusto l'altro giorno passavo da via indipendenza a Bologna e leggevo sul muro una scritta che recava :"disobbedisci alla società , picchia la polizia , brucia il denaro"

Chissà perchè mi è venuto in mente l'autore del tread ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da trallallero

*semi-OT: ho saputo ieri che in Italia un passaggio di proprietà di una macchina mi costerebbe solo 640€ ... e pensare che quì è gratuito.

impossibile ... si paga in tutto il mondo !

[trallallero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se qualcuno la dona gratuitamente allora lui si è impoverito della stessa cifra.
E' assolutamente corretto tassare le transazioni che generano un profitto, ma per quelle a guadagno nullo imho non c'è alcun senso.
Ovviamente nel caso non siano fatte per eludere controlli della finanza o per evadere le tasse.

Appunto, la penso allo stesso modo.

[trallallero]

Originariamente inviato da tdi150cv

impossibile ... si paga in tutto il mondo !

Tanto ho detto alla persona che ha già fatto l'assegno:
"blocca tutto, pur di non dare quei soldi all'Italia trovo il modo per farlo da quà! "
prima che si esca dall'euro ovviamente

[_fred_]

Originariamente inviato da Cfranco

No , un' attimo .
Qua non si sta parlando di una tassa sul tuo patrimonio , ma del patrimonio di qualcun altro , se erediti quello che ha sputato sangue non sei tu ma qualcun altro , se cominciamo a pensare che quello che hanno fatto i padri è di diritto dei figli allora ripristiniamo anche l' ereditarietà dei debiti , troppo comodo tenersi tutta la fetta quando ci guadagnamo e lasciarla lì quando ci sono solo buchi ...

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non tassiamo i morti (sono morti), tassiamo il gratuito accrescimento di patrimonio degli eredi.

Ripeto, si ragiona troppo spesso come se il bene venisse ereditato da un lontano parente di cui non si conosceva nulla fino al momento della morte, in quel caso potrei essere pure d'accordo, ma nella quasi totalità dei casi ci si trova di fronte ad aziende (parlo di imprese piuttosto di case) in cui già l'erede lavora all'interno dell'azienda e che nel momento della morte del genitore si vede costretto a vendere parte della proprietà in cui ha lavorato per riuscire a pagarci sopra le tasse di successione.

se cominciamo a pensare che quello che hanno fatto i padri è di diritto dei figli allora ripristiniamo anche l' ereditarietà dei debiti , troppo comodo tenersi tutta la fetta quando ci guadagnamo e lasciarla lì quando ci sono solo buchi ...

Questa non l'ho capita, i debiti sono accollati al successore nel momento in cui accetta l'eredità, se non li vuole rinuncia automaticamente all'eredità.

[LightIntoDarkness]

In periodo di "sacrifici", mi pare un buon modo per chiedere un contributo (da quantificare, non un salasso) a chi ha più disponibilità.

Di sicuro meglio mettere prima queste manovre che tagli ai lavoratori da 1000€ al mese.

[_fred_]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

In periodo di "sacrifici", mi pare un buon modo per chiedere un contributo (da quantificare, non un salasso) a chi ha più disponibilità.

Di sicuro meglio mettere prima queste manovre che tagli ai lavoratori da 1000€ al mese.

Ci sono svariati* di modi per risolvere la situazione anzichè star sempre li a chidere dei soldi, anche perchè se fosse così con la pressione fiscale che ci ritroviamo lo stato dovrebbe essere pieno di soldi e invece è sempre li con il piattino delle offerte in mano (e il bastone nell'altra nel caso non si faccia la donazione).

* Taglio degli sprechi ad esempio, eliminare qualche centinaio di migliaia di auto blu o tagliare gli stipendi dei parlamentari, non tanto perchè ne prendono tanti e quindi possono permetterselo, quanto piuttosto perchè tutti quei soldi non se li sono minimamente meritati visto il pozzo nero in cui ci hanno gettati con attraverso la loro amministrazione. Oppure una lotta all'evasione vera...

Devo continuare? No perchè se si va avanti così anche il più onesto dei cittadini alla fine della fiera si sente così preso per il **lo da cominciare a rubare pure lui.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da _fred_

<cut>* Taglio degli sprechi <cut>

Dopo aver visto come funzionano questi famigerati "tagli degli sprechi", dico NO GRAZIE.

PRIMA trovate gli sprechi, li eliminate e li denunciate pubblicamente, POI la cifra risparmiata la mettete in qualche fondo speciale e ALLA FINE tagliate gli stanziamenti.

ALTRIMENTI NISBA.



...ma sto sognando.

[dave4mame]

mario, che vive in un bilocale di proprietà, ha ereditato la casa di famiglia dal valore catastale di 400.000 euro.
piersilvio (ehm..) ha ereditato 50 milioni di titoli di stato.

chi mi sa dire chi paga di più di tasse?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da trallallero

È vero ma non sono d'accordo perchè per quella casa uno ha già pagato tasse (esagerate) per anni e quando muore dovrebbe avere il diritto di regalarla a chi vuole, anche a non parenti. Chi poi ottiene quella casa continuerà a pagarci le tasse (esagerate) quindi non vedo perchè dover tassare quel semplice passaggio di proprietà*

Perchè, in Italia, tutti i passaggi di proprietà (onerosi o gratuiti che siano) sono tassati.
Io dico soltanto che non vedo alcun motivo per esentare le successioni mortis causa.
Se poi vogliamo eliminare in toto la tassazione del passaggio di proprietà, mi sta benissimo.
Per quanto mi riguarda, è la disparità di trattamento ad essere ingiustificata.

[lowenz]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Se tu ne sapessi almeno un pochino di queste cose, sapresti che dove c'e` la tassa di successione c'e` un' imposta sul reddito ridicola.

Mi piace