[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Pihippo]

Originariamente inviato da isomen

potrebbe essere che nn sia tarato per i six core o che nn riconosca il tdp dello step E0... perché con il 550 a 3800Mhz con 1,45v mi da 92,60W e visto che questo ha un tdp di 80W a 3100Mhz penso che potrebbe essere reale.

CIAUZ

Ciao
L'ho provato pure io Hwmonitor ma mi sa che non è prpoprio ben tarato. O questi PhII non consumano una sega per davvero. Full load 3710mhz 1.375vid mi segna alcune volte 135w.... Altre 115w.
Boh

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

qualche test prima di passare a lavorare sul 1090t

Sempre ottimi risultati Carpo93.
Sono curioso dei risultati con il 1090T.

[isomen]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
L'ho provato pure io Hwmonitor ma mi sa che non è prpoprio ben tarato. O questi PhII non consumano una sega per davvero. Full load 3710mhz 1.375vid mi segna alcune volte 135w.... Altre 115w.
Boh

Premetto che nn ho un wattometro per verificare i consumi del sistema.... e quindi diciamo che vado ad occhio, ma se effettivamente 115w per 3,7 ghz sembra basso... penso che 135w potrebbe nn essere distante dalla realta.

CIAUZ

[albygamer]

Ciao a tutti.

Qualcuno potrebbe gentilmente postare il Thread Ufficiale del Phenom II x6 1055T?

Tramite la ricerca non riesco a trovare nulla...

Grazie

[Vash_85]

Originariamente inviato da albygamer

Ciao a tutti.

Qualcuno potrebbe gentilmente postare il Thread Ufficiale del Phenom II x6 1055T?

Tramite la ricerca non riesco a trovare nulla...

Grazie

E' questo il thread ufficiale, qui si discute dal 140 al 1090t

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sempre ottimi risultati Carpo93.
Sono curioso dei risultati con il 1090T.

per quello bisogna aspettare che mi arrivi il procio e la biostar 890fx

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

per quello bisogna aspettare che mi arrivi il procio e la biostar 890fx

Spero il prima possibile.

Tra parentesi... io penso che gli OC del Thuban attuali sotto azoto non siano realmente il max che si potrebbe ottenere.

Parto dalla considerazione che un E0 si occa un tot di più del C3 ed il fatto che sia X6 o X4 non dovrebbe pregiudicare nulla, perché come abbiamo visto come X6 il fatto che limita è unicamente il TDP superiore all'X4, cosa che con l'azoto non dovrebbe essere un prb.

Non credo che sia un'illusione trovarsi prima o poi OC del Thuban sui 7GHz.

La mia impressione è che postando risultati di bench, il Thuban sia molto più stabile di un 965C3... e quindi permettere dei risultati a frequenze più alte.

[santox]

guardavo delle preview della biostar 890fx, è un prodotto molto valido, sembra non avere nulla da invidiare alla concorrenza...
ma non la vedo in vendita però...

[Pihippo]

Originariamente inviato da isomen

Premetto che nn ho un wattometro per verificare i consumi del sistema.... e quindi diciamo che vado ad occhio, ma se effettivamente 115w per 3,7 ghz sembra basso... penso che 135w potrebbe nn essere distante dalla realta.

CIAUZ

Ciao
Ho fatto un pò di confusione prima col i watt. Dunque segna 115w a 3.2ghz a voltaggio def di 1.35v. Mentre ad 3.71ghz sono 133-135w. Penso che alla fine non siano male come consumi. Anzi pare siano ottimi. Non so però se è in considerazione che ho nb a 2600mhz a 1.25v, penso che altri 5w li consuma qundi un 138-140w ci sono.

[santox]

secondo voi è un fake ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=31766869

guardate su cpu-z il 6 (di 6000.9mhz) e i 2 (del bus e dell'fsb) troppo attaccati al resto delle cifre, sembrano editati...
come puo darsi che sia vero...

[e.greg.io]

Originariamente inviato da santox

secondo voi è un fake ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=31766869

guardate su cpu-z il 6 (di 6000.9mhz) e i 2 (del bus e dell'fsb) troppo attaccati al resto delle cifre, sembrano editati...
come puo darsi che sia vero...

direi di no
semmai il dubbio potrebbe venirti leggendo la tensione data, ma è evidente che cpuz sta scazzando.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da santox

secondo voi è un fake ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=31766869

guardate su cpu-z il 6 (di 6000.9mhz) e i 2 (del bus e dell'fsb) troppo attaccati al resto delle cifre, sembrano editati...
come puo darsi che sia vero...

Basta verificare ID di conferma (1150765) sul sito CPU-Z Validator
Comunque sia non è un fake.
Clicca qui...
Inoltre okorop è un utente più che affidabile...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

In effetti ogni transizione di frequenza e/o tensione ha un protocollo specifico che richiede l'interruzione della elaborazione durante il passaggio, che dura un certo tempo, non ricordo quanto. Se l'incremento è basso potrebbe non valere la pena...

mmmm. K.
L'avevo notato in questo modo...
Valutando che il mio limite per TDP è sui 4,360-4,380GHz come X6, dopodiché se alzo il Vcore mi aumenta il TDP e quindi rimango sempre su quelle frequenze, avevo provato a fare questo:
Come X4 arrivo a 4,4GHz senza prb, quindi avevo impostato il clock OC sui 4,3GHz e il turbo sui 4,4GHz su 4 core... risultato? Stessi tempi.
Invece, con la stessa procedura ma con il turbo su 2 core ma a 4,5GHz, un lieve miglioramento l'ho, ma comunque non posso andare sui 4,360GHz di OC come X6 perché probabilmente il procio non ha tempo di raffreddare i core.
Comunque sono più a filo con il TDP che con le tensioni, difficilmente negli ultimi test supero 1,5V di Vcore.

[isomen]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Basta verificare ID di conferma (1150765) sul sito CPU-Z Validator
Comunque sia non è un fake.
Clicca qui...
Inoltre okorop è un utente più che affidabile...

Pur nn essendo molto interessato agli oc con raffreddamenti estremi vedere certi numeri con un six core fa effetto... complimenti a okorop e team.

PS
in attesa anche degli oc di Carpo93 con thuban

CIAUZ

[carpo93]

confermo che non è un fake, conosco chi ha occato quel procio
purtoppo non hanno beccato una buona cpu, molti a quella frequenza ciudno lo 06
questo invece per ora è il migliore 1090t in giro
http://www.xtremesystems.org/forums/...33&postcount=1

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

confermo che non è un fake, conosco chi ha occato quel procio
purtoppo non hanno beccato una buona cpu, molti a quella frequenza ciudno lo 06
questo invece per ora è il migliore 1090t in giro
http://www.xtremesystems.org/forums/...33&postcount=1

Azzo...6,832GHz... alla faccia.

e si vede... già a 6GHz c'è un Wprime da incubo.

[manga81]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Azzo...6,832GHz... alla faccia.

e si vede... già a 6GHz c'è un Wprime da incubo.

ma i 6ghz sono ad aria con tutti e 6 core attivi?

[isomen]

@ manga81
certi oc sono fatti con azoto e simili... sulla frequenza dei core direi che sono tutti a 6 gigi.... dal risultato del test.

CIAUZ

[affiu]

non ho mai capito di preciso una cosa :

il fatto che si raggiungono simili frequenze ,significa che non solo si possono fare(indipendentemente da tutto) ma anche ,che e' solo una questione di raffreddamento,...e dunque potrebbe far sembrare che in futuro,rimpicciolendo ancora di piu si possono sempre piu avvicinare,giusto?

dopo tutto si parla di 4 ghz(+overclok) per i prossimi proci(2011); quindi è sufficente pensare che ancora piu avanti,si possono alzare oppure c'e' un limite?o qualche legge che limita la frequenza con il rimpicciolimento?


certo a pensare che si è passati dalla fascia 2-3 ghz alla fascia 3-4 ghz negli ultimi 5 anni chissa forse un altro gradino si va ancora ,cioe verso 4-5ghz(piu overclock,anche se sara spianato su parecchi core) .....è voilà quasi 6 gigi!


se poi uno riuscisse a concepire e spiegarmi che cosa potra significare overcloccare uno zambezi,vado proprio in tilt!cioè overcloccare solo per distruggere i programmi! o che altro?

una cosa pero la riesco ad immaginare cioe i 4,5 ghz x8 ad aria,contando che su 6 core oggi sono a 45 nm,figuriamoci i 32 nm + 2 core,e architettura nuova,altro che ....i 5 giga ,forse saranno una SORPRESA,ancorpiu di thuban!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

non ho mai capito di preciso una cosa :

il fatto che si raggiungono simili frequenze ,significa che non solo si possono fare(indipendentemente da tutto) ma anche ,che e' solo una questione di raffreddamento,...e dunque potrebbe far sembrare che in futuro,rimpicciolendo ancora di piu si possono sempre piu avvicinare,giusto?

dopo tutto si parla di 4 ghz(+overclok) per i prossimi proci(2011); quindi è sufficente pensare che ancora piu avanti,si possono alzare oppure c'e' un limite?o qualche legge che limita la frequenza con il rimpicciolimento?


certo a pensare che si è passati dalla fascia 2-3 ghz alla fascia 3-4 ghz negli ultimi 5 anni chissa forse un altro gradino si va ancora ,cioe verso 4-5ghz(piu overclock,anche se sara spianato su parecchi core) .....è voilà quasi 6 gigi!


se poi uno riuscisse a concepire e spiegarmi che cosa potra significare overcloccare uno zambezi,vado proprio in tilt!cioè overcloccare solo per distruggere i programmi! o che altro?

una cosa pero la riesco ad immaginare cioe i 4,5 ghz x8 ad aria,contando che su 6 core oggi sono a 45 nm,figuriamoci i 32 nm + 2 core,e architettura nuova,altro che ....i 5 giga ,forse saranno una SORPRESA,ancorpiu di thuban!

Allora... tra la mia fantesia (iperattiva e restando in tema molto overcloccata ) e le conoscienze tecniche apprese dai guru del TH, in poche parole ti riferisco cosa ho capito (se sbaglio qualcuno mi corregga).

Il problema è che la frequenza è si aumentata con il tempo, ma ormai è parecchio che oltre una certa frequenza non si va. Quello che invece sale e costantemente è l'IPC.
Praticamente un esempio potrebbe essere un autobus ed il maggior numero di persone trasportate nell'arco di tempo (che poi sarebbe l'IPC)... La velocità che può fare un autobus, è suppergiù quella, cioé 80-90-110KM/h. I guadagni sono risicati... ma cosa si può fare per aumentare il numero di persone trasportate? Semplice... aumentare i posti disponibili. L'aumento dei posti è l'IPC del procio, cioè la capacità di eseguire sempre il maggior numero di istruzioni per ciclo di clock.
I proci negli ultimi anni non hanno avuto un aumento di clock considerevole, ma se solo pensiamo che alcuni anni fa erano monocore, sono passati poi X2, X4, X6, per avere lo stesso tipo di guadagno se ci si doveva basare solo sul clock, dovremmo avere una frequenza 6 volte superiore a 6-7 anni fa, il che si tradurrebbe in proci sui 18GHz... cosa che non è fattibile.

Ad occhio e croce credo che AMD sul 32nm forse potrà commercializzare proci sui 4GHz, ma quello che sarà il vero guadagno riguarderà l'architettura, almeno un 30% più potente a parità di clock e numero dei core, ed ancor più una diminuzione del TDP per far si che il numero totale dei core possa aumentare.
Facendo un esempio, un Thuban odierno è un 6 core, a 3,2GHz, con IPC 10 per ogni core (60 totale), a 125W TDP.
Un domani, potremmo avere con il 32nm un 8 core, a 3,4GHz, con IPC 13 per ogni core (104 totale), a 110W TDP...