Affondata da un siluro nave sudcoreana

[paulus69]

Originariamente inviato da easyand

tutti hanno ancora mine di profondità, se vuoi bloccare un porto o un area marittima sono l'arma migliore e non hanno sovrapposizione con i siluri. da non confondere con le bombe di profondità.

e dì,tu sai mica se poi sono state veramente posizionate o se sono leggenda...le 3 mine nucleari al largo di napoli?

[easyand]

Originariamente inviato da paulus69

e dì,tu sai mica se poi sono state veramente posizionate o se sono leggenda...le 3 mine nucleari al largo di napoli?

tutto può essere, ma di sicuro non sarebbe stata una mossa stupida,anzi

[paulus69]

Originariamente inviato da easyand

tutto può essere, ma di sicuro non sarebbe stata una mossa stupida,anzi

strategicamente.....sarebbe magistrale,ma "quanto" realizzabile?
tralasciando scaramella e co.,di queste 3 mine ne avevo orecchiato da parecchio...quello che mi sfagiola è:
1)alimentazione e sistema d'innesco arma:non mi è mai risultato che i sovietici anni 70 disponessero di tecnologia di alimentazione e trasmissione/ricezione pari ai dispositivi d'immersione sosus americani.
2)posizionamento:dove e come hanno avuto accesso a carte dettagliate dei fondali antistanti napoli?ci vogliono anni a scandagliarle....anche solo per non posizionarle sopra un anticlinale o in un canyon smorzandone gli effetti.

[ConteZero]

L'armamento nucleare ha bisogno di manutenzione continua, perché l'efficienza dipende il buona parte dallo stato dei materiali.
Se sono state posizionate negli anni '70 oggi è facile che siano decisamente meno potenti.

[Teox82]

C'è qualche aggiornamento?Il caso mi incuriosisce.Hanno sparato a uno stormo di uccelli??

[ConteZero]

Originariamente inviato da Teox82

C'è qualche aggiornamento?Il caso mi incuriosisce.Hanno sparato a uno stormo di uccelli??

Stikazzi... ma era uno stormo di Rokulos di Babil Junior se hanno dovuto sparare roba tale da affondare una nave da guerra

[ginogino65]

Originariamente inviato da tiger88

ma come fa una bomba di profondità ad affondare una nave.....??
a meno che non sia esplosa a bordo....
trovo piu probabile che abbiano beccato una mina marina, ma considerate le immagini che si vedevano dei soccorsi la nave sembrava intatta, come se il colpo fosse avvenuto sotto la linea di galleggiamento....
e trovo difficile che una mina marina esplodendo non danneggi anche parte dello scafo superiore...

Originariamente inviato da easyand

la corvetta sarebbe stata colpita alla poppa, proprio nel punto dove ci sono le slitte per le bombe di profondità/mine....

pare che la nave si sia spaccata in 2 e poi si affondata velocemente, almeno 1/3 della nave è praticamente disintegrata...almeno questo dicono i superstiti, ancora 40 membri dell'equipaggio sono dispersi

Questo è proprio l'effetto che causano le bombe di profondità, esplodendo al di sotto della nave, creano un vuoto e la nave ci cade dentro e non essendo abbastanza robusta si spezza in due, ecco perché i cacciamine moderni sono fatti in vetroresina, in caso di esplosione delle mine essendo lo scafo in vetroresina più flessibile dell'acciaio, flette e non si spezza.

[easyand]

Originariamente inviato da ginogino65

Questo è proprio l'effetto che causano le bombe di profondità, esplodendo al di sotto della nave, creano un vuoto e la nave ci cade dentro e non essendo abbastanza robusta si spezza in due, ecco perché i cacciamine moderni sono fatti in vetroresina, in caso di esplosione delle mine essendo lo scafo in vetroresina più flessibile dell'acciaio, flette e non si spezza.

ma assolutamente no! le bombe di profondità si usano nella caccia anti sommergibile, di certo non contro le navi.
I moderni cacciamine sono in vetroresina per non attivare le mine a innesco magnetico.

[tiger88]

Originariamente inviato da tiger88

ah ok....
allora la corea del nord non c'entra nulla...

se è avvenuto realmente cosi....cosa che in ogni caso non quadra molto perché se fosse esplosa all'interno della nave, quindi in un deposito munizioni, avrebbe creato un danno enorme!
se fosse esplosa al momento del lancio invece avrebbe fatto pochi danni perché sulla rampaa poppa...
io credo invece che abbiano avuto qualche scaramuccia con un sommergibile...

mi autoquoto per dire che è di oggi la conferma che ad affondare la corvetta è stato un siluro...

[ginogino65]

Originariamente inviato da easyand

ma assolutamente no! le bombe di profondità si usano nella caccia anti sommergibile, di certo non contro le navi.
I moderni cacciamine sono in vetroresina per non attivare le mine a innesco magnetico.

Hai ragione, intendevo le mine che esplodono al di sotto delle navi e non per contatto, anche i siluri fatti esplodere al di sotto delle navi causano questo effetto, che mi sembra sia il caso in questione.

Per quanto riguarda i cacciamine hai ragione, sono in vetroresina per non attivare le mine a innesco magnetico, ma essendo in vetroresina in caso di esplosione al di sotto della nave non si spezzano in due, come farebbe qualsiasi altra nave o dragamine/cacciamine della generazione precedente a quelli in vetroresina, generalmente fatti in legno.

[Duncan]

Proiezioni strategiche ce ne sono già?

[jpjcssource]

Credo che tutto si risolverà con l'ennesima protesta formale, inasprimento delle sanzioni e pressioni sulla Cina.
Si tratta di un regime governato da un burattino agonizzante comandato da un burattinaio sempre più stufo di avere un paese satellite che crea più imbarazzo e tensioni che vantaggi.
Alla fine Seul e gli USA propenderanno per non gettare troppa benzina sul fuoco ed aspettare che il tempo faccia il suo corso.

[tiger88]

Originariamente inviato da jpjcssource

Credo che tutto si risolverà con l'ennesima protesta formale, inasprimento delle sanzioni e pressioni sulla Cina.
Si tratta di un regime governato da un burattino agonizzante comandato da un burattinaio sempre più stufo di avere un paese satellite che crea più imbarazzo e tensioni che vantaggi.
Alla fine Seul e gli USA propenderanno per non gettare troppa benzina sul fuoco ed aspettare che il tempo faccia il suo corso.

infatti
non si scatenano delle guerre per un piccolo episodio, di cui magari è responsabile qualche testa calda...

mica è scoppiata la terza guerra mondiale quando hanno affondato il Kursk....
Clinton gli ha dato il grano e tutto si è risolto...

[Duncan]

Ma per il Kursk non è scoppiato un siluro all'interno?

[Spantegu]

facendo un rapido riassunto.. ogni anno ci costringe a pagare il pizzo..
un anno è il test atomico, l'altro anno il missile che cade nel mar del giappone, l'anno dopo i bambini povri senza cibo, l'anno dopo il treno che esplode e disintegra una città, ogni anno ce n'è sempre una..
gli USA stavolta non lo hanno cagato così ha tirato il siluro..

io dico che c'è bisogno di nuova mano d'opera a basso costo e il nord korea è terra vergine.. meglio ancora della Cina e sopratutto meglio dell'africa perchè gli asiatici sono più ordinati.
10 a 1 che il pezzente cade ( "da solo" ) in 2 anni.

[tiger88]

Originariamente inviato da Duncan

Ma per il Kursk non è scoppiato un siluro all'interno?

no

[lowenz]

Originariamente inviato da Spantegu

10 a 1 che cade in 2 anni.

Non credo, il sistema di pensiero infuso nei nord coreani (la Juche) è fortissimo, è una vera e propria religione che ha come dio il vecchio presidente.

[lishi]

Originariamente inviato da lowenz

Non credo, il sistema di pensiero infuso nei nord coreani (la Juche) è fortissimo, è una vera e propria religione che ha come dio il vecchio presidente.

Visto che intervento militare è impensabile unica via di uscita è che il successivo tizio sia più moderato di quello attuale.

[jpjcssource]

Il dittatore norcoreano illuminato che porta il paese alla democrazia o almeno ad una perestroika è propabile quanto Ahmadinejad che sgranocchia porchetta in mondovisione.

Più che altro bisogna convincere la Cina a mettere in riga il suo paese satellite, solo Pechino può cambiare seriamente le cose.

[lowenz]

Originariamente inviato da jpjcssource

solo Pechino può cambiare seriamente le cose.

Già.

Certo che fa sorridere che il paese della rivoluzione culturale abbia come satellite una nazione dove si venera un morto (il vecchio presidente) di più del Cristo asceso in cielo.