Scalfari, il prototipo assoluto del radical chic

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Ehhh il compagno Lenny. Anche Hans Werner Henze non scherza però in quanto a frociaggine e chiccaggine

Ah sicuro, e l'elenco potrebbe continuare a lungo..
Ma il fatto è che il termine è stato coniato proprio per lui:
http://www.tomwolfe.com/RadicalChic.html

[ennys]

Originariamente inviato da fuocoz

In realtà la divisione in fazioni spesso è necessaria per semplificare gli eventi a chi non è molto dotato per capirli.

E' proprio sfruttando questa ignoranza che i regimi nazi-fascisti hanno preso piede.

In unione sovietica, piuttosto che in cina o in cambogia, contadini e operai erano tutti laureati, sapevano a memoria das capital ed erano abbonati a micromega.

Per non parlare degli altri...

[fuocoz]

Originariamente inviato da ennys

In unione sovietica, piuttosto che in cina o in cambogia, contadini e operai erano tutti laureati, sapevano a memoria das capital ed erano abbonati a micromega.

Per non parlare degli altri...

Gli esempi si sprecano, ho solo portato quelli più vicini a noi.

Comunque nel primo post di questo 3d mancava solo un "escile il pesce" e poi era perfetto

[frankytop]

Ok,lo aggiungo ora.

Escile il pescIe

ed aggiungo questo simpatico motivetto da operetta a corredo:

http://www.youtube.com/watch?v=EyBKB4aRHX8

Zump zump zumpappa....

[frankytop]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sorry, ma il prototipo di "radical chic" è Leonard Bernstein.

Ah va bene,ogni era ha il suo radicone chiccaiolo....

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da frankytop

Ah per le sospensioni non ti preoccupare,ti farò compagnia conoscendo la mentalità di un certo moderatore che compare in ore notturne:tutto ciò che si discosta dalla sua visione bucolica da sacrestia viene punito.

Che tu conosca la mia mentalità ho qualche dubbio ma per carità, credilo pure. Quello di cui invece ho certezza e che non hai letto il regolamento, non oso pensare che tu lo abbia letto ma non lo abbia capito data la semplicità di esposizione, sennò avresti saputo che le pubbliche contestazioni dell'operato dei moderatori non sono consentite. Fanno, naturalmente, tre giorni

[John Cage]

Originariamente inviato da frankytop

e ostentato calzino lungo color panna

E va bene che Silvio aveva detto che Scalfari non deve mettere piede il tv....

ma i suoi dipendenti sono tutti fissati coi calzini?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da frankytop

Ah va bene,ogni era ha il suo radicone chiccaiolo....

Che viene definito tale solo da piccoli uomini incapaci di capirne la grandezza.

Il giorno del suo funerale, mentre il corteo procedeva per le strade di Manhattan, gli operai si toglievano il cappello e salutavano dicendo "Arrivederci Lenny". Un giusto saluto per un uomo il cui lavoro davvero è appartenuto al popolo.

[fransys]

Ma quelli del giornale più che attacchi personali basati sul nulla, oops scusate gli argomenti ci sono... i calzini, non sanno fare?

Articolo volgare e peraltro abbastanza scollegato dal titolo, se vogliamo dirla tutta.

[fuocoz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Che tu conosca la mia mentalità ho qualche dubbio ma per carità, credilo pure. Quello di cui invece ho certezza e che non hai letto il regolamento, non oso pensare che tu lo abbia letto ma non lo abbia capito data la semplicità di esposizione, sennò avresti saputo che le pubbliche contestazioni dell'operato dei moderatori non sono consentite. Fanno, naturalmente, tre giorni

Lui conosce la mentalità di tutti noi

E' palesemente un essere superiore

[[xMRKx]]

Originariamente inviato da fransys

Ma quelli del giornale più che attacchi personali basati sul nulla, oops scusate gli argomenti ci sono... i calzini, non sanno fare?

Articolo volgare e peraltro abbastanza scollegato dal titolo, se vogliamo dirla tutta.

articolo a dir poco IMBARAZZANTE ma in linea con quella schifezza di quotidiano che , mi sembra, ha pure aumentato le vendite recentemente.... sono furbi a "il Giornale"... hanno capito ciò che vogliono leggere i loro acquirenti e non fanno altro che buttare benzina sul fuoco...così eccoli parlare di calzini come va di moda ultimamente.

[fuocoz]

Originariamente inviato da [xMRKx]

articolo a dir poco IMBARAZZANTE ma in linea con quella schifezza di quotidiano che , mi sembra, ha pure aumentato le vendite recentemente.... sono furbi a "il Giornale"... hanno capito ciò che vogliono leggere i loro acquirenti e non fanno altro che buttare benzina sul fuoco...così eccoli parlare di calzini come va di moda ultimamente.

Se ci sono i tifosi c'è anche chi capisce il business e fa le squadre...

[ConteZero]

Nella prossima puntata : "I sani e genuini elettori di destra portano le crocs".

[fuocoz]

Originariamente inviato da ConteZero

Nella prossima puntata : "I sani e genuini elettori di destra portano le crocs".

[Lorekon]

di Scalfari me ne fotte davvero pochissimo
di quello che ne pensa Il Giornale ancora meno, se possibile.

vorrei però fare una riflessione sul concetto di "radical chic".

Mi pare evidente che gli "autentici" radical chic sono pochissimi (tra quelli considerati tali, nessuno è veramente RADICAL, e quelli che lo sono non sono un granchè CHIC). Bertinotti forse è un vero radical chic. Beatrice Borromeo forse un'altra vera radical chic. Altri non me ne vengono in mente.

Quello che vorrei far notare è come, per chi si sente "a destra", moltissimi di quelli che stanno "a sinistra" sono radical chic.
I "destro" concepisce il "sinistro" è come uno sfigato, un perdente, un poveraccio che non è a destra solo perchè è invidioso e livoroso, e allora cerca di danneggiare "il destro" con assurde pretese di giustizia sociale, una fiscalità equa, la ridistribuzione della ricchezza, una certa propensione all'egualitarismo, che può anche sfociare apertamente nel terzomondismo, etc...
Una specie di sindacalista di periferia, con la giacca stazzonata, mal vestito, con standard estetici da anni '70, dolcevita a collo alto, barbe incolte e forfora, accostamenti cromatici casuali e fantasie demodè, tre marmocchi a casa e una moglie racchia e femminista che lo aspettano, una station wagon di 10 anni parcheggiata sotto casa.

Quando, per forza di cose, il "destro" si accorge che quello che ha in mente è solo uno stereotipo, si incazza come una iena
L'operaio e l'impiegato che si sentono "di successo" perchè "loro stanno a destra", "hanno capito come va il mondo" e quindi sono dei vincenti, hanno un'empatia con i loro idoli, incarnati alla perfezione da Berlusconi, anche se stanno un pò peggio dello stereotipo descritto sopra, si incazzano come belve.
per loro, un "sinistro" non può stare meglio di loro, sennò è un approfittatore, unipocrita, uno che ha tradito la sua gente (nellimmaginario del "destro", tutti sfigati) per scimmiottare il modello di successo dei "destri".

Non è tollerabile che ci sia gente ingranata e piena di figa EPPURE col cuore a sinistra, praticamente TUTTA l'intellighentzia del paese è bollata come "radical chic".
Attori, registi, scrittori, artisti... come hanno un minimo di successo, ZAC! sono "radical chic", quindi non hanno titolo a parlare, sono ipocriti e moralisti.
Se fossero dei "veri sinistri" sarebbero poveri, regalarebbero tutto alla sezione del Partito, o ai Comboniani direttamente.
Usano la loro "sinistritudine" in senso commerciale, per approfittare dei veri "sinistri", vender loro libri e giornali e farli andare al cinema a vedere i film "di sinistra" Qualcuno addirittura ha sostenuto che i fabbricanti della "bandiera della pace" siano diventati miliardari! Così come qualcuno sositene che Saviano e Travaglio, che di sinistra non sono, si siano approfittati di tutti noi stronzi per costruirsi una carriera. Risuona un pò come Sciascia che parlava dei "professionisti dell'antimafia" diciamo.

Figuriamoci quando hanno coperto che D'alema aveva una barca di 10 metri (in comproprietà tra l'altro). Apriti cielo!


Ecco cosa pensano quelli de Il giornale quando pensano a Scalfari.
Forse l'hanno scritto, non so (non l'ho letto, ça va sans dire )

[Lorekon]

Originariamente inviato da ennys

In unione sovietica, piuttosto che in cina o in cambogia, contadini e operai erano tutti laureati, sapevano a memoria das capital ed erano abbonati a micromega.

Per non parlare degli altri...

ma come, hai una così ghiotta opportunità di parlar male dei comunisti, e te la lasci sfuggire?

In Cambogia i laureati li hanno seccati tutti, la costruzione dell'UOMO NUOVO prevedeva la distruzione (fisica) del vecchio cambogiano.
I libri venivano bruciati, perchè erano la memoria fisica della vecchia cambogia.
Chi portava gli occhiali era ammazzato (a bastonate) perchè voleva dire che aveva studiato, perchè portava fisicamente con sè il ricordo di ciò che era PRIMA dell'avvento dei Khmer Rossi. I quali peraltro erano per la maggior parte ragazzini indottrinati. Non sipoteva indottrinare gli adulti, i ragazzini erano "la nuova cambogia".
C'è un documentario interessantisssimo su questo, girato negli anni '70 dalla RAI in cui intervistano Tiziano Terzani che parla della sua esperienza cambogiana. Ovviamente giace triste nelle Teche Rai, bisogna usare metodi non troppo legali per accedervi.




quanto al resto, un Unione Sovietica la cultura eramolto diffusa, il livello intellettuale MEDIO della popolazione era molto più elevato di adesso, la gente andava nei teatri, ascoltava musica sinfonica, leggeva libri (quelli permessi, ovviamente).
Era un livello culturale più alto di quelli che abbiamo noi oggi in Italia, per esempio.

[ConteZero]

La logica a tenaglia: Se sei veramente di sinistra sei un poveraccio straccione, se sei di sinistra e non sei un poveraccio straccione sei incoerente (= radical chic).

Peraltro poteva avvicinarsi (moooolto alla lontana) alla realtà fino a quando con "sinistra" indicavano chi era al PCI/RC, ma da quando hanno esteso il concetto di "sinistra" a più o meno tutti i non berlusconiani (nel solito "chi non è con me è contro di me") hanno generato contraddizioni notevoli... col risultato che anche chi è d'estrema destra per loro è "di sinistra" (e non essendo poveri e straccioni quelli di estrema destra sono tutti "radical chic").

[fransys]

Originariamente inviato da Lorekon

di Scalfari me ne fotte davvero pochissimo
di quello che ne pensa Il Giornale ancora meno, se possibile.

vorrei però fare una riflessione sul concetto di "radical chic".

Mi pare evidente che gli "autentici" radical chic sono pochissimi (tra quelli considerati tali, nessuno è veramente RADICAL, e quelli che lo sono non sono un granchè CHIC). Bertinotti forse è un vero radical chic. Beatrice Borromeo forse un'altra vera radical chic. Altri non me ne vengono in mente.

Quello che vorrei far notare è come, per chi si sente "a destra", moltissimi di quelli che stanno "a sinistra" sono radical chic.
I "destro" concepisce il "sinistro" è come uno sfigato, un perdente, un poveraccio che non è a destra solo perchè è invidioso e livoroso, e allora cerca di danneggiare "il destro" con assurde pretese di giustizia sociale, una fiscalità equa, la ridistribuzione della ricchezza, una certa propensione all'egualitarismo, che può anche sfociare apertamente nel terzomondismo, etc...
Una specie di sindacalista di periferia, con la giacca stazzonata, mal vestito, con standard estetici da anni '70, dolcevita a collo alto, barbe incolte e forfora, accostamenti cromatici casuali e fantasie demodè, tre marmocchi a casa e una moglie racchia e femminista che lo aspettano, una station wagon di 10 anni parcheggiata sotto casa.

Quando, per forza di cose, il "destro" si accorge che quello che ha in mente è solo uno stereotipo, si incazza come una iena
L'operaio e l'impiegato che si sentono "di successo" perchè "loro stanno a destra", "hanno capito come va il mondo" e quindi sono dei vincenti, hanno un'empatia con i loro idoli, incarnati alla perfezione da Berlusconi, anche se stanno un pò peggio dello stereotipo descritto sopra, si incazzano come belve.
per loro, un "sinistro" non può stare meglio di loro, sennò è un approfittatore, unipocrita, uno che ha tradito la sua gente (nellimmaginario del "destro", tutti sfigati) per scimmiottare il modello di successo dei "destri".

Non è tollerabile che ci sia gente ingranata e piena di figa EPPURE col cuore a sinistra, praticamente TUTTA l'intellighentzia del paese è bollata come "radical chic".
Attori, registi, scrittori, artisti... come hanno un minimo di successo, ZAC! sono "radical chic", quindi non hanno titolo a parlare, sono ipocriti e moralisti.
Se fossero dei "veri sinistri" sarebbero poveri, regalarebbero tutto alla sezione del Partito, o ai Comboniani direttamente.
Usano la loro "sinistritudine" in senso commerciale, per approfittare dei veri "sinistri", vender loro libri e giornali e farli andare al cinema a vedere i film "di sinistra" Qualcuno addirittura ha sostenuto che i fabbricanti della "bandiera della pace" siano diventati miliardari! Così come qualcuno sositene che Saviano e Travaglio, che di sinistra non sono, si siano approfittati di tutti noi stronzi per costruirsi una carriera. Risuona un pò come Sciascia che parlava dei "professionisti dell'antimafia" diciamo.

Figuriamoci quando hanno coperto che D'alema aveva una barca di 10 metri (in comproprietà tra l'altro). Apriti cielo!


Ecco cosa pensano quelli de Il giornale quando pensano a Scalfari.
Forse l'hanno scritto, non so (non l'ho letto, ça va sans dire )

Non potevi dirlo meglio!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Lorekon

Quello che vorrei far notare è come, per chi si sente "a destra", moltissimi di quelli che stanno "a sinistra" sono radical chic.

Segnalo una variante linguistica (ma non concettuale): stamane, in tribunale, mi sono sentito apostrofare da un collega con un bel "voi della gauche caviar.."

[girodiwino]

Originariamente inviato da frankytop

Prototipo assoluto del radical-chic, con cuore a sinistra ma portafoglio ben sistemato a destra, e ostentato calzino lungo color panna come massimo dell’eleganza mentre lo è del kitsch.

Siorre e siorri et voilà,il prototipo dell'altezzosità schifiltosa tanto caro a molto sinistridi soliti ad atteggiarsi da bulli moralisti. (e di cui codesto forum tra l'altro offre un discreto campionario)

Ma ditelo allora che avete un fetish per i piedi, non c'è nulla di male eh!

nel senso che chi è livoroso non può far altro che apprezzare la verve retorica dell'autore? a giudicare da come scrive aveva finito lo spazio nella colecisti