[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

6,92 e 7,28 sono ottenuti sempre con CPU-Z a 3,2GHz, AOD 4GHz con turbo settato a 4,2GHz. Non mi chiedere se il turbo era attivo o meno perché AOD mi dava 3,6GHz.



7,28 l'ho ottenuto con frequenza procio a 4,1GHz, ma io penso sia sui 4,4-4,5GHz

Praticamente testare se sono RS o meno che senso ha? Che faccio... posto sono RS, e se uno mi chiede "a che frequenza" io che gli rispondo? "non lo so"?

Questo è l'OC che la redazione di HWUpgrade ha ottenuto.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nebench_oc.gif

NB a default (credo). 4.3GHz

Tu hai ottenuto di più. Quindi eri almeno a 4.5 GHz.

Facendo le proporzioni: 4.314GHz * 7.28 / 6.94 = almeno 4.52 GHz. Considerando che la variazione non è lineare, probabilmente anche di più...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io mi sono fatta una mezza idea... te la sparo.

Dovrei avere prb di bios ora... ma un NB sui 2,8GHz dovrebbe essere fattibile.
Per stare sui 4,2GHz io ci ho sparato 1,5-1,55V e sinceramente non è una condizione D.U. a liquido, almeno con una mobo "vecchio tipo".
Forse con le nuove mobo con più fasi è possibile dare un Vcore inferiore alle stesse frequenze.

Comunque tutti i test che ho fatto non sono da prendere come attendibili, perché mi ritrovo sempre frequenze diverse da quelle che setto.
Da bios non posso fare praticamente nulla, perché la mobo non mi parte.
Però devo riprovare, perché ho reinstallato lo stesso bios e ora l'NB almeno a 2,6GHz mi parte, a 2,8GHz non mi parte l'SO... ma credo che se il turbo mode lavora sull'FSB, impostando questa più alta mi varia anche l'NB.

Il turbo mode non lavora sul FSB. Il problema è delle utility di rilevazione: siccome leggono il moltiplicatore del turbo (x18) che è nel p-state p0, e si ritrovano in idle con una frequenza inferiore (3.2GHz x16) fanno il conto dell'FSB facendo la divisione per 18 e ti ritrovi quegli strani FSB...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si. Ma che casino.
Da bios non posso fare assolutamente nulla, altrimenti non parte il sistema.

Il NB regge 2.6 Ghz con 1.15V... E se lo overvolti a quanto arriva?!?!? Altre persone lo hanno portato a 3100... Speriamo che esca presto un nuovo BIOS per la tua MB...

[Dre@mwe@ver]

Sono stato assente per un pò dal forum ma vi sto seguendo assiduamente...mamma che belle CPU questi X6! L'overclock, i consumi e le temperature mi hanno davvero stupito, decisamente oltre le nostre aspettative

La tentazione di prendere un 1055 è davvero forte, ma devo riuscire a tenere a freno la scimmia

Maledizione la mia UD5P è partita, ora sono costretto a stare sul muletto fin quando la mobo non torna dalla RMA... Ma mi piacerebbe provarci sopra un bell'esa

Grazie anche da parte mia a Baio e Paolo, i vostri test sono molto interessanti

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Qui sono def.
Se noti, il bus varia, e le DDR3 mi vanno a 1,750GHz.
Forse è anche per questo che già a 210MHz di bus occato mi craschia, perché le ram andrebbero sopra 1,8GHz, e probabile che è per questo che da Bios l'NB non la si può alzare più di tanto, mi sa che ci avevo visto giusto quando pensavo che il Turbo influiva anche sull'NB e l'unico modo era la frequenza del BUS.

Invece occando con il molti il bus non si muove più.

Vuoi sapere la mia opinione?

A default entra in funzione il turbo e questi programmi vedono una frequenza della CPU e la dividono per il moltiplicatore default, perciò ti trovi con quei BUS strani.

Quando vai in OC (4.1 GHz), il moltiplicatore base è maggiore di quello turbo e quindi, come ho detto nel mio post sull'analisi dei documenti tecnici, poichè il moltiplicatore del turbo è a 18x (3.6 GHz) e quello base è a 20.5 (4.1 GHz) il turbo si disattiva e quindi everest non scazza più con il calcolo del BUS...

[lauda]

Originariamente inviato da dj_andrea

a me arriva lunedi monto e farò prove con la 890gx asrock con un dissi a semi liquido corsair h50

Sono molto interessato, anche io comprerò un thuban(1090T molto provabilmente) e lo voglio raffreddarlo anche io con un corsair h50 perchè il noctua è troppo grande, c'è poco spazio per le ram con quel dissi(vedi QUI)

P.s. Come hai intenzione di disporre le ventole sul radiatore? Se puoi rispondi in pm che altrimenti andiamo OT grazie!

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora la frequenza è certa.

Bios nuovo, un'altra storia.

4GHz, NB 2,8GHz 7,02



4,1GHz NB 2,8GHz 7,24



Con NB 2,8GHz a 4,2GHz non funzia.

Forse la tua CPU è un po' sfortunata, perchè ho visto Thuban (ma forse era un 1055T su di BUS) a 4.3 di CPU e 3.1 di NB fare 7.51 al cinebenh 64 bit. Aveva però più di 1.5 di Vcore. TU a che Vcore ti sei fermato? E il VNB?

[carlottoIIx6]

più leggo è più mi convinco che AMD
ha fatto un ottimo lavoro!

l'x6 1090
ha un przzo "basso!"

mi sembra impossibile dirlo per un processore di 270 euri!

ma il fatto è che ha un range di prestazioni variabile
che dipende dal programma
che va dall'i5 fino all'x6 intel da 1000 euro!
mediamente di mantiene di più però verso la parte alta della classifica
e ciò in pochi programmi (anche dovuto all'ottimizzazione del turbo)
sta vicino all'i5 o l'i7 860 o 870
in tanti programmi se la vede con l'930 l'870 965 ecc
e in pochi con l'980x
ed in alcuni lo supera

ricavando un prezzo medio questo prodotto dovrebbe costare come un 870 o su di li!

per chi fa grafica dove questo processore invece se la vede con i top addirittura uno ha un processore potentissimo a prezzo basso!!
un vero affare per chi fa grafica!

[perbacco]

Ho appena montato un 965 BE, al posto del q9550 intel.

Prove non ne ho ancora fatte, ma ho notato che facendo partire un programma di editing video, questi mi riconosce solo sse-sse2-sse3 mancano sse4, del q9550 invece c'erano anche le sse4.1.

Scusate l'ignoranza, ma le SSE4A delle cpu amd sono diverse da quelle intel?????

Ciao a tutti.

[Knukcles]

Originariamente inviato da perbacco

Ho appena montato un 965 BE, al posto del q9550 intel.

Prove non ne ho ancora fatte, ma ho notato che facendo partire un programma di editing video, questi mi riconosce solo sse-sse2-sse3 mancano sse4, del q9550 invece c'erano anche le sse4.1.

Scusate l'ignoranza, ma le SSE4A delle cpu amd sono diverse da quelle intel?????

Ciao a tutti.

si sono diverse

[perbacco]

Originariamente inviato da Knukcles

si sono diverse

Quindi i programmi pro intel, come quelli di editing video, per le cpu amd sfrutteranno solo fino alle sse3!

[Vash_85]

Originariamente inviato da perbacco

Quindi i programmi pro intel, come quelli di editing video, per le cpu amd sfrutteranno solo fino alle sse3!

Se sono molto pro intel non sfruttano nemmeno le sse

[jrambo92]

Originariamente inviato da Vash_85

Se sono molto pro intel non sfruttano nemmeno le sse

eh infatti..

[ferro10]

ragazzi ma in CINEBENCH constano più gli threads oppure i core reali?

[ferro10]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

più leggo è più mi convinco che AMD
ha fatto un ottimo lavoro!

l'x6 1090
ha un przzo "basso!"

mi sembra impossibile dirlo per un processore di 270 euri!

ma il fatto è che ha un range di prestazioni variabile
che dipende dal programma
che va dall'i5 fino all'x6 intel da 1000 euro!
mediamente di mantiene di più però verso la parte alta della classifica
e ciò in pochi programmi (anche dovuto all'ottimizzazione del turbo)
sta vicino all'i5 o l'i7 860 o 870
in tanti programmi se la vede con l'930 l'870 965 ecc
e in pochi con l'980x
ed in alcuni lo supera

ricavando un prezzo medio questo prodotto dovrebbe costare come un 870 o su di li!

per chi fa grafica dove questo processore invece se la vede con i top addirittura uno ha un processore potentissimo a prezzo basso!!
un vero affare per chi fa grafica!

bhe andiamoci piano il 1090 è sicuramente ottimo e forse dp ben 1 anno e mezzo intel si deciderà ad abbasare i prezzi degli i7 ma sicuramente non supera un i7 980x

[Vash_85]

Originariamente inviato da ferro10

ragazzi ma in CINEBENCH constano più gli threads oppure i core reali?

Secondo te è meglio un core virtuale o reale?

[ferro10]

appunto che non sapendolo ho fatto questa domanda, non mi sembra poi così strana

cmq meglio quelli reiali

[Vash_85]

Originariamente inviato da ferro10

appunto che non sapendolo ho fatto questa domanda non mi sembra poi così strana

cmq meglio quelli reiali

Esatto

[dj_andrea]

Originariamente inviato da lauda

Sono molto interessato, anche io comprerò un thuban(1090T molto provabilmente) e lo voglio raffreddarlo anche io con un corsair h50 perchè il noctua è troppo grande, c'è poco spazio per le ram con quel dissi(vedi QUI)

P.s. Come hai intenzione di disporre le ventole sul radiatore? Se puoi rispondi in pm che altrimenti andiamo OT grazie!

sicuramente farò sapere temp e tutto

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da ferro10

bhe andiamoci piano il 1090 è sicuramente ottimo e forse dp ben 1 anno e mezzo intel si deciderà ad abbasare i prezzi degli i7 ma sicuramente non supera un i7 980x

non ho detto che lo supera mediamente, ma in alcuni test si!
basta che giri un po' e netrovi di test così!

quello che ho fatto è fare "lo spettro" del processore in funzione dei
programmi che si usano!

è come fare la trasformata di fourier di un segnale sonoro e vedere le frequenze che lo compongono: in questo caso le frequenze sono i programmi usati
e vedere che l spettro è una patata che si distribuisce
attorno i processori di fascia alta intel!

questo vuol dire che non ha una
fascia di prezzo dove si colloca, ma un intero
spettro di prezzo
ma che grazie ad i due core
va come un 870 e più

ci sono fenomeni fisici che non dovrebbero avvenire se si considera l'energia media, ma che avvengono (come i decadimenti ad esempio) perche ci sono fluttuazioni di energia che lo permettono

questo processore fluttua molto ma in media è stabile
verso valori alti
ed in ambiti specifici i due core in più sono da preferire
in altri (ancora) meno

questo conferma quanto i programmi siano ancora non ottimizzati per più core
ma anche come ormai ce
ne siano di tutti i tipi!