Phenom II X6: cpu desktop a 6 core anche da AMD

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da bronzodiriace

é uno schifo quello che fà intel con i socket.

Verissimo! Però c'è da dire che l'i5 750 che si trovava già prima di Natale a 150 euro, per me rimane un best buy, soprattutto per chi gioca!

Questi X6 AMD cmq sono molto buoni, niente da dire anzi!

Il discorso che fai sui socket cmq come dicevo è verissimo, però dipende anche da con che frequenza cambi i pezzi, io solitamente procio+mobo+ram li tengo anche 3 anni e passa, e a quel punto alla fine conviene cambiare tutto...

[Vash_85]

Originariamente inviato da generals

Ok ti posso dare ragione per la longevità ma per i consumi non è scontato anzi, il tdp degli intel presi a confronto (i7 860 e i5 750) è inferiore a quello amd (mentre l'i7 920 ha solo 5 watt in più), i test su questo sito in base ai criteri scelti danno un leggero vantaggio ad amd ma se vai su anand e tom's il test da un risultato diverso con intel che consuma meno di amd.

Il tdp che misura amd è ben diverso da quello intel

[carlottoIIx6]

per me il bestbuy non è più l'i5 ma il 1055!
è vero che chi gioca non ha bisogno dell'x6 (per ora perchè in futuro le cose saranno diverse)
cmq l'x6 amd non
non limiterà la giocabilità offrendo qualcosa in più in altri ambiti
ma è anche vero che l'x6 amd viene offerto ad un prezzo decisametne
competitivo
destinato a calare
offrendo un rapporto prezzo prestazioni migliore

[generals]

Originariamente inviato da Vash_85

Il tdp che misura amd è ben diverso da quello intel

vabbè ma ho citato anche i test di anand e tom's il succo è che non si può dire al momento che questi esa consumino meno degli intel, anzi siamo due review a 1 che dicono il contrario

[generals]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Il discorso che fai sui socket cmq come dicevo è verissimo, però dipende anche da con che frequenza cambi i pezzi, io solitamente procio+mobo+ram li tengo anche 3 anni e passa, e a quel punto alla fine conviene cambiare tutto...

E' vero, anche per me ad esempio vale lo stesso quando aggiorno mi trovo a dover cambiare tutto (vedi sign )

ps: ma se non ricordo male anche qualche anno dopo l'acquisto dovevo cambiare tutto, bisogna avere anche fortuna sulla longevità..

[psychok9]

1) Non ho capito i discorsi iniziali (primi post) sulla frequenza/prestazione: per quanto mi riguarda potrebbero andare pure a 1GHz se avessero un IPC triplo...
2) Altri rispondo che gli Intel I7 si overclockano, quindi scalano sull'AMD... tenuto a default(!?)... senza senso.
3) Le cpu AMD si confermano ottime per il mercato entry, consumer e mainstream, e Intel rimane leader per chi ha un portafogli più grosso (memorie costose triple channel, mainboard etc).
L'unica cosa è che secondo me dovrebbero affondare maggiormente sul prezzo, altrimenti la differenza con Intel rimane non eccessiva.

Per quanto riguarda il compilatore (Intel su Windows 7) è AMD che deve inseguire Intel?

Chissà come vanno su Linux...

[Vash_85]

Originariamente inviato da generals

vabbè ma ho citato anche i test di anand e tom's il succo è che non si può dire al momento che questi esa consumino meno degli intel, anzi siamo due review a 1 che dicono il contrario

Perché tom adesso fa anche recensioni sull'hw?

Fai attenzione che il significato di "TDP" è diverso da quello di "consumo".

[.bUg!]

e brava AMD !

[generals]

Originariamente inviato da Vash_85

Perché tom adesso fa anche recensioni sull'hw?

Fai attenzione che il significato di "TDP" è diverso da quello di "consumo".

si ma a parte i giri di parole, hai link di siti specializzati (non solo quelli che a te piacciono ) dove emergono test sui consumi dove si evince che intel consuma di più di questi esacore? te lo chiedo perchè interessa anche a me il discorso e magari interessa anche agli altri utenti per orientarsi nella scelta visto che poi il risultato di questi test cambia evidentemente a seconda dei criteri utilizzati.

[Grey 7]

probabilmente il mio prossimo processore, sempre che la gigabyte si degni di rilasciare il bios apposito della 790fxt-ud5p

[digieffe]

Originariamente inviato da psychok9

1) Non ho capito i discorsi iniziali (primi post) sulla frequenza/prestazione: per quanto mi riguarda potrebbero andare pure a 1GHz se avessero un IPC triplo...
2) Altri rispondo che gli Intel I7 si overclockano, quindi scalano sull'AMD... tenuto a default(!?)... senza senso.
3) Le cpu AMD si confermano ottime per il mercato entry, consumer e mainstream, e Intel rimane leader per chi ha un portafogli più grosso (memorie costose triple channel, mainboard etc).
L'unica cosa è che secondo me dovrebbero affondare maggiormente sul prezzo, altrimenti la differenza con Intel rimane non eccessiva.

Per quanto riguarda il compilatore (Intel su Windows 7) è AMD che deve inseguire Intel?

Chissà come vanno su Linux...

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=ODE4MQ

il tempo della verità (qualunque essa sia) si avvicina...
non solo bench su linux ma anche su win7 e macosx

e soprattutto benchmark opensource (dove chiunque potrà controllare se ci sono "favoritismi") compilati concompilatori opensource senza "trucchi"

[psychok9]

Altra cosa: WinRar non sembra avvantaggiarsi di più di 4 core... Come mai nessuno l'ha notato?

[psychok9]

Originariamente inviato da digieffe

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=ODE4MQ

il tempo della verità (qualunque essa sia) si avvicina...
non solo bench su linux ma anche su win7 e macosx

e soprattutto benchmark opensource (dove chiunque potrà controllare se ci sono "favoritismi") compilati con compilatori opensource senza "trucchi"

Ottimo
C'è da aggiungere che il prezzo su trovaprezzi, per la sola cpu non considerando scheda madre e altro, sembrerebbe avvantaggiare l'Intel I920 vs 1055T.

[Vash_85]

Originariamente inviato da generals

si ma a parte i giri di parole, hai link di siti specializzati (non solo quelli che a te piacciono ) dove emergono test sui consumi dove si evince che intel consuma di più di questi esacore? te lo chiedo perchè interessa anche a me il discorso e magari interessa anche agli altri utenti per orientarsi nella scelta visto che poi il risultato di questi test cambia evidentemente a seconda dei criteri utilizzati.

Credo che tu stia travisando un pò le cose, non ho mai detto che amd consuma meno di intel o viceversa, ti ho detto essenzialmente due cose:
1°) Il tdp misurato da intel è diverso da quello misurato da amd
2°) Il tdp non è indice di consumo

Spero di essere stato chiaro....

[longhorn7680]

Che dire, ottime CPU! AMD e riuscita a fare un mezzo miracolo come consumi, frequenze e OC! Ottime per chi fa rendering e video encoding, vanno di piu della controparte intel nonostante ho letto una caterba di commenti che per negare l'evidenza prende in esame solo il dato complessivo Chissa perche Corsini ha fatto il grafico complessivo e quello parziale per ambiti di utilizzo? Addirittura il 1055T scalza dal trono del best buy l' i5 750 che fino ad oggi ho consigliato a tutti!!! Purtroppo nell'ambito gaming ancora non ci siamo del tutto ma ormai la differenza e minima, soprattutto con l'aumentare della risoluzione! Percio a parita di spesa da oggi AMD e preferibile in tutti gli ambiti di utilizzo! Certo che chi vive di bench o ha assolutamente bisogno del max delle prestazioni in ambito professionale deve per forza andare sul 980X che lo vedono solo con il binocolo questi X6!

[magicmaxx]

(DOPPIAMENTE BRAVA) AMD: prodotto dal buon rapporto prezzo/prestazioni.

Non ho capito però se il CHIPSET 890FX apporta vantaggi sulla stessa cpu (temperature, consumi..).

Magari è l'oggetto di una prossima recensione?

Byez

[cire92cry]

Che senso ha fare dei bench in DX 10 su crysis in V H ??? Non ha senso li lavora solo la vga e il procio è poco determinante , un test in DX 10 a MEDIO ci sarebbe stato e cambierebbe totaltmente il grafico ....

Cmq pensavo meglio in questo 6 core mediamente va come meno di un i7 950 che è quad core. un i7 920 a 199 euro occato va meglio di questo 6 core ...

[NEON_GENESIS]

Io vorrei vedere un test in overclock con un dissi di fascia media ( <35€ ) con temperature sempre sotto i 70°C con case chiuso ed un numero non eccessivo di ventole ad un basso numero di giri...Per molti utenti del forum ( credo ) questo sarebbe il test ideale perchè riprodurrebbe ( credo ) le condizioni di utilizzo di molti di noi ( credo )...Li si che potremmo davvero valutare quale sia il nostro best buy.

Sig. Paolo Corsini, sarebbe possibile tale review?

[DukeIT]

Se l'obiettivo logico di queste CPU è competere contro gli Intel i7, queste CPU centrano perfettamente l'obiettivo in fatto di prestazioni, prezzi e consumi.
Finalmente c'è una reale competizione anche tra le CPU di alto livello, finora appannaggio della sola Intel e, in questo momento, tenuto conto del naturale assestamento dei prezzi e dei costi delle MB, AMD potrà essere una scelta vincente in molte situazioni.

[cire92cry]

E da notare il fatto che con frequenze più basse gli i7 battono molti di questi ultimi di amd esempio nei giochi il 920 spesso batte il 6 core a 3.2 ghz sono 600 mhz in più ...

Si sarebbe molto interessante il test con oc magari di molte cpu comuni esempio i7 920 ecc si può fare?