[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[dj_andrea]

secondo me massimo 50-60 euro dovevano fare per 0.4

si ok ha il molti sbloccato ma .....

[Pihippo]

Originariamente inviato da ascatem

[ot]
Se posso aggiungere, gli i7 (non c0) su piattaforma x58 raggiungono per la maggior parte i 4GHz ad aria con temperature entro specifica. In ogni caso molti consigliano, viste le poche differenze prestazionali e le maggiori differenze di consumo e temperatura i 3.6GHz, 3.8GHz, sempre ad aria
[/ot]
cmq, imho, 6 core reali in applicazioni che li possono sfruttare dovrebbero andare meglio di 4reali + 4 virtuali.

Ciao
Poco ma sicuro.
Aspetto solo finanziamenti e via.
Quindi chissa quando

[Knukcles]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Parliamo di una CPU a 2.80Ghz e una a 3.20Ghz; nel terzo trimestre ci sarà il 1075T a 3.00Ghz, quindi i quasi 100 euro di differenza ci sono tutti...

alla fine pensandoci sono 400mhz a core per sei core quindi non è poca come differenza......poi mettiamoci anche la comodità del moltiplicatore sbloccato.....100€ ci stanno.....

tuttavia se uno ha un minimo di tempo da perderci, in oc per un uso quotidiano, la differenza la vedo minima.....tutto sta a cercare un compromesso facendo un oc da bus tra memorie, nb e clock dei core......insomma è un pochettino più scomodo....

però sono 100€ risparmiti che non è mica poco, e alla fine le prestazioni sono uguali.....

vedremo i prezzi all'uscita qui......se sta come in germania sotto i 190 credo che lo prendo al volo......tanto venderei il 555@x4 e la differenza che ci metto in € non è altissima......

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ascatem

[ot]
Se posso aggiungere, gli i7 (non c0) su piattaforma x58 raggiungono per la maggior parte i 4GHz ad aria con temperature entro specifica. In ogni caso molti consigliano, viste le poche differenze prestazionali e le maggiori differenze di consumo e temperatura i 3.6GHz, 3.8GHz, sempre ad aria
[/ot]
cmq, imho, 6 core reali in applicazioni che li possono sfruttare dovrebbero andare meglio di 4reali + 4 virtuali.

si e no apparte che poi nn sono 4 reali e 4 virtuali ma sono 8 logici e basta cmq considera che anche i programmi che sfruttano il multicore tendono a sprecare risorse dalle stessa cpu nn usandole,ed è su quello che l'ht lavora

in effetti se guardi i test di alcuni programmi che sfruttano tanto i core, come quelli di compressione, si arriva anche al +50% in + di prestazioni con l'ht attivo, che per darti un termine di confronto, in cinebench r10 era del 20% scarso

[capitan_crasy]

Non ce niente di nuovo sui prezzi...
Si era detto più volte che il 1055T avrebbe avuto un prezzo ufficiale di 200 dollari, mentre il prezzo del 1090T è di 295 dollari.
Con tutta probabilità il 1075T avrà un prezzo di 250 dollari; più che altro sono curioso di sapere il prezzo del 1035T...

[Knukcles]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ce niente di nuovo sui prezzi...
Si era detto più volte che il 1055T avrebbe avuto un prezzo ufficiale di 200 dollari, mentre il prezzo del 1090T è di 295 dollari.
Con tutta probabilità il 1075T avrà un prezzo di 250 dollari; più che altro sono curioso di sapere il prezzo del 1035T...

ma anche il 1035t dovrebbe uscire a fine aprile?.....com'è che non si hanno notizie?......

dovrebbe avere un prezzaccio...

[persa]

sto provando la am3 con un phenom II X3 preso (in attesa di thuban) usato a meno di 50€ @ 3850mhz....

ho fatto un test con Crysis very high dx9 @ 1920x1080 con una 5850 850/5000mhz

720 @ 3850mhz (testati con 1 ora di occt)

39fps

il mio Xeon X3440 su P55 @ 3720mhz

47fps

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Mparlav

Secondo me il tuo sistema non richiede alcun upgrade e puoi aspettare tranquillamente un'altro anno, ed il cambio di SB non penso che stravolgerebbe le prestazioni dell'SSD.
Ma, se interessato ad un X6, e proprio vuoi una 890GX/890FX + SB850, visto che sei ballo, allora vai su AM3 e cambi anche le memorie.
Cambiare cpu+Mb+ram ti permette di vendere il blocco più facilmente, o come faccio io, avvicendare un PC "muletto" da pensionare (ne ho 6 a rotazione, quindi è facile)

Parlo sempre in maniera ipotetica.
Potrei anche decidere di passare (tenendomi tutto come è adesso)ad un Phenom II x6 1035T o 1055T.
Dico questo perchè è vero che dovrei prendere usato a inizio maggio un Phenom II 955 C3(con un mese e mezzo di vita),ma se mio cugino dovesse sparare il prezzo troppo alto per l'usato allora potrei veramente ripiegare su Phenom II x6.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Knukcles

ma anche il 1035t dovrebbe uscire a fine aprile?.....com'è che non si hanno notizie?......

dovrebbe avere un prezzaccio...

Il 1035T lo danno in uscita per il Q2 2010 (come Zosma e gli altri modelli Thuban), mentre il 1075T è fissato per il Q3 2010.

[bjt2]

Originariamente inviato da Mparlav

Everest Memory Benchmark (1780 7-7-7):
http://cfile3.uf.tistory.com/origina...4BD0FCCA020D9B

Molto interessante...

[persa]

mah......spero che la potenza su singolo core sia migliorata di brutto sui thuban...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da persa

mah......spero che la potenza su singolo core sia migliorata di brutto sui thuban...

nn credo proprio...

cmq il tuo risultato sopra non mi stupisce ed era già noto, oltretutto in ottica del fatto che crysis è uno dei giochi che sente meno di tutti la cpu smentisce le voci di molti che la cpu nei giochi nn conta tanto vale prendere un phenom II piuttosto di un i5 750...

[persa]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn credo proprio...

purtroppo mi sa che hai ragione..

[persa]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn credo proprio...

cmq il tuo risultato sopra non mi stupisce ed era già noto, oltretutto in ottica del fatto che crysis è uno dei giochi che sente meno di tutti la cpu smentisce le voci di molti che la cpu nei giochi nn conta tanto vale prendere un phenom II piuttosto di un i5 750...

oggi mi sa che rimonto il p55 perchè come va la 5850 su questo sys è fantastico, crysis ha un frames stabilissimo..cose che non posso dire sul sistema amd che ha dei picchi minimi di fps + bassi ed addirittura la media è di molto inferiore...

certo, il thuban con 6 core veri dirà la sua in qualche gioco che li sfrutta... ma i 4 core potentissimi di un core i7-i5 saranno sempre all'altezza..., anche in quei casi.

imho.

[ivano444]

Originariamente inviato da persa

oggi mi sa che rimonto il p55 perchè come va la 5850 su questo sys è fantastico, crysis ha un frames stabilissimo..cose che non posso dire sul sistema amd che ha dei picchi minimi di fps + bassi ed addirittura la media è di molto inferiore...

certo, il thuban con 6 core veri dirà la sua in qualche gioco che li sfrutta... ma i 4 core potentissimi di un core i7-i5 saranno sempre all'altezza..., anche in quei casi.

imho.

li vorrei proprio vedere questi ""picchi minimi" scusate ma alcuni commenti anche se molto velati sembrano proprio pro intel

fine ot

[devil_mcry]

Originariamente inviato da persa

oggi mi sa che rimonto il p55 perchè come va la 5850 su questo sys è fantastico, crysis ha un frames stabilissimo..cose che non posso dire sul sistema amd che ha dei picchi minimi di fps + bassi ed addirittura la media è di molto inferiore...

certo, il thuban con 6 core veri dirà la sua in qualche gioco che li sfrutta... ma i 4 core potentissimi di un core i7-i5 saranno sempre all'altezza..., anche in quei casi.

imho.

nei giochi si ma anche core vs core io penso che la situazione nn cambi

ovvio che cmq l'x6 avendo + core ha una possibilità di calcolo superiore io sn molto curioso di vedere un sistema thuban in linpack, ma fatto bene non quelle cagate di xs con poca ram allocata

sono convinto che in termini di gigaflops ne farà un bel po, il mio x4 a 3.9ghz ne fa 50, credo sia possibile vederne 70 su un thuban a pari clock

ad esempio nel linpack che sfrutta il core al 100% l'ht rogna e abbassa i gigaflops, infatti spegnendolo se ne recuperano 4-5

xo e da vedere, sono processori indicati a un utilizzo + mirato forse

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ivano444

li vorrei proprio vedere questi ""picchi minimi" scusate ma alcuni commenti anche se molto velati sembrano proprio pro intel

fine ot

crysis ha il bench penso abbia usato questo

il bench gira sempre uguale e mostra ovviamente max min e avg

[persa]

Originariamente inviato da devil_mcry

crysis ha il bench penso abbia usato questo

il bench gira sempre uguale e mostra ovviamente max min e avg

si esatto.. ma poi ho provato anche in game, e l'intel va meglio.

non ditemi che sono fanboy perchè ho da poco speso 120€ di mobo e una 50ina di € per la cpu AMD... e, dopo aver sperso tutti sti €, sto sperando di trovare magari una magagna che spieghi xchè me lo fa andare peggio su amd.. ma per ora non l'ho trovata...,è tutto montato bene....

[e.greg.io]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn credo proprio...

cmq il tuo risultato sopra non mi stupisce ed era già noto, oltretutto in ottica del fatto che crysis è uno dei giochi che sente meno di tutti la cpu smentisce le voci di molti che la cpu nei giochi nn conta tanto vale prendere un phenom II piuttosto di un i5 750...

e "viva intel" non lo aggiungi ?

http://www.pureoverclock.com/review.php?id=794&page=10

http://www.pureoverclock.com/review.php?id=794&page=8

http://www.pureoverclock.com/review.php?id=794&page=7

quello che il phenom II paga rispetto alle soluzioni intel nell'ambito gaming è il minore memory bandwidth disponibile, ma si contano sulle dita di una mano i giochi cpu/memory sensitive.
nell'ambito gaming, a voler essere obiettivi, le piattaforme amd costano meno (offrendo le stesse prestazioni) e consentono di investire di piu' nella vga, che è quello che conta davvero.

dove le cpu amd prendono paga non è certo nell'ambito gaming, ma tra qualche giorno sembra che anche lì le cose siano destinate a cambiare .

[e.greg.io]

Originariamente inviato da ivano444

li vorrei proprio vedere questi ""picchi minimi" scusate ma alcuni commenti anche se molto velati sembrano proprio pro intel

fine ot

li vorrei vedere anche io

a pare che sta confrontando un x3 amd con un quad intel, scommetto che non ha neppure toccato il nb.