Signorini denuncia Google e diffida YouTube e Meta sul caso Corona. Perché è importante per tutti
Alfonso Signorini ha denunciato Google Italia per non aver rimosso video diffamatori di Fabrizio Corona dal programma Falsissimo su YouTube, annunciando azioni contro Meta e TikTok in una battaglia legale che coinvolge libertà di espressione e responsabilità digitale. Ma cosa dicono le norme?
di Lorenzo Tirotta pubblicata il 23 Gennaio 2026, alle 09:13 nel canale WebGoogleMetaYouTubeTikTok
Alfonso Signorini passa all'attacco contro i colossi del web nella sua lunga querelle con Fabrizio Corona. Il conduttore ha sporto denuncia contro Google Italia e Google Ireland, accusandoli di non aver eliminato contenuti diffamatori caricati dall'ex re dei paparazzi nel programma Falsissimo.
La denuncia e le accuse principali: chi ha ragione?
I legali di Signorini, Domenico Aiello e Daniela Missaglia, hanno evidenziato come ripetute diffide siano cadute nel vuoto: le risposte di Google sarebbero state tardive, standardizzate e, di fatto, un rifiuto a rimuovere i video da YouTube. Questo comportamento ha portato all'iscrizione nel registro degli indagati dei rappresentanti legali delle due filiali per concorso in diffamazione aggravata e continuata, aggravando i danni reputazionali per il conduttore. Corona, già indagato per revenge porn relativo ai contenuti diffusi, genera ricavi pubblicitari proprio grazie alla permanenza online di questi materiali, secondo la difesa. Insomma, la questione è più seria di quello che poteva sembrare alla pubblicazione del video di Corona. Ma non solo, la battaglia tra i due può diventare vero è proprio test per il Digital Services Act europeo. Ecco perché è importante per tutti.
Nella giornata di ieri, 23 gennaio 2026, Corona si è presentato al tribunale di Milano per un'udienza sul provvedimento d'urgenza richiesto da Signorini per bloccare la puntata di Falsissimo del 26 gennaio. Il suo avvocato, Ivano Chiesa, ha respinto le accuse definendole "totalmente infondate", invocando la libertà di stampa in Italia: "Non puoi impedire a un cittadino di dire quello che vuole prima che lo faccia". Corona ha aggiunto che non si lascerà fermare, trovando altri canali di comunicazione oltre YouTube.
Come andrà a finire? E quali sono le responsabilità delle piattaforme?
La nota dei legali sottolinea l'inaccettabile "deresponsabilizzazione dei signori del web", che a scopo di lucro ospitano illeciti senza intervenire, trincerandosi dietro complessi meccanismi di governance. Non solo Google: azioni simili sono annunciate contro Meta (Facebook e Instagram) e TikTok, per garantire che le big tech rispettino regole etiche e civili, senza trattare internet come uno spazio senza limiti.
In sostanza, per gli avvocati, la mancata rimozione dei video non solo prolunga il danno ma genera profitti per le piattaforme tramite views e pubblicità.
La diffida dei lagali del Direttore di 'Chi' si è appellata a un arsenale normativo europeo e nazionale. Nel dettaglio, viene citato il Digital Services Act (DSA)che impone alle piattaforme di agire contro contenuti illeciti e disinformazione, il diritto all'oblio, per rimuovere dati personali lesivi, e il GDPR per il trattamento illecito di informazioni sensibili. Cruciale l'argomento della "ricettazione di dati": anche se le accuse a Corona fossero archiviate, i social resterebbero responsabili per aver ospitato materiale ottenuto illegalmente.
In passato, YouTube e Meta hanno rimosso clip per diffamazione o privacy, ma spesso si trincerano dietro policy interne o ordini giudiziari.
I giganti tech, abituati a gestire miliardi di contenuti, si trovano di fronte a un caso emblematico: personaggi pubblici vs. libertà di espressione online. Se le diffide non basteranno, Signorini minaccia contenziosi civili con richieste di risarcimento stellari. Intanto, Codacons e altre associazioni hanno già segnalato la vicenda a Procura, Agcom e Garante Privacy.
Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
L'esperimento BASE del CERN è riuscito a trasportare dell'antimateria
Afeela è morta: chiusa definitivamente la collaborazione tra Sony e Honda per gli EV premium
Intel BOT altera i risultati, Geekbench invita a non fidarsi dei risultati delle CPU che lo supportano
Intel e AMD faticano a soddisfare la domanda consumer: CPU introvabili e attese fino a sei mesi
Microsoft e NVIDIA insieme per dare una scossa allo sviluppo del nucleare: l'IA per accelerare i tempi
Ring rinnova l'intera gamma video: 4K su batteria, PoE e nuovo caricatore solare tra le novità
Recensione Galaxy Buds4 Pro: le cuffie Samsung più belle e intelligenti
Spotify si arricchisce ancora: arriva SongDNA, tutto sulla tua musica preferita
I digital twin di AVEVA a supporto delle AI Factory di NVIDIA
Iliad non si ferma: clienti in crescita sia sul mobile sia per la fibra
XuanTie C950, il chip IA di Alibaba basato su RISC-V sarà prodotto a 5 nm
Volkswagen richiama 94.000 auto elettriche per rischio incendio nei moduli batteria
Le nuove LaserJet di HP portano la crittografia quantum-resistant su tutte le stampanti, dalle Pro alle Enterprise
FSR 4 gira sulla GPU di PS5 Pro, ma non sulle vecchie Radeon: AMD cosa aspetti?
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLa M**** più la giri e più puzza.
Internet deve essere un luogo libero e se Corona vuole caricare un video deve essere libero di farlo senza se e senza ma.
Non ti sta bene? Non fai il personaggio pubblico allora perché mi fa pure un po' ridere come questi che diventano famosi poi quasi pretendono che non ci siano conseguenze anche negative alla fama.
E comunque se qualcuno proprio deve far causa dovremmo essere tutti noi contro le emittenti TV che hanno dato spazio a personaggio di un livello infimo come questi.
Internet deve essere un luogo libero e se Corona vuole caricare un video deve essere libero di farlo senza se e senza ma.
Non ti sta bene? Non fai il personaggio pubblico allora perché mi fa pure un po' ridere come questi che diventano famosi poi quasi pretendono che non ci siano conseguenze anche negative alla fama.
E comunque se qualcuno proprio deve far causa dovremmo essere tutti noi contro le emittenti TV che hanno dato spazio a personaggio di un livello infimo come questi.
Se Corona ottiene illecitamente un video in cui, ad esempio, ci siete tu e tua moglie in intimità, secondo te dovrebbe essere libero di metterlo su qualsiasi piattaforma? YouTube, TikTok,... (non entro nel merito della questione e non giudico i personaggi, però la "libertà" in internet non può secondo me essere lesiva di legittimi diritti delle persone, chiunque esse siano)
appunto...
mi dicono che Instagram è pieno di immagini di rose
Sono così cretino da filmare me e mia moglie in intimità? Sono così cretino da avere una webcam in camera da letto? Allora sì... lo pubblica e la colpa è la mia.
Entri di nascosto in casa e piazzi una webcam a mia insaputa? Allora no, diventa non pubblicabile.
Nel caso specifico poi non c'è alcun filmato o video rubato ma la testimonianza di persone che dichiarano di aver subito proposte e atti osceni. Quindi non vi è alcun materiale sottratto in alcun modo.
Si, dovrebbe metterlo, perchè mi fa fare bella figura.
ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..
se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?
ricordiamo per caso un certo attore famoso in America che dopo essere stato infangato online è risultato innocente ma ha perso lavori importanti per colpa della moglie (ex) ?
internet non dovrebbe processare e distruggere la vita PRIMA che la causa sia chiusa e un vero giudizio sia stato fatto
per questo sono d'accordo anche io sul vietare questa potenziale diffamazione.
Corona invece vive la sua vita, a differenza di suo padre, su queste schifezze e quindi capisco che la paura di non sentirsi importante lo porti a fare questo.. ma internet non dovrebbe essere una cassa di risonanza di informazioni ancora non provate
si sente più parlare di Corona Vs Signorini che delle morti ingiustificate in IRAN.. migliaia se non decine di migliaia di persone uccise per le loro idee in IRAN mentre noi discutiamo di Corona e del suo modo di fare diffamazione usando i social ?
@ Darkon
ma se domani qualcuno posta sui social/internet dei video in cui ti accusa, o ti fa accusare da terzi, di essere ladro/mafioso/pedofilo/scegli tu una qualsiasi.... cosa fai?
immagino che vai dall'autorità pubblica e denunci per diffamazione oltre a chiedere la rimozione del materiale
perchè non dovrebbe valere anche per una persona più famosa di te?
o pensa semplicemente a tutte quelle ragazze che vengono drogate, stuprate, filmate e finisce tutto in rete
se capitasse a tua figlia?
ti lascerebbe indifferente che chi può (e dovrebbe) rimuovere il materiale tergiversa, ti da risposte preconfezionate e intanto il video rimane li disponibile per tutti?
l'accusa e la somministrazione della giustizia, in un caso (Corona) o dell'altro (Signorini) IMHO non si può e non si deve affidare ad un social media o "alla rete" in generis
altrimenti altro che gogna dei secoli passati
la barbarie culturale come e peggio del medioevo
ciao ciao
Edit
perchè Corona e tutti gli altri non sono andati a fare una bella denuncia in una caserma invece di mettere tutto online?
intendiamoci, non ho uguale simpatia per nessuno dei coinvolti ma SE Corona avesse ragione, così come ha agito si pone in automatico dalla parte del torto
ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..
se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?
Non fosse che signorini è proprio colui che nei processi mediatici ci ha costruito i suoi guadagni quando sui giornali che dirige è lì a ipotizzare tradimenti, pubblicare foto rubate, fare processi alle intenzioni e compagnia bella. Ma per favore...
E ricordiamo che quell'attore poi ha riguadagnato fama e stima per 10 volte quella persa? E sia chiaro la moglie lo ha accusato di cose inesistenti ma comunque parliamo di uno che non è esattamente uno stinco di santo eh.
Basta che stai nel tuo privato... Semplice. Non fai il personaggio pubblico e internet ti ignorerà.
Quindi d'ora in poi anche TG, giornali e tutto il resto dovrà evitare di parlare di qualsiasi caso giudiziario fino a sentenza definitiva? Trasmissioni come Report le chiudiamo perché il giornalismo d'inchiesta diventerebbe tutto soggetto a querela e via così...
Esattamente come Signorini eh... Perché tra i due scegliere il meno peggio è impresa ardua.
ma se domani qualcuno posta sui social/internet dei video in cui ti accusa, o ti fa accusare da terzi, di essere ladro/mafioso/pedofilo/scegli tu una qualsiasi.... cosa fai?
immagino che vai dall'autorità pubblica e denunci per diffamazione oltre a chiedere la rimozione del materiale
perchè non dovrebbe valere anche per una persona più famosa di te?
Sbagli... sono stato candidato nemmeno molto tempo fa per le amministrative. Ti posso assicurare che son girati sui social per me ma come per quasi tutti i candidati le peggio infamate. Accuse in certi casi talmente fantasiose che erano ridicole perché in certi casi erano proprio impossibili... mi han accusato di aver fatto cose che materialmente mi era impossibile farle.
Non ho fatto nessuna denuncia... a che pro? Per passare anni in un tribunale, spendere soldi e il tutto per aver ragione su un pugno di gente radicalizzata del partito opposto e forse perché poi è tutto da vedere se ho ragione recuperare le spese e guadagnarci qualcosa? Ma anche no. Ho ignorato la cosa e sostanzialmente è caduta nel dimenticatoio 15gg dopo l'avvenuta votazione. Se invece mi mettevo a denunciare sarei ancora oggi a perderci tempo e soldi per una cosa di nessuna importanza.
Ripeto che se uno non ha le spalle larghe per reggere un ruolo pubblico non dovrebbe proprio farlo.
se capitasse a tua figlia?
Mi rendo conto di dire una cosa forte ma il primo problema prima ancora del filmato pubblicato è come ci arrivi a certe situazioni. Poi ripeto non metterei sullo stesso piano qualcosa di estorto con violenza quindi drogo una ragazza o filmo tizio a sua insaputa; con qualcosa ottenuto perché faccio una inchiesta giornalistica e ottengo delle testimonianze. Per me c'è un oceano di differenza tra le diverse casistiche.
Premesso che bisogna vedere il caso specifico ma non ti escludo che in certi casi ottieni di più trattando privatamente la rimozione del materiale che non andando per tribunali. Giusto o meno questo non sta a me dirlo in quanto da padre per me il risultato principale sarebbe rimuovere il materiale e poi pensare alla giustizia.
altrimenti altro che gogna dei secoli passati
Ma infatti non credo che il processo sarà influenzato dai social... i social fanno solo il suo: c'è una notizia, ne parlano e fine. Non è che decidono colpevolezza o innocenza.
Perché nel caso specifico essendo reati contro la persona Corona credo che non poteva denunciare proprio niente. La querela nel caso è in capo al soggetto leso e non a terzi esterni che tra l'altro non sono direttamente nemmeno testimoni, tra l'altro credo che sarebbe anche contro la deontologia giornalistica per cui se una fonte di confida determinati fatti un giornalista non può andare a denunciare. Ma poi in generale non vedo perché Corona dovrebbe prendersi la rogna anche se fosse possibile di essere lui il promotore di una azione legale.
Il mondo dello spettacolo (e non solo quello) è ammalato!
Il più sano ha la rognaDevi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".