[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[e.greg.io]

Originariamente inviato da demi@n

Eh... leggi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2728

Non so onestamente se dipenda dal processore, ma il nuovo pc col phenom 955 va ad una lentezza impressionante.

ammesso che non sia un malfunzionamento dell'hdd , formatta il disco e reinstalla l'os .

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gipa86

http://www.tomshw.it/cont/news/asus-...e/24895/1.html

guardate la tabella dei processori in questa news, il 1090t viene chiamato 1090z???

Per il discorso del Turbo in AMD: Ottimo, sempre se la news è vera.

Allora... il Turbo mode agirebbe +200MHz come X6, + 400MHz come X4 e fino +500MHz come X1
.

Quindi... il B.E. 3,2GHz sarebbe a sto punto un 3,4GHz ?
Come X4 arriverebbe a 3,6GHz, e qui ci sta a pennello il confronto con il 965C3.



Edit:
Ho letto meglio e messo da parte l'entusiasmo.
Non è il turbo.mode AMD ma una variazione Asus al Turbo mode AMD.
In pratica tradurrebbe come reali le dicerie che alcuni bios estenderebbero il Turbo a 4 core anziché 3 core.
Questo è ottimo, non tanto per le performances in più, ma perché avvalora l'ipotesi che il Turbo-mode sia modificabile e che non venga gestito interamente dal procio senza modifiche esterne.

[sniperspa]

Originariamente inviato da demi@n

Eh... leggi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2728

Non so onestamente se dipenda dal processore, ma il nuovo pc col phenom 955 va ad una lentezza impressionante.

Non gli stai simpatica

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso del Turbo in AMD: Ottimo, sempre se la news è vera.

Allora... il Turbo mode agirebbe +200MHz come X6, + 400MHz come X4 e fino +500MHz come X1
.

Quindi... il B.E. 3,2GHz sarebbe a sto punto un 3,4GHz ?
Come X4 arriverebbe a 3,6GHz, e qui ci sta a pennello il confronto con il 965C3.



Edit:
Ho letto meglio e messo da parte l'entusiasmo.
Non è il turbo.mode AMD ma una variazione Asus al Turbo mode AMD.
In pratica tradurrebbe come reali le dicerie che alcuni bios estenderebbero il Turbo a 4 core anziché 3 core.
Questo è ottimo, non tanto per le performances in più, ma perché avvalora l'ipotesi che il Turbo-mode sia modificabile e che non venga gestito interamente dal procio senza modifiche esterne.

Il poterlo modificare a tuo piacimento la troverei una cosa eccezzionale, un vero B.E. in tutti i sensi
Si vero magari più rudimentale della controparte Intel ma se sarà possibile anche con K10Stat modificarlo a tuo piacimento ne sarei più entusiasto a usarlo in questo modo.

[ivano444]

Originariamente inviato da Vash_85

Mi sembra che ci sia bisogno di un modulo (chip) dedicato per l'unlock dei core sulla serie 8xx, quindi a meno che la tua mobo non abbia questo modulo imho c'è poco da fare.

che notiziaccia che mi hai dato purtroppo gia mi ero esaltato

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

valutazioni tra di noi. Io posso dire che un 965C3 a 4,5GHz con Cinebench a liquido è impossibile, ma in rete c'è, perché io ora ho prb già a rimanere a 4,2GHz. C'è troppa differenza... io penso che i tipi ci hanno messo il ghiaccio nel liquido

Se chi lo ha fatto doveva prepararsi per una benchata ad azoto, magari ne ha provato più di uno a liquido, e non è impossibile trovare dei mostri ad aria

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da demi@n

Che delusione sto Phenom 955 BE... è di una lentezza mostruosa!
Avrà detto sfiga a me? Boh...

prima di dare la colpa al processore dovresti analizzare meglio gli eventuali problemi tuo sistema...

[demi@n]

Originariamente inviato da capitan_crasy

prima di dare la colpa al processore dovresti analizzare meglio gli eventuali problemi tuo sistema...

Se hai letto qualche post sopra, ho detto che non sono sicura che sia colpa del processore. Ma non credo nemmeno sia colpa del sistema operativo, perchè sai, ne ho installati due, e vanno lenti entrambi. Magari è colpa di qualche impostazione del bios... non ne ho idea.

[medicina]

Originariamente inviato da demi@n

Eh... leggi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2728

Non so onestamente se dipenda dal processore, ma il nuovo pc col phenom 955 va ad una lentezza impressionante.

Io ho un Athlon XP 2500+, se vuoi possiamo scambiarlo col tuo nuovo Phenom.

Scherzi a parte, io controllerei tutta la configurazione, RAM e CPU innanzitutto.

[demi@n]

Originariamente inviato da medicina

Io ho un Athlon XP 2500+, se vuoi possiamo scambiarlo col tuo nuovo Phenom.

Scherzi a parte, io controllerei tutta la configurazione, RAM e CPU innanzitutto.

LOL, ma di Athlon già ne ho uno, e pure simile al tuo.

Alla configurazione delle RAM ho già provveduto, grazie all'aiuto di jrambo92.
Ora sto cercando di analizzare le impostazioni, appunto, della cpu.
Ho postato degli screen e dei dati sull'altro thread. Grazie, ciao.

[thorne]

turbo basato su temp cpu

http://sourceforge.net/projects/clockboost/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thorne

turbo basato su temp cpu

http://sourceforge.net/projects/clockboost/

HARDWARE REQUIREMENTS:
This utility requires an unlocked Phenom II processor.
This means it only works with the “Black Edition”
processors from AMD. If the driver is built from source,
it’s possible it may work with the original Phenom (the
hardware detection logic will need updating).

This driver has been developed and tested with an
AMD 550BE, any other BE's may require further tweaking.
Please post success/failure comments to sourceforge.

Inoltre richiede MSchart per .NET Framework 3.5. (lo sto installando) con sp1

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

HARDWARE REQUIREMENTS:
This utility requires an unlocked Phenom II processor.
This means it only works with the “Black Edition”
processors from AMD. If the driver is built from source,
it’s possible it may work with the original Phenom (the
hardware detection logic will need updating).

This driver has been developed and tested with an
AMD 550BE, any other BE's may require further tweaking.
Please post success/failure comments to sourceforge.

Inoltre richiede MSchart per .NET Framework 3.5. (lo sto installando) con sp1

Ho dato una occhiata al readme e anche al codice sorgente. Penso che questo software sia più a uno stadio alpha che beta... Perchè la soglia di temperatura è cablata nel codice, quindi chi ha un dissipatore più o meno performante dell'autore del software, deve cambiare nel codice e ricompilare. Secondo, anche l'overclock è cablato e in più è conservativo: solo 100 Mhz. Nel futuro prevede di implementare più step a seconda della temperatura, ma per prima cosa dovrebbe rendere le soglie configurabili almeno da un file esterno...

[paolo.oliva2]

Non l'ho installato

[paolo.oliva2]

Che silenzio che c'è in rete...
Mancano 7 giorni alla presentazione e non ci vogliono più far sbavare?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che silenzio che c'è in rete...
Mancano 7 giorni alla presentazione e non ci vogliono più far sbavare?

già infatti pensavo di vedere qualche review qualche giorno prima del lancio e invece...

[affiu]

Originariamente inviato da devil_mcry

già infatti pensavo di vedere qualche review qualche giorno prima del lancio e invece...

non e' detto...magari qualcuno attizza una nuova fiaccola e la scimmia riparte con tutte le scimmiette ,compreso ZOSMINO, che dovrebbe essere il piu IMCOMPRESO...

si dovra differenziare in qualcosa,secondo me,per forza....chissa cosa puo celare

cioe ZOSMA + TURBO CORE....cosa viene fuori...oltre ad avere una certa buona fortuna di sbloccarlo

[okorop]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso del Turbo in AMD: Ottimo, sempre se la news è vera.

Allora... il Turbo mode agirebbe +200MHz come X6, + 400MHz come X4 e fino +500MHz come X1
.

Quindi... il B.E. 3,2GHz sarebbe a sto punto un 3,4GHz ?
Come X4 arriverebbe a 3,6GHz, e qui ci sta a pennello il confronto con il 965C3.



Edit:
Ho letto meglio e messo da parte l'entusiasmo.
Non è il turbo.mode AMD ma una variazione Asus al Turbo mode AMD.
In pratica tradurrebbe come reali le dicerie che alcuni bios estenderebbero il Turbo a 4 core anziché 3 core.
Questo è ottimo, non tanto per le performances in più, ma perché avvalora l'ipotesi che il Turbo-mode sia modificabile e che non venga gestito interamente dal procio senza modifiche esterne.

alza un po con il conto dei core

[Vader_10]

Non sò se è affidabile cmq :

http://www.appinformatica.com/proces...-s.am3-box.php

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che silenzio che c'è in rete...
Mancano 7 giorni alla presentazione e non ci vogliono più far sbavare?

ho avuto modo di sapere, ma non di provare per ora