Tredicenne friulana si offre via mms

[gefri]

ah beh, ma sei quello che nel topic della sposa tredicenne morta in arabia di sbrego genitale si è stupito del titolo "bambina"!

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da gefri

è questo ragionamento che non ha senso di esistere secondo me, soprattutto se applicato ad una bambina di 13 anni.

e riguardo alla favoletta dell'ingenuità, guardati un po' intorno e dimmi se trovi ancora strano che una tredicenne possa non avere ben chiari i rischi che correva (anche se è stata ben attenta a non far riprendersi in faccia)

bambina 13 anni? Ma in che mondo... A 13 anni possono già avere rapporti con ragazzi fino ai 16 anni, e a 14 anni sono totalmente libere di avere rapporti con chiunque senza limiti di età. 13 anni non sono 6, ma le donne sono bambine fino ai 18 anni nella mentalità italiana e chi se le scopa è un pedofilo. Guarda caso i 13enni maschi che scopano in lungo e in largo nessuno li fa passare per bambini indifesi. Però sono tutti pronti ad urlare carcere quando commettono reati. Bambini ad orologeria.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da gefri

ah beh, ma sei quello che nel topic della sposa tredicenne morta in arabia di sbrego genitale si è stupito del titolo "bambina"!

E mi stupisco ancora. Forse dovresti seguire un po' di più quello che fanno le tredicenni quotidianamente in discoteche e locali affini. Ci sono vari servizi delle iene che ne parlano. Nel caso arabo la cosa vergognosa è che la ragazza è costretta a subire il rapporto. Devo riportare la differenza tra libero arbitrio e costrizione?

[ConteZero]

Originariamente inviato da gefri

ah beh, ma sei quello che nel topic della sposa tredicenne morta in arabia di sbrego genitale si è stupito del titolo "bambina"!

Non so se i tredicenni sono sessualmente attivi ma di sicuro il membro di un tredicenne è "in proporzione" al tredicenne, il che lo rende "anatomicamente compatibile" con la vagina di una tredicenne.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da ConteZero

Ecco che subito spunta il processo alle intenzioni... "quello che sarebbe potuto succedere".
E invece no, non è successo niente. E'successo che ragazzini e ragazzine si mandavano MMS "osé" fra di loro.

La legge sulla pedopornografia (contro la diffusione di materiale pornografico avente per soggetti dei bambini) è fatta per tutt'altro... se fossi un tredicenne e mi fotografassi l'uccello col cellulare i carabinieri avrebbero il diritto di sequestrarmi il cellulare perché è "detenzione" di materiale pedopornografico ?
E se la foto la passo alla mia ragazza * e lei mi passa le sue sono un pedofilo perché ho le foto della mia ragazza sul cellulare ?

* perché, ovviamente, se si scambiano le foto oramai non si vedono più come "tutti uguali" ma ragionano nell'ottica "ragazzi e ragazze"

Se tu le mandi la foto sei un pedofilo, se lei te la manda lo sei due volte.
Lei invece è sempre la bambina vittima indifesa abusata che poverina si porterà nella testa l'immagine del tuo uccello fino alla morte. Vergognati

[gefri]

sinceramente non penso che siano i rapporti sessuali la differenza tra uomo - ragazzo - bambino.

Io a 7 anni mi tiravo le seghine, ma non ero un ragazzo...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Se tu le mandi la foto sei un pedofilo, se lei te la manda lo sei due volte.
Lei invece è sempre la bambina vittima indifesa abusata che poverina si porterà nella testa l'immagine del tuo uccello fino alla morte. Vergognati

E questo anche se me la bombo regolarmente dal suo dodicesimo compleanno ?

[nickyride]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Probabilmente andrò contro il pensiero comune...ma per quanto mi riguarda è scandaloso. Ma è scandaloso che sia successo tutto sto casino.

Lei non faceva male a nessuno. Loro non facevano male a nessuno. Tutti erano consenzienti...quale stracaxxo è il problema?

La legge andrebbe racchiusa in una sola regola: non danneggiare il tuo prossimo. E qui nessuno veniva danneggiato.

Certo certo, allora una bambina di 8 anni si avvicina a te e ti chiede 20 euro per fare sesso tu glieli dai, te la fai. Lei non ha fatto del male a te e tu non hai fatto del male a lei perché era consenziente. Certo, certo, bravo, bravo!

[domthewizard]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Se tu le mandi la foto sei un pedofilo, se lei te la manda lo sei due volte.
Lei invece è sempre la bambina vittima indifesa abusata che poverina si porterà nella testa l'immagine del tuo uccello fino alla morte. Vergognati

infatti non capisco come si possa imputare la pedofilia ai "consumatori": cioè questa si fà le foto, le manda col telefonino e si fà pagare, quindi puttanesimo bello e buono

[domthewizard]

Originariamente inviato da nickyride

Certo certo, allora una bambina di 8 anni si avvicina a te e ti chiede 20 euro per fare sesso tu glieli dai, te la fai. Lei non ha fatto del male a te e tu non hai fatto del male a lei perché era consenziente. Certo, certo, bravo, bravo!

8 anni è diverso da 13 anni

[gefri]

Originariamente inviato da domthewizard

infatti non capisco come si possa imputare la pedofilia ai "consumatori": cioè questa si fà le foto, le manda col telefonino e si fà pagare, quindi puttanesimo bello e buono

ma infatti questa è un'assurdità della legge

[ConteZero]

Originariamente inviato da gefri

sinceramente non penso che siano i rapporti sessuali la differenza tra uomo - ragazzo - bambino.

Io a 7 anni mi tiravo le seghine, ma non ero un ragazzo...

Se è per quello ci sono padri di famiglia con due figli a quarant'anni suonati che non hanno ancora passato l'adolescenza "mentale".
Qui il punto è un altro, ed ha a che fare con l'aspetto esclusivamente "fisico" della cosa.

[domthewizard]

Originariamente inviato da ConteZero

Non so se i tredicenni sono sessualmente attivi ma di sicuro il membro di un tredicenne è "in proporzione" al tredicenne, il che lo rende "anatomicamente compatibile" con la vagina di una tredicenne.

dipende, ci sono certe 13enni che sono più troTe delle 20enni e oltre

[ConteZero]

Originariamente inviato da nickyride

Certo certo, allora una bambina di 8 anni si avvicina a te e ti chiede 20 euro per fare sesso tu glieli dai, te la fai. Lei non ha fatto del male a te e tu non hai fatto del male a lei perché era consenziente. Certo, certo, bravo, bravo!

Sotto i 12 anni è illegale per chiunque (IIRC).
A 13 anni se ti chiede 20 euro e tu hai 13 anni è tutto regolare (a termini di legge).

[momo-racing]

ma adesso fatemi capire il risvolto giuridico della questione, perchè sembra una commedia teatrale.

C'è una tredicenne che è il cuore di tutto, imprenditrice di se stessa, che autoproduce materiale porno e lo vende. Ma lei che ha messo in piedi tutto non è imputabile.

poi ci sono dei sedicenni che approfittano della situazione ( e chi di noi a 16 anni non l'avrebbe fatto? ) e quelli che fine faranno? Li imputeranno come pedofili? i 19-enni finiranno ancora peggio?

che poi anche la 13-enne, ci sono tredicenni e tredicenni. Voglio dire, queste anche sono tredicenni ( stando a google almeno )

[domthewizard]

se l'ultima ha 13 anni io sono babbo natale

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da gefri

sinceramente non penso che siano i rapporti sessuali la differenza tra uomo - ragazzo - bambino.

Io a 7 anni mi tiravo le seghine, ma non ero un ragazzo...

Su questo concordo, non è il rapporto sessuale (la possibilità legale di poterlo fare) il metro di giudizio della maturità di una persona ma in questo caso si parlava di sesso e per la legge italiana a 13 anni non si è più bambini sessualmente, anche se con restrizioni di età. I post di indignazione teniamoceli per veri atti di pedofilia o di abuso sessuale perché in questo caso, come detto da dom, ci troviamo di fronte un caso di puttanaggine. Al massimo se fosse dipeso da me avrei informato i genitori della cosa e amen; è compito loro educare la figlia sotto questo aspetto.

[lowenz]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

edit: giusto per curiosità: in Vaticano l'età del consenso è di 12 anni

Ecco, sottolineiamo ancora, VATICANO PEDOFILO?

Su, vorrei una risposta SERIA, anche se so che NOn arriverà da nessuno

[ConteZero]

Io vorrei capire per quale ragione, una volta che s'è appurato che "il giro" era limitato ai coetanei, le FdO hanno continuato ad investigare e sono arrivati ad "intervenire".
Non ci vedo nessuna logica... sappiamo tutti che le accuse (rivolte a dei minorenni poi) verranno cassate, quindi tutto questo casino serve a sputtanare dei ragazzi che stanno iniziando ad "attivarsi" sessualmente ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Ecco, sottolineiamo ancora, VATICANO PEDOFILO?

Su, vorrei una risposta SERIA, anche se so che NOn arriverà da nessuno

Penso che in Vaticano il sesso al di fuori del matrimonio sia proibito... e facendo 1+1 la considerazione successiva non è piacevole