Ebrei? nemici e deicidi, massoni e Ebrei contro il papa,i gay? gli animali sono piu..

[lowenz]

Originariamente inviato da Rainy nights

Certamente non ti do dell'idiota quando vai a teorizzare l'overclock, io so che è una gran cazzata ma tu pari anche convinto quindi ascolto i tuoi discorsi, esprimo i miei e poi si confrontano. Open mind, ooooopen your mind

Guarda che quella non è una mia teoria, è elettronica digitale assolutamente studiabile da tutti
I PLL li studi ad ingegneria, con tutto il loro funzionamento (come TUTTA la fisica del silicio e delle giunzioni p-n e tuuuuuuuuuuttissime le loro applicazioni dai diodi in su) e non equivale per niente a sostenere idee bizzarre ed infondatate come "Sei un grande perchè hai contro tutti".

Altrimenti studiare oncologia e poi trovarsi Simoncini che ti cura col bicarbonato perchè il tumore è frutto della candida sarebbe uguale, grazie ad una """apertura""" (?????????????????????????????) mentale

[ConteZero]

L'overclock non è nulla di così strambo, due transistor prodotti con lo stesso processo produttivo hanno risposte in frequenza molto simili quindi l'idea di mandarne uno a frequenze sensibilmente più basse di un altro ha poco senso.
Ovvio che in un processo produttivo la qualità (e quindi la linearità all'aumento della frequenza) è una gaussiana, ma non per questo overclockare è una cazzata, anzi.
Diciamo che a rendere difficoltoso l'overclock spesso e volentieri sono dei limiti forzatamente imposti (moltiplicatori bloccati etc) per questioni di marketing.

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

L'overclock non è nulla di così strambo, due transistor prodotti con lo stesso processo produttivo hanno risposte in frequenza molto simili quindi l'idea di mandarne uno a frequenze sensibilmente più basse di un altro ha poco senso.
Ovvio che in un processo produttivo la qualità (e quindi la linearità all'aumento della frequenza) è una gaussiana, ma non per questo overclockare è una cazzata, anzi.
Diciamo che a rendere difficoltoso l'overclock spesso e volentieri sono dei limiti forzatamente imposti (moltiplicatori bloccati etc) per questioni di marketing.

No, lei sta dicendo che le mie teorie sul funzionamento dei PLL e come avviene (o non avviene) l'aggancio in frequenza le abbia inventate io
Peccato che ci sia gente che ci lavori su quelle cose da quando esce da ingegneria a quando va in pensione

[ConteZero]

Ma senza andare lontano... da me se provavi a dire al professore che un processore HA una certa frequenza ti butta fuori e si segna la faccia per le volte successive.
Un discorso serio si fa ragionando su fronti e livelli, ma tutte le sparate circa la "frequenza adatta" sono cazzate immani... tanto più che empiricamente si dimostra che riuscendo a mantenere fresco un processore è possibile già ora farlo lavorare a frequenze doppie o triple rispetto a quelle "di targa".

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da iron58p

E' piu' forte di me, quando vedo una persona accerchiata, con tutti contro, intervengo, a precindere se abbia o meno ragione
Lo trovo invece lucido il suo pensiero, e coerente dall'inizio alla fine con una certa mentalita'.
Per quello lo avevo considerato coraggioso ( se ci crede ), aveva tutto da perdere e nulla da guadagnare facendolo.

Lo trovi lucido il suo pensiero?
Mi meraviglio di te. Dopo il topic di Piazzetta "problemi amorosi di gulymaster" mi ero fatto un'idea leggermente diversa di te.
Giusto per tirare fuori uno dei miei soliti paradossi tattici : ()
Ti metti a discutere con un iperumanista prevedibilmente misantropo(Hans Moravec è un esempio) che desidera la fine dell'umanità intera per lasciare il posto ai robot, e lui ti spiega i motivi in modo molto lucido e logico.
Che fai? Lo difendi? Lo consideri coraggioso o psicopatico? Lo difendi di fronte alla massa che ci tiene alla propria esistenza?

[Rainy nights]

Originariamente inviato da lowenz

Altrimenti studiare oncologia e poi trovarsi Simoncini che ti cura col bicarbonato perchè il tumore è frutto della candida sarebbe uguale, grazie ad una """apertura""" (?????????????????????????????) mentale

Simoncini ha le sue idee ridicole, fa danni ma la legge gli ha tolto la licenza (almeno io ero rimasta a questo); che qualcuno continui a credergli e seguire le sue sciocchezze non significa nulla.
Lo si fa parlare, ci si incazza e poi lo si smerda. Così funziona, tu anticipi il tutto smerdando prima di far parlare la gente

Originariamente inviato da ConteZero

L'overclock non è nulla di così strambo, due transistor prodotti con lo stesso processo produttivo hanno risposte in frequenza molto simili quindi l'idea di mandarne uno a frequenze sensibilmente più basse di un altro ha poco senso.
Ovvio che in un processo produttivo la qualità (e quindi la linearità all'aumento della frequenza) è una gaussiana, ma non per questo overclockare è una cazzata, anzi.
Diciamo che a rendere difficoltoso l'overclock spesso e volentieri sono dei limiti forzatamente imposti (moltiplicatori bloccati etc) per questioni di marketing.

E chi lo dice? La cazzata sta nel prevedere tutto a priori quando non si ha la cpu sotto mano e si tenta di dare consigli ad altri.
Ricordo che ogni CPU è diversa dall'altra, ma questo low non lo capisce, lui teorizza e basta, come se fossero tutte belle fortunate.

Originariamente inviato da lowenz

No, lei sta dicendo che le mie teorie sul funzionamento dei PLL e come avviene (o non avviene) l'aggancio in frequenza le abbia inventate io
Peccato che ci sia gente che ci lavori su quelle cose da quando esce da ingegneria a quando va in pensione

Ma anche no, lei sta dicendo che il tuo approccio solo teorico all'occ fa ridere

[lowenz]

Originariamente inviato da Rainy nights

Simoncini ha le sue idee ridicole, fa danni ma la legge gli ha tolto la licenza (almeno io ero rimasta a questo); che qualcuno continui a credergli e seguire le sue sciocchezze non significa nulla.
Lo si fa parlare, ci si incazza e poi lo si smerda. Così funziona, tu anticipi il tutto smerdando prima di far parlare la gente

Io sono buono e risparmio le smerdate

Ricordo che ogni CPU è diversa dall'altra, ma questo low non lo capisce, lui teorizza e basta, come se fossero tutte belle fortunate.

Guarda che la "fortuna" è la qualità/purezza del silicio, non è niente di misterioso, è una variabile stocastica con la sua bella media, varianza e tutta la caratterizzazione statistica che ad ingegneria ti insegnano benissimo E io ho fatto ingegneria, mica fisica, quindi sbagli proprio bersaglio

Ma anche no, lei sta dicendo che il tuo approccio solo teorico all'occ fa ridere

E dove ho detto che debba essere SOLO teorico?
Semplicemente odio i praticoni che si fanno passare per esperti, io non ho problemi a buttarti giù processi stocastici (ben lontani da equazioncine da liceo) e tutto quello che vuoi per considerare la fisica stessa del silicio

Adoro IMAD (identificazione dei modelli e analisi dei dati), quindi figurati

[ConteZero]

Non tutte le CPU sono uguali, ma tutte le CPU "Core" (cioè quelle "comuni" fino a qualche giorno fa) erano limitate a clock troppo conservativi per la loro effettiva qualità (vale a dire che anche un esemplare della fascia "bassa" della gaussiana era al di sotto del suo reale limite operativo).
Per il resto l'overclock è un processo di test volto a trovare i parametri ottimali per la propria CPU, se fossero "tutte uguali" non ci sarebbe nulla da testare.

[killercode]

Originariamente inviato da lowenz

Io sono buono e risparmio le smerdate

E' un risparmio di banda e una riduzione del rumore

[Rainy nights]

Originariamente inviato da lowenz

Io sono buono e risparmio le smerdate

Guarda che la "fortuna" è la qualità/purezza del silicio, non è niente di misterioso, è una variabile stocastica con la sua bella media, varianza e tutta la caratterizzazione statistica che ad ingegneria ti insegnano benissimo E io ho fatto ingegneria, mica fisica, quindi sbagli proprio bersaglio

E dove ho detto che debba essere SOLO teorico?
Semplicemente odio i praticoni che si fanno passare per esperti, io non ho problemi a buttarti giù processi stocastici (ben lontani da equazioncine da liceo) e tutto quello che vuoi per considerare la fisica stessa del silicio

Adoro IMAD (identificazione dei modelli e analisi dei dati), quindi figurati

Lo sappiamo tutti, non serve che ce lo ricordi

PS: il Rasoio di Occam ti fa un baffo eh, riesci a complicare pure il più banale dei discorsi in ogni occasione.
Sarà solo voglia di scrivere due formulette e asserire "Io so e te lo faccio vedere così mi dici che sono bravo"??
Senza offesa ovviamente, lo sai quel che penso di te e del tuo complicare sempre tutto senza motivo.

Originariamente inviato da ConteZero

Non tutte le CPU sono uguali, ma tutte le CPU "Core" (cioè quelle "comuni" fino a qualche giorno fa) erano limitate a clock troppo conservativi per la loro effettiva qualità (vale a dire che anche un esemplare della fascia "bassa" della gaussiana era al di sotto del suo reale limite operativo).
Per il resto l'overclock è un processo di test volto a trovare i parametri ottimali per la propria CPU, se fossero "tutte uguali" non ci sarebbe nulla da testare.

Vedi che una volta tanto siamo d'accordo

[lowenz]

Originariamente inviato da Rainy nights

Sarà solo voglia di scrivere due formulette e asserire "Io so e te lo faccio vedere così mi dici che sono bravo"??

Macchè, non me ne frega nulla di quello che si pensa di me (almeno su un forum), mi spiace semplicemente che l'elettronica venga vista come moderna stregoneria.....non lo è, tutto qui

[Rainy nights]

Originariamente inviato da lowenz

Macchè, non me ne frega nulla di quello che si pensa di me (almeno su un forum), mi spiace semplicemente che l'elettronica venga vista come moderna stregoneria.....non lo è, tutto qui

[lowenz]

Originariamente inviato da Rainy nights

Quello che tu chiami overclock io lo chiamo studio dei limiti di funzionamento un circuito digitale sincrono

[Dream_River]

Comunque è impressionante come quando un prete afferma cose vergognose, anche servendosi a sproposito della figura di Cristo, si riesca a far finire il discorso su come gli omosessuali dovrebbero rispondere alla società della propria condizione (e quanti poi ci abbocchino pure)


Per quanto riguarda le parole del vescovo, la migliore risposta che mi sento di dare è la mia firma

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da lowenz

Quello che tu chiami overclock io lo chiamo studio dei limiti di funzionamento un circuito digitale sincrono

Però ci sarebbero anche i limiti di sopportazione di un moderatore asincrono. Dico davvero una enormità se vi faccio notare che è possibile ipotizzare voi siate OT? Trovate sia davvero poco elegante rientrare nel tema posti da chi ha aperto il 3d?

[iron58p]

Ho letto molto velocemente quello che avete scritto, alcuni hanno espresso critiche rispettose verso di me, un'altra no.

Ha ragione pero' quando afferma che non ci puo' esser dialogo fra me e lui ( vedi che su una cosa siamo d'accordo ? ), ma sbaglia quando dice in tono saccente "l'unica cosa che resta è far notare gli errori concettuali altrui" .
Da uno che ha fatto ironia sullo Spirito Santo ( vedi prima pagina ), cosa inaccettabile per un cattolico, non noto nulla, cio' preclude ogni possibilita' di dialogo.
Buona fortuna.






Mi sembrava di essere stato chiaro nell'esprimere alcune cose, ma probabilmente, mi sbagliavo.

Avevo scritto che intervenivo sempre quando vedevo una persona accerchiata, a prescindere se abbia a o meno ragione, e mi si attribuiscono cose come se l'articolo l'avessi scritto io.

Ritenere lucido e coerente un discorso in base ad una certa mentalita', se la persona che l'ha fatto fosse in buona fede ( cioe' credesse a quallo che dice ), denota anche coraggio di portare avanti le proprie idee, non significa sottoscriverlo e approvarlo, cosa che non ho fatto. Forse avrei fatto meglio dare un'aggettivo in questo caso per spiegarmi meglio, ma ora e' tardivo farlo.
Ho scritto che non era tutto da buttare, qualcosa che potevo condividere in quel discorso c'era, es. ostentazione gay ( gay pride e richiesta di parificazione con famiglie etero ), e il tentativo di farla passare come conquista sociale e di forma di liberta', e che un cattolico ha il dovere di dire no.
Che poi il Vescovo sia andato oltre queste cose, beh...ne rispondera'...come le cose dette sul popolo ebraico.


Non avendo piu' niente di aggiungere, e nemmeno la voglia di farlo, credo sia meglio che mi metta in disparte per un po' di tempo.

[lowenz]

Non fra te e "lui" (cioè io), fra chi sostiene che uno sia rispettabile perchè "va contro tutti" e persone che sanno che questo è un non-ragionamento.
Se non ci hai mai pensato è ora che ci pensi.

Originariamente inviato da iron58p

Da uno che ha fatto ironia sullo Spirito Santo ( vedi prima pagina ), cosa inaccettabile per un cattolico

Infatti lo scopo era sollevare la reazione allergico-stizzita di certi cattolici estremisti per far notare come diano più peso a questo che alle persone.

Quindi ho ottenuto quello che volevo ottenere, grazie per le AMPLISSIME conferme

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Cmq sono strafelice che molti prelati ora dicano quello che pensano, così si vede fino in fondo quanto sono ideologizzati e cosa realmente credono

Anche perchè altrimenti qualcuno avrebbe potetuto sostenere che siccome da 5 anni tiro in ballo 'sta cosa del massoni sul forum il matto fossi io
E invece no, ora la faccia ce la mettono loro, semplicemente fantastico!

hahahahahahahahaha tu che parli di ideologizzati

[dantes76]

Originariamente inviato da shambler1

hahahahahahahahaha tu che parli di ideologizzati

approposito di ideologizzati..
[ATTENZIONE VIDEO CON IMMAGINI FORTI DOPO QUALCHE MINUTO]
http://www.youtube.com/watch?v=OYxsdSbwA0Q

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

hahahahahahahahaha tu che parli di ideologizzati

Già, io che parlo di voi ideologizzati contromassonici anticomunisti