NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[StIwY]

Originariamente inviato da StIwY

http://img715.imageshack.us/img715/5695/nvidiagtx480fermi.jpg



voglio il copyright però

http://img534.imageshack.us/img534/6...idiagtx480.jpg

[ice_v]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

A questo punto se ATI tirasse fuori una ipotetica 5890 con voltaggi e frequenze spinti al massimo (e possono permetterselo) ci sarebbe da ridere, mi associo a chi è rimasto colpito dai consumi, più di una dual GPU è impensabile, e non parlo di bolletta, ma di enormi difficoltà per i grandi assemlatori nel creare sistemi adatti a supportare simili consumi e temperature.

Mi spiace non vedere nei grafici la 5970, considerato che mi sembra impossibile creare una FERMI dual GPU, la bestiolina ATI è la scheda PIU' VELOCE......dual gpu o non dual GPU.

Quoto ogni singola parola! Ma al limite non basterebbe anche prendere una 5870 e occarla per bene (senza magari arrivare al liquido)? secondo me si otterebbero prestazioni quasi simili...

Comunque sia queste sono schede (soprattutto la 480) da Enthusiast Only e Nvivia Fanboys dove rispetto alla concorenza, su single GPU, il vantaggio in percentuale è di un 10/15% cca. (non faccio paragoni con la dual di ATI perchè non sarebbe giusto IMHO), quindi per tutti gli altri SCAFFALE !!!

...e poi come dice Sammy una ipotetica 5890 la eguaglierebbe pur avendo prezzo/consumi/temperature un po' più umani...sempre IMHO.

[Jack 85]

Originariamente inviato da StIwY

http://img695.imageshack.us/img695/6...idiagtx480.jpg

Lollata assurda

[elgabro.]

con questa scheda puoi al massimo utilizzare 2 monitor ROTFL quando Nvidia farà uscire qualcosa di più serio le prenderò in considerazione.

[dany700]

Originariamente inviato da Elrim

il fanboy ATI si riconosce lontano un miglio:

-frustrato da PhysX (tanto morente da essere tuttora utilizzato in titoli a tripla A)
- per giustificare il fatto che il tassellatore sulle ATI fa crollare verticalmente il framerate si mette a dire che tanto non è ancora ora per usarlo, verrebbe da chiedersi allora perchè compri vga Dx11, dato che non è ancora ora per usarle
-ricorre all'overclock come soluzione teorica ai suoi problemi di dimensione dell'ego
-confronta soluzioni dual-gpu con quelle single gpu e ci tiene a far notare che la 5950 o un CF di 5850 vanno di più, non arrivando al fatto che uno SLI di gtx480 va di più

Poi è un fatto che quest'architettura darà il meglio con le prossime generazioni e trarrà sicuramente ampio beneficio dai futuri 28nm. Però i piagnistei dei rossi hanno decisamente stufato.

hai qualche problema...anzi...parecchi.

il frustrato da physx tanto per iniziare è l'utente nvidia che per sfruttare tale feature ha dovuto sborsare un botto...e il gioco non ne valeva la candela

Io 5 mesi fa non ho acquistato una 5850 per le directx 11...ma ho preso una scheda con cui smanettare...per raggiungere una 295 a metà del prezzo e con metà dei consumi...e come me, tutte le persone intelligenti e con un minimo di cognizione tecnica...che dovevano acquistare una vga da allora fino ad oggi...e dato che Nvidia nel frattempo ha addirittura aumentato le quote di mercato...sappiamo anche come etichettare gli utonti (escludendo chi era già possessore di una fascia media e ha eseguito uno SLI)

chi compra queste gtx solo per il tessellatore...è compassionevole: la 480 è fuori mercato e la 470 è utile solo per chi si può permettere di spendere almeno 350 euro...ha già un impianto liquido da riciclare e nel contempo non ha intenzione di overcloccare...troppe coincidenze.

ricorro all'overclock con un semplice flash del bios e mi mangio la 470 con 2/3 della spesa...e lo posso fare...perchè possiedo l'efficienza, a differenza di chi è in procinto di acquistare la mediocrità in tal senso.

Uno sli di 480 non è per gli enthusiast...è per gli sboroni.

Un enthusiast non ha solo il portafogli gonfio...ma soprattutto ha la calotta cranica piena e, come tale, non spenderà di certo una follia per fini ludici...consapevole che con molto meno...ottiene i medesimi risultati oggettivi "su strada" con le rosse.

Io arrivo alla sostanziale differenza del rapporto qualità/prestazioni con il prezzo...quando riuscirai a superare perlomeno gli stinchi di chi ragiona come me...ne riparleremo, magari su basi più costruttive.

fra tutte le idiozie che hai scritto...almeno una si salva...scopiazzata dal mio intervento precedente sul tessellatore...fermi, darà il meglio di sè nelle release future...

se avessi avuto il minimo dubbio che questa prima serie di gtx sarebbero state delle vga fenomenali (per i game) non avrei esitato un solo istante ad aspettarle...ma già 6 mesi fa...conoscendo Nvidia nel bene e nel male...era intuibile a grandi linee, ciò che risulta oggi da queste recensioni: maggiori prestazioni, fuori mercato per i prezzi ed un'inefficienza termica scandalosa...un risultato dopo 6 mesi di ritardi sulle rosse e prese per i fondelli varie...che definirlo semplicemente insoddisfacente...sarebbe pura utopia.

Oggi come oggi...se fossi in possesso di una 2xx o una 4xxx...aspetterei l'autunno...con un'offerta di gtx migliori, le nuove ati ed un parco titoli più ampio. Per chi invece deve comprare subito, si può permettere 350/450 euro di vga "custom" ed è un vero niubbo per un semplice flash del bios...opta per una 470.

In tutti gli altri casi...la scelta rimane ancora per i prossimi mesi...sempre e solo una.

Pertanto...procedi pure al tuo acquisto...ed in funzione dello giustificare la spesa che affronterai...per ciò che effettivamente avrai...comincia TU già a piangere ora...visto e considerato che per il rovescio della medaglia...io me la sto ridendo già dall'anno scorso e continuerò almeno per tutto l'anno

[Qubit]

Originariamente inviato da StIwY

http://img695.imageshack.us/img695/6...idiagtx480.jpg

sono un incredibile fonte per il lulz queste schede

[Eddie666]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

g200-> Gtx460

g92-> Gtx440

perdonatemi ma ci vuole

[Hal2001]

Originariamente inviato da StIwY

[e.greg.io]

Originariamente inviato da dany700

hai qualche problema...anzi...parecchi.

il frustrato da physx tanto per iniziare è l'utente nvidia che per sfruttare tale feature ha dovuto sborsare un botto...e il gioco non ne valeva la candela

Io 5 mesi fa non ho acquistato una 5850 per le directx 11...ma ho preso una scheda con cui smanettare...per raggiungere una 295 a metà del prezzo e con metà dei consumi...e come me, tutte le persone intelligenti e con un minimo di cognizione tecnica...che dovevano acquistare una vga da allora fino ad oggi...e dato che Nvidia nel frattempo ha addirittura aumentato le quote di mercato...sappiamo anche come etichettare gli utonti (escludendo chi era già possessore di una fascia media e ha eseguito uno SLI)

chi compra queste gtx solo per il tessellatore...è compassionevole: la 480 è fuori mercato e la 470 è utile solo per chi si può permettere di spendere almeno 350 euro...ha già un impianto liquido da riciclare e nel contempo non ha intenzione di overcloccare...troppe coincidenze.

ricorro all'overclock con un semplice flash del bios e mi mangio la 470 con 2/3 della spesa...e lo posso fare...perchè possiedo l'efficienza, a differenza di chi è in procinto di acquistare la mediocrità in tal senso.

Uno sli di 480 non è per gli enthusiast...è per gli sboroni.

Un enthusiast non ha solo il portafogli gonfio...ma soprattutto ha la calotta cranica piena e, come tale, non spenderà di certo una follia per fini ludici...consapevole che con molto meno...ottiene i medesimi risultati oggettivi "su strada" con le rosse.

Io arrivo alla sostanziale differenza del rapporto qualità/prestazioni con il prezzo...quando riuscirai a superare perlomeno gli stinchi di chi ragiona come me...ne riparleremo, magari su basi più costruttive.

fra tutte le idiozie che hai scritto...almeno una si salva...scopiazzata dal mio intervento precedente sul tessellatore...fermi, darà il meglio di sè nelle release future...

se avessi avuto il minimo dubbio che questa prima serie di gtx sarebbero state delle vga fenomenali (per i game) non avrei esitato un solo istante ad aspettarle...ma già 6 mesi fa...conoscendo Nvidia nel bene e nel male...era intuibile a grandi linee, ciò che risulta oggi da queste recensioni: maggiori prestazioni, fuori mercato per i prezzi ed un'inefficienza termica scandalosa...un risultato dopo 6 mesi di ritardi sulle rosse e prese per i fondelli varie...che definirlo semplicemente insoddisfacente...sarebbe pura utopia.

Oggi come oggi...se fossi in possesso di una 2xx o una 4xxx...aspetterei l'autunno...con un'offerta di gtx migliori, le nuove ati ed un parco titoli più ampio. Per chi invece deve comprare subito, si può permettere 350/450 euro di vga "custom" ed è un vero niubbo per un semplice flash del bios...opta per una 470.

In tutti gli altri casi...la scelta rimane ancora per i prossimi mesi...sempre e solo una.

Pertanto...procedi pure al tuo acquisto...ed in funzione dello giustificare la spesa che affronterai...per ciò che effettivamente avrai...comincia TU già a piangere ora...visto e considerato che per il rovescio della medaglia...io me la sto ridendo già dall'anno scorso e continuerò almeno per tutto l'anno

[psychok9]

Originariamente inviato da checo

in bundle ti danno un 5.1 da 2000W ??

commento alla halduemilauno
scheda giusta per chi vuole prestazioni al top e non guarda a
-consumi
-rumorosità
-prezzo
-overclock
-calore prodotto dentro al case
-non vuole un dal gpu
-non gli piace il rosso

un best buy insomma

Mi hai fatto morire

[totalblackuot75]

Innanzitutto sinceri complimenti alla redazione x l'ottima e professionale recensione,come c'era da aspettarsi Nvidia ha partorito una scheda davvero eccezionale grazie come sempre alla maggiore complessità costruttiva rispetto alla eterna rivale Ati,ma ste schede consumano decisamente TROPPO(come avete scritto voi:-))))422 watt x la 480gtx!!!!!!!!!!Personalmente credo che Nvidia non ne venderà molte di queste schede....credo che x rapporto prezzo-prestazioni(che x un utente medio è quello che conta)le Ati siano la migliore scelta,cmq complimenti alla Nvidia!

[Weap]

Originariamente inviato da dany700

.....

Io 5 mesi fa non ho acquistato una 5850 per le directx 11...ma ho preso una scheda con cui smanettare...per raggiungere una 295 a metà del prezzo e con metà dei consumi...e come me, tutte le persone intelligenti e con un minimo di cognizione tecnica...che dovevano acquistare una vga da allora fino ad oggi...e dato che Nvidia nel frattempo ha addirittura aumentato le quote di mercato...sappiamo anche come etichettare gli utonti (escludendo chi era già possessore di una fascia media e ha eseguito uno SLI)
....

Aspetta... quale stregoneria hai utilizzato per far andare una 5850 come una gtx295? Se ce la sveli ti sei guadagnato un futuro come lavoratore pagato milioni di euro all'ATI

[Futura12]

Che poi la GTX 480 un minimo di senso ce l'ha(non per me)....ma la 470 a che serve? è una scheda che non vale niente...e costa 350 e passa euro.

[Jack 85]

Originariamente inviato da Eddie666

perdonatemi ma ci vuole

se sei stato tu, sei un genio

[Jack 85]

Originariamente inviato da Futura12

Che poi la GTX 480 un minimo di senso ce l'ha(non per me)....ma la 470 a che serve? è una scheda che non vale niente...e costa 350 e passa euro.

Per grigliate miste senza dubbio

[Supermaverick]

Originariamente inviato da ezio

Nel pomeriggio mi leggo l'articolo, ma la prima occhiata ai consumi m'ha fatto venire i brividi...

Sulle temperature spero che la situazione migliori in futuro (parliamo pur sempre di una nuova architettura il cui sviluppo non si fermerà qui), e anche se non a questi livelli ci sono casi simili, vedi la 4850hd.
Il Control Center, con il sistema in idle, mi mostra 79-80° e parliamo di una scheda con prestazioni infinitamente inferiori a queste nVidia. Sotto stress (ad esempio utilizzando FurMark), posso farci un pollo arrosto

In attesa che Paolo riverifichi i risultati dopo il tuo appunto comunque opportuno, i driver e le configurazioni diverse rispetto ai test per l'articolo sulla 5830 gli fps potrebbero aver causato la riduzione dei frame, non è una novità e oltretutto si tratta di pochi fps di differenza.
Le variabili in gioco sono davvero molte.

.

[axias41]

Originariamente inviato da Elrim

il fanboy ATI si riconosce lontano un miglio:

-frustrato da PhysX (tanto morente da essere tuttora utilizzato in titoli a tripla A)
- per giustificare il fatto che il tassellatore sulle ATI fa crollare verticalmente il framerate si mette a dire che tanto non è ancora ora per usarlo, verrebbe da chiedersi allora perchè compri vga Dx11, dato che non è ancora ora per usarle
-ricorre all'overclock come soluzione teorica ai suoi problemi di dimensione dell'ego
-confronta soluzioni dual-gpu con quelle single gpu e ci tiene a far notare che la 5950 o un CF di 5850 vanno di più, non arrivando al fatto che uno SLI di gtx480 va di più


Poi è un fatto che quest'architettura darà il meglio con le prossime generazioni e trarrà sicuramente ampio beneficio dai futuri 28nm. Però i piagnistei dei rossi hanno decisamente stufato.

Il fanboy Nvidia si riconosce lontano un miglio:
- confronta una scheda nuova con una uscita 6 mesi fa
- ha un allacciamento Enel a 20KW
- abita vicino ad un'abbondante fonte di acqua, tipicamente un lago o il mare, per il raffreddamento del nocciolo, ehm, della scheda video
- non ha il riscaldamento, la scheda video è sufficiente
- d'estate ricorre all'overclock in sostituzione delle lampade abbronzanti
- non ha il barbecue, delle heatpipe che portato il calore alla piastra da cucina sono sufficienti anche per cucinare una bistecca fiorentina
- prende sul serio quello che ho appena scritto.

[JackZR]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

A prescindere, comunque, non valuto la bontà di un articolo (mio o di chiunque altro) in base al numero di pagine, ma considerando quello che vi è scritto. Cosa devo dirti? Faremo una versione speciale per te, con articoli divisi in tante pagine quanti sono i paragrafi che scriviamo.

Non ho detto che i vostri articoli non sono buoni, ci mancherebbe altro, ho solo detto che si parla troppo di nVidia, ci fate sopra diversi articoli e tante News (e mi ricordo di quando ancora si parlava di Fermi quando ancora era solo una scatoletta vuota) mentre per AMD gli articoli escono solo per i prodottoni e le news per le novità periodiche (che è poi come dovrebbe essere).
Poi magari è solo una mia impressione...

Originariamente inviato da Luiprando

sono contento da un lato che ci siano tutti questi pareri contro le nuove nVidia.

cos?i ci sarà più disponibilità per chi vuole prenderne una

Questo non aiuta il mercato però, più acquirenti ci sono più i prezzi calano.

[Futura12]

Originariamente inviato da Jack 85

Per grigliate miste senza dubbio

Non approvo il dispreggiamento.
Ihmo è una buona scheda,ma adesso è da folli comprarla...consuma come pochi,scalda come pochi,costa un fottio,da prendere in considerazione solo le prossime revisioni...ma si tratta di aspettare almeno 6 mesi.
In definitiva un fallimento vero e proprio per Nvidia,che poi i fessi che la comprano ci saranno sempre non cambia la mia opinione.

[LucaC82]

Scusate, io non posto molto ma "a sto giro" lo voglio dire... qua sembra che le nVidia vadano benino. Su altre rece (vedi tomshw) la situazione sembra diversa... Qualcuno ha un riassunto dei fps medi di ogni gioco? Sto cercando di capire chi ha ragione... per il momento quello che capisco è che ATI può anche non abbassare i prezzi per ora, e questo per me è molto male...