Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[Steinoff]

Originariamente inviato da Sgurbat

Curiosità ma quel logo di HU in rosso che tenete in sign cosa significa?

indica l'appartenenda all'Esercito del Male, lo trovi qui

[mc12]

che bello...ho appena appreso dal tg1 che mills è stato assolto (si avete letto bene) dal reato di corruzione in atti giudiziari..
vabbè..staremo a vedere le motivazioni per tirare le somme..

[whistler]

Originariamente inviato da mc12

che bello...ho appena appreso dal tg1 che mills è stato assolto (si avete letto bene) dal reato di corruzione in atti giudiziari..
vabbè..staremo a vedere le motivazioni per tirare le somme..

comportamento criminale!

con i soldi del canone!

[litocat]

Originariamente inviato da stemanca

Domanda: secondo te, Mills ha preso o non ha preso soldi per far rimanere fuori dai guai B. con la sua testimonianza "incompleta"?

Mi associo alla domanda.

[Mar1o]

a tutti gli ignoranti in diritto: PRESCRIZIONE NON SIGNIFICA ASSOLUZIONE. Mettetevelo in testa e non parlate senza sapere.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Mar1o

a tutti gli ignoranti in diritto: PRESCRIZIONE NON SIGNIFICA ASSOLUZIONE. Mettetevelo in testa e non parlate senza sapere.

Vallo a dire a quelli del TG1

[Mar1o]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ho letto un po' di sciocchezze...

Funziona cosi':

per dichiarare qualcuno COLPEVOLE ci dev'essere la prova della colpevolezza valutata come indubitabile.

Se interviene una causa di estinzione del reato, come la prescrizione la prospettiva cambia: per assolvere nel merito occorre la prova indubitabile dell'innocenza, altrimenti se vi sono dubbi il tribunale dichiara il non doversi procedere per intervenuta prescrizione.

Specchietto:

reato non estinto:

dubbi -> assoluzione
certezza della colpa -> condanna

reato estinto:

dubbi -> prescrizione
certezza dell'innocenza -> assoluzione

quindi non e' affatto possibile affermare che Berlusconi abbia corrotto chicchessia perche' in primis la prescrizione NON E' NE' UNA CONDANNA NE' UN ACCERTAMENTO DI COLPEVOLEZZA, si tratta semplicemente di una rilevazione dell'estinzione del reato senza prova indubitabile di innocenza.
In secondo luogo non va dimenticato che Berlusconi non e' imputato in questa parte del processo e nessuna colpevolezza puo' essere accertata senza processo.

Va rilevato comunque che il fatto che l'assurdita' di considerare un reato consumato non quando uno avrebbe ricevuto un SUPPOSTO pagamento ma quando ha COMINCIATO A SPENDERLI appariva solare sin dall'inizio anche a chi, come me, non era un giurista. Cosa scritta in moltissimi post.

Il fatto che un tribunale abbia fatto ricorso ad un pretesto cosi' stiracchiato mi sembra sufficiente prova della strumentalita' delle condanne oggi CASSATE.
La Cassazione ha scelto la strada piu' semplice, prendere l'errore piu' marchiano di Gandus e C., (e mi incuriosiscono le motivazioni, perche' secondo me ce ne sono altri) cassarlo e chiudere la questione.

mai sentito tante baggianate tutte insieme

[mc12]

Originariamente inviato da Mar1o

a tutti gli ignoranti in diritto: PRESCRIZIONE NON SIGNIFICA ASSOLUZIONE. Mettetevelo in testa e non parlate senza sapere.

non devi dirlo qui dentro...lo sappiamo tutti benissimo come il proprio nome (e chi non lo sa fa finta di non sapere).

[Mar1o]

Originariamente inviato da mc12

non devi dirlo qui dentro...lo sappiamo tutti benissimo come il proprio nome (e chi non lo sa fa finta di non sapere).

vedo che c'è ancora qualcuno che continua a sparare baggianate...da studioso di diritto purtroppo mi prudono le mani...

[indelebile]

ecco come titolano il giornale e libero...ma si può?


http://www.funize.com/Il_Giornale/2010/2/26

[CoreDump]

Originariamente inviato da rattopazzo

Vallo a dire a quelli del TG1

Non so se ridere o piangere , nel dubbio ...

[indelebile]

Originariamente inviato da CoreDump

Non so se ridere o piangere , nel dubbio ...

beh nel tg2 come ho segnalato ha parlato ghedini e poi alfano....

[whistler]

che cosa succederà adesso?
come si può fare per cacciarlo?

che cazzo deve succedere per farlo dimettere?

[Versalife]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La sentenza di cassazione NON puo' entrare nel merito.

E' bene ricordarlo, di tanto in tanto.
Anzi, scriviamolo un pò più grande:

LA CORTE DI CASSAZIONE PUO' SOLAMENTE VERIFICARE CHE SIA STATA APPLICATA CORRETTAMENTE LA LEGGE NEI PROCESSI DI PRIMO GRADO E DI APPELLO, NON GIUDICA SUL FATTO MA SUL DIRITTO. (rarissime eccezioni a parte).

Originariamente inviato da mc12

che bello...ho appena appreso dal tg1 che mills è stato assolto (si avete letto bene) dal reato di corruzione in atti giudiziari..
vabbè..staremo a vedere le motivazioni per tirare le somme..

Tsk, capirai, nemmeno mi stupisco più.

[mc12]

Originariamente inviato da Mar1o

vedo che c'è ancora qualcuno che continua a sparare baggianate...da studioso di diritto purtroppo mi prudono le mani...

non perdere tempo ...qui oltre al prurito alle mani cè ben altro....

@indelebile: mi hai bruciato sul tempo, volevo appunto postare la prima pag di libero...
per caso trovate qualche differenza con questo?

prima pag libero - rassegna stampa camera

certo che sono proprio senza dignità...

[Mar1o]

Originariamente inviato da whistler

che cosa succederà adesso?
come si può fare per cacciarlo?

che cazzo deve succedere per farlo dimettere?

niente, quando manca la dignità non si può far piu niente...non ci resta che emigrare o star zitti

Originariamente inviato da Versalife

E' bene ricordarlo, di tanto in tanto.
Anzi, scriviamolo un pò più grande:

LA CORTE DI CASSAZIONE PUO' SOLAMENTE VERIFICARE CHE SIA STATA APPLICATA CORRETTAMENTE LA LEGGE NEI PROCESSI DI PRIMO GRADO E DI APPELLO, NON GIUDICA SUL FATTO MA SUL DIRITTO. (rarissime eccezioni a parte).



Tsk, capirai, nemmeno mi stupisco più.

non si può mettere un 3d in rilievo?

Originariamente inviato da Steinoff

indica l'appartenenda all'Esercito del Male, lo trovi qui

Esercito del male? Intendi quello evocato da Berlusconi?

Se si E-S-I-G-O di diventarne membro anch'io.

Posso?

[whistler]

non è ora di prendere provvedimenti sulla propaganda?

non è vietata da regolamento?

[Steinoff]

Originariamente inviato da Sgurbat

Esercito del male? Intendi quello evocato da Berlusconi?

Yes

Originariamente inviato da Sgurbat

Se si E-S-I-G-O di diventarne membro anch'io.

Posso?

You are very welcome

[Steinoff]

Originariamente inviato da Versalife

E' bene ricordarlo, di tanto in tanto.
Anzi, scriviamolo un pò più grande:

LA CORTE DI CASSAZIONE PUO' SOLAMENTE VERIFICARE CHE SIA STATA APPLICATA CORRETTAMENTE LA LEGGE NEI PROCESSI DI PRIMO GRADO E DI APPELLO, NON GIUDICA SUL FATTO MA SUL DIRITTO. (rarissime eccezioni a parte).



Tsk, capirai, nemmeno mi stupisco più.

Claudioborghi, ti svelo un segretooooooooo!!!!

LA CORTE DI CASSAZIONE PUO' SOLAMENTE VERIFICARE CHE SIA STATA APPLICATA CORRETTAMENTE LA LEGGE NEI PROCESSI DI PRIMO GRADO E DI APPELLO, NON GIUDICA SUL FATTO MA SUL DIRITTO. (rarissime eccezioni a parte).