OCZ presenta il modello Vertex Limited Edition, SSD ad alte prestazioni

[rollo82]

Originariamente inviato da Narkotic_Pulse___

E utilizzare un ssd tipo per la cache, e un hdd meccanico per lo storage? Fattibile?

cosa intendi per "cache"? se intendi sistema operativo e programmi, ovviamente si. sennò ho letto che i controller della adaptec consento di usare gli ssd per velocizzare una catena raid di sas

[Mc®.Turbo-Line]

400$ per 100GB ?
Non c'e' da meravigliarsi poi tanto visto che un OCZ Vertex Turbo da 60GB costa quasi 200€.

[Stefano Landau]

Originariamente inviato da rollo82

ma ti prego non fare stupidate! quell'ssd è una ciofeca. a qualche euro in meno trovi gli ocz agility o i supertalent che ti hadetto ilratman e sono molto molto migliori. non capisco perchè devi buttare così i soldi! costassero di più, ma male che vada lo paghi uguale!

Posso essere daccordo per le serie precedenti della kingstone, ma da alcune recensioni lette questo (SNVP325-S2/64GB) non sembra male, anche se in giro c'è di meglio. Sulle serie precedenti invece ho letto anch'io prove in cui vengono giudicati molto lenti.

[Narkotic_Pulse___]

Originariamente inviato da rollo82

cosa intendi per "cache"? se intendi sistema operativo e programmi, ovviamente si. sennò ho letto che i controller della adaptec consento di usare gli ssd per velocizzare una catena raid di sas

sisi, se intendiamo la stessa cosa, parlavo di tenere tutto su hdd magnetico e utilizzare l' ssd come cache temporanea, dove vengono salvati automaticamente i file più utilizzati.

[Stefano Landau]

Originariamente inviato da rollo82

ma ti prego non fare stupidate! quell'ssd è una ciofeca. a qualche euro in meno trovi gli ocz agility o i supertalent che ti hadetto ilratman e sono molto molto migliori. non capisco perchè devi buttare così i soldi! costassero di più, ma male che vada lo paghi uguale!

Sono andato a vedere i dati degli ssd della Kingstone.
Altri sono lenti, ma questo qui mi da 230 mb/s in lettura e 180 mb/s in scrittura. Non mi sembrano tanto male come valori.
Purtroppo il mio fornitore ha solo come marche
Kingstone
Corsair (Ho però trovato solo dai 128 gb in su che però sono troppo cari per le mie esigenze )
Imation
Trascend.

Ha guardare i dati di targa tra quelli di quella fascia di prezzo sembra il migliore. (Se non ci sono errori dovrebbe costarmi 153€ +iva circa........)
Dovessi cambiare fornitore (di quelli on line con ritiro in negozio ...... ) i prezzi che ho visto sono superiori ai 200 €.

L'utilizzo che ne farei è soprattutto l'installazione di Seven 64 bit ed alcuni programmi. Tutto il resto lo terrei sugli altri due Hard-disk. Il file di swap potrei magari tenerlo sul Raptor...... dovrò fare delle prove in merito.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Stefano Landau

Sono andato a vedere i dati degli ssd della Kingstone.
Altri sono lenti, ma questo qui mi da 230 mb/s in lettura e 180 mb/s in scrittura. Non mi sembrano tanto male come valori.
Purtroppo il mio fornitore ha solo come marche
Kingstone
Corsair (Ho però trovato solo dai 128 gb in su che però sono troppo cari per le mie esigenze )
Imation
Trascend.

Ha guardare i dati di targa tra quelli di quella fascia di prezzo sembra il migliore. (Se non ci sono errori dovrebbe costarmi 153€ +iva circa........)
Dovessi cambiare fornitore (di quelli on line con ritiro in negozio ...... ) i prezzi che ho visto sono superiori ai 200 €.

L'utilizzo che ne farei è soprattutto l'installazione di Seven 64 bit ed alcuni programmi. Tutto il resto lo terrei sugli altri due Hard-disk. Il file di swap potrei magari tenerlo sul Raptor...... dovrò fare delle prove in merito.

dai dati di targa i Jmicorn dovevano esere fantastici e invece...

dai dati di targa anche i meccanici sembrano ottimi e invece...

attualmente è uno dei peggiori SSD in vendita.

[rollo82]

Originariamente inviato da Stefano Landau

Sono andato a vedere i dati degli ssd della Kingstone.
Altri sono lenti, ma questo qui mi da 230 mb/s in lettura e 180 mb/s in scrittura. Non mi sembrano tanto male come valori.
Purtroppo il mio fornitore ha solo come marche
Kingstone
Corsair (Ho però trovato solo dai 128 gb in su che però sono troppo cari per le mie esigenze )
Imation
Trascend.

Ha guardare i dati di targa tra quelli di quella fascia di prezzo sembra il migliore. (Se non ci sono errori dovrebbe costarmi 153€ +iva circa........)
Dovessi cambiare fornitore (di quelli on line con ritiro in negozio ...... ) i prezzi che ho visto sono superiori ai 200 €.

L'utilizzo che ne farei è soprattutto l'installazione di Seven 64 bit ed alcuni programmi. Tutto il resto lo terrei sugli altri due Hard-disk. Il file di swap potrei magari tenerlo sul Raptor...... dovrò fare delle prove in merito.

guardando bene, alla fine sono sicuramente molto migliori dei jmicron. sinceramente non mi ero soffermato. però scusa... se ha i kingston perchè non prendi l'80gb serie m, che è un intel rimarchiato?

[Stefano Landau]

Originariamente inviato da rollo82

guardando bene, alla fine sono sicuramente molto migliori dei jmicron. sinceramente non mi ero soffermato. però scusa... se ha i kingston perchè non prendi l'80gb serie m, che è un intel rimarchiato?

Dalla scheda tecnica risulta che è più veloce (di poco) in lettura, ma molto più lento in scrittura e costa 50 € in più (ed h 20 gb di spazio in più.....)
Descrizione dell'80 serie m
250MB/ sec. in lettura, 70MB/ sec. in scrittura

Quello che ho scelto io invece :
230MB/ sec. in lettura, 180MB/ sec. in scrittura

Il problema è che l'ho ordinato da 3 settimane e non ho ancora notizie su quando arriverà....... L'alternativa è quella di annullare l'ordine per cambiare modello (o fornitore). Però con questo fornitore se ho ben capito dovrei risparmiare un 40 o 50 euro........ quindi penso che vada la pena aspettare. Intanto il pc nuovo lo sto gia utilizzando con vecchio HD da 120 gb sata che avevo in casa. Appena arriva l'SSD installo seven e trasferisco sulla stessa macchina i due dischi del pc vecchio. (un Raptor da 74 gb per memoria virtuale e file temporanei e un 750 gb WD per l'archiviazione.....)

[rollo82]

Originariamente inviato da Stefano Landau

Dalla scheda tecnica risulta che è più veloce (di poco) in lettura, ma molto più lento in scrittura e costa 50 € in più (ed h 20 gb di spazio in più.....)
Descrizione dell'80 serie m
250MB/ sec. in lettura, 70MB/ sec. in scrittura

Quello che ho scelto io invece :
230MB/ sec. in lettura, 180MB/ sec. in scrittura

Il problema è che l'ho ordinato da 3 settimane e non ho ancora notizie su quando arriverà....... L'alternativa è quella di annullare l'ordine per cambiare modello (o fornitore). Però con questo fornitore se ho ben capito dovrei risparmiare un 40 o 50 euro........ quindi penso che vada la pena aspettare. Intanto il pc nuovo lo sto gia utilizzando con vecchio HD da 120 gb sata che avevo in casa. Appena arriva l'SSD installo seven e trasferisco sulla stessa macchina i due dischi del pc vecchio. (un Raptor da 74 gb per memoria virtuale e file temporanei e un 750 gb WD per l'archiviazione.....)

non si guarda la velocità scritta sulle specifiche e basta. l'ssd intel è uno dei migliori ssd che ci sono e molti lo considerano il riferimento per gli ssd. se kingston vende 2 ssd col suo nome e uno lo vende a prezzo più alto, un motivo ci sarà no? leggi le recensioni e vedrai (considera le recensioni del x25-m di intel che poi è uguale)

[Stefano Landau]

Originariamente inviato da rollo82

non si guarda la velocità scritta sulle specifiche e basta. l'ssd intel è uno dei migliori ssd che ci sono e molti lo considerano il riferimento per gli ssd. se kingston vende 2 ssd col suo nome e uno lo vende a prezzo più alto, un motivo ci sarà no? leggi le recensioni e vedrai (considera le recensioni del x25-m di intel che poi è uguale)

da alun test comparativo tra ssd dove è presente sia l'intel che il kingstone, si vede che l'intel è senz'altro migliore (anche se in alcuni benchmark è meglio il kingston.

Alla fine però quello che mi ha colpito di più (ed è quello che stavo cercando :
Windows 7 64 bit Boot time

intel 32 sec.
Kingstone 34

Samsung Spin point 1tb (Dicono sia il più veloce hd meccanico a 7200 giri....) 71 Secondi.

E questo è il dato più importante.
Spendere tra i 50 e gli 80 € in più per prendere l'intel (che però ha anche 20 gb di spazio in più) per l'utilizzo che faccio io del PC non ne vale la pena. E? quasi eccessivo mettergli un SSD, però almeno così velocizzo la partenza di windows e dei programmi.

Passare da un disco meccanico all'ssd senz'altro mi fa guadagnare un bel po' di velocità. poi nel passaggio dal ssd kinstone all'intel avrei un ulteriore aumento di prestazioni, ma non così evidente.

Spero solo di non doverlo aspettare ancora troppo tempo ....... usare un core i7 860 con 8gb ancora con xp 32 bit ..... mi sembra un grosso spreco. (Anche se temporaneo)

Se a qualcuno potesse interessare la recensione l'ho trovata qui : http://alatest.it/apps/reviews/25439219/-1/

Alla fine ho scoperto che l'ordine non era ancora partito.
Tra pochi mesi dovrebbero uscire i nuovi ssd con capacità raddoppiata o quasi a prezzi simili.
Alla fine sto meditando di sostituire il raptor da 74 GB che ho adesso con il Velociraptor da 300 GB. (Che comunque costa meno dell'ssd intel.....) e poi dopo l'estate vedrò in giro che cosa propone il mercato degli ssd. (Comuque il kingstone prima di fine marzo non sarebbe arrivato......)
Così alla fine avrò un bel guadagno di performance in quanto avrò oltre all'ssd anche un velociraptor che tornerà molto utile per il montaggio video, dove serve anche molto spazio.

[Icemanrulez]

a me questo ssd arriva dimani mattina!
preso il 100gb a 370€