Annozero

[redsith]

Originariamente inviato da aeterna

il profeta della controinformazione non vuole che gli si faccia il contraddittorio

Non è un contradditorio, è un deviare il discorso, sono dei disturbatori prezzolati. Mai rispondere nel merito, mi raccomando! Sempre passare al contrattacco (anche con illazioni, l'importante è calunniare).
Infatti Travaglio ha risposto nel merito sulla questione mille volte, invece quei servi del padrone non hanno mai risposto a una domanda di Travaglio.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da aeterna

il profeta della controinformazione non vuole che gli si faccia il contraddittorio

Il punto é: perchè deviare il discorso sul piano personale quando non si hanno più argomenti? Questo comportamento è da condannare. E' uno dei modi per disinformare (vuoi un esempio tangibile? Prendi il post di Borghi dell'altra pagina e capirai).

[nekromantik]

Originariamente inviato da aeterna

Il vero giornalista non vuole che si faccia solo casino per depistare le argomentazioni corroborate dai fatti

FIXED. ^__^

[cat1]

Originariamente inviato da aeterna

il profeta della controinformazione non vuole che gli si faccia il contraddittorio

Ma quale contraddittorio? Quello si svolge sui fatti discussi in trasmissione.
Per cercare di farti capire è come se Travaglio nel bel mezzo della trasmissione dicesse a belpietro che è solo un prezzolato di b e compagnia bella.
Te l'ho già scritto l'altra volta: non far finta di non capire, qui bruum bruum non funziona e dovresti saperlo

[claudioborghi]

Originariamente inviato da zio.luciano

Il punto é: perchè deviare il discorso sul piano personale quando non si hanno più argomenti? Questo comportamento è da condannare. E' uno dei modi per disinformare (vuoi un esempio tangibile? Prendi il post di Borghi dell'altra pagina e capirai).

Balle... Nessuno ha deviato... dato che Travaglio ha tirato fuori il solito argomento "ha colpe perche' frequenta poco di buono" (prima che si sapesse che erano poco di buono) Porro ha semplicemente ACCENNATO al fatto che questo argomento e' una minchiata e che proprio lui dovrebbe saperne qualcosa dato che frequentava un favoreggiatore di provenzano (prima che si sapesse che era un poco di buono) e lui e' sbroccato.

Nessuna deviazione dal punto, nessuna disinformazione, niente di niente, semplicemente un timido accenno di evidenziare un metodo squallido che punta a confondere il prima e il dopo per i propri bassi scopi e che evidentemente egli non gradisce.
Se domani inquisissero un mio conoscente che oggi e' persona del tutto incensurata non vedo perche' io dovrei subire il ditino dell'ometto che dice che io frequentavo inquisiti (come se fosse un reato e se avessi la preveggenza) mentre se lo stesso suo metro si applica alle sue frequentazioni lui da' fuori da matto...

[aeterna]

Originariamente inviato da claudioborghi

dato che Travaglio ha tirato fuori il solito argomento "ha colpe perche' frequenta poco di buono"

il giornalismo dei fatti, insomma

[zio.luciano]

Originariamente inviato da claudioborghi

Balle... Nessuno ha deviato... dato che Travaglio ha tirato fuori il solito argomento "ha colpe perche' frequenta poco di buono" (prima che si sapesse che erano poco di buono) Porro ha semplicemente ACCENNATO al fatto che questo argomento e' una minchiata e che proprio lui dovrebbe saperne qualcosa dato che frequentava un favoreggiatore di provenzano (prima che si sapesse che era un poco di buono) e lui e' sbroccato.

Nessuna deviazione dal punto, nessuna disinformazione, niente di niente, semplicemente un timido accenno di evidenziare un metodo squallido che punta a confondere il prima e il dopo per i propri bassi scopi e che evidentemente egli non gradisce.
Se domani inquisissero un mio conoscente che oggi e' persona del tutto incensurata non vedo perche' io dovrei subire il ditino dell'ometto che dice che io frequentavo inquisiti (come se fosse un reato e se avessi la preveggenza) mentre se lo stesso suo metro si applica alle sue frequentazioni lui da' fuori da matto...

Mi sembra leggermente poco "professionale" attaccarsi a delle questioni che poco hanno a che fare con l'argomento di cui si discute, per questo ho scritto il post qui sopra. Francamente, il tuo intervento precedente ha questo tenore: sviare il discorso.

Vuoi un altro esempio di palese disinformazione? Ti dico 2 parole chiave: TG1 e L'Aquila.

[cat1]

Originariamente inviato da claudioborghi

Balle... Nessuno ha deviato... dato che Travaglio ha tirato fuori il solito argomento "ha colpe perche' frequenta poco di buono" (prima che si sapesse che erano poco di buono) Porro ha semplicemente ACCENNATO al fatto che questo argomento e' una minchiata e che proprio lui dovrebbe saperne qualcosa dato che frequentava un favoreggiatore di provenzano (prima che si sapesse che era un poco di buono) e lui e' sbroccato.

cut

Balle

http://www.youtube.com/watch?v=D6pp8isOzfg

La solita tattica, è antica ed ormai non fa più presa

[matrizoo]

Originariamente inviato da aeterna

il profeta della controinformazione non vuole che gli si faccia il contraddittorio

certo che se le uniche puttanate che avete da dire contro travaglio sono queste, beh...siete proprio alla frutta.
semmai lui fa informazione, gli altri non solo non sanno farla, ma ormai non sanno nemmeno più fare bene i servi del padrone

[redsith]

Originariamente inviato da claudioborghi

Balle... Nessuno ha deviato... dato che Travaglio ha tirato fuori il solito argomento "ha colpe perche' frequenta poco di buono" (prima che si sapesse che erano poco di buono) Porro ha semplicemente ACCENNATO al fatto che questo argomento e' una minchiata e che proprio lui dovrebbe saperne qualcosa dato che frequentava un favoreggiatore di provenzano (prima che si sapesse che era un poco di buono) e lui e' sbroccato.

Nessuna deviazione dal punto, nessuna disinformazione, niente di niente, semplicemente un timido accenno di evidenziare un metodo squallido che punta a confondere il prima e il dopo per i propri bassi scopi e che evidentemente egli non gradisce.
Se domani inquisissero un mio conoscente che oggi e' persona del tutto incensurata non vedo perche' io dovrei subire il ditino dell'ometto che dice che io frequentavo inquisiti (come se fosse un reato e se avessi la preveggenza) mentre se lo stesso suo metro si applica alle sue frequentazioni lui da' fuori da matto...

Bravo! Ancora 99 post così e scatta lo scatto in busta paga

[Dream_River]

Originariamente inviato da cat1

Balle

http://www.youtube.com/watch?v=D6pp8isOzfg

La solita tattica, è antica ed ormai non fa più presa

Ma questo video dimostra quello che ha detto Claudio Borghi

Minuto 3:00

Travaglio:Sto parlando di un signore che non si rende conto di chi sta nella stanza al suo fianco, di chi sono le persone di cui si circonda e dell'inopportunità di instaurare rapporti di dimestichezza di amichevolezza...

E come avrebbe potuto saperlo, questo travaglio non lo dice?

[redsith]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma questo video dimostra quello che ha detto Claudio Borghi

Minuto 3:00

Travaglio:Sto parlando di un signore che non si rende conto di chi sta nella stanza al suo fianco, di chi sono le persone di cui si circonda e dell'inopportunità di instaurare rapporti di dimestichezza di amichevolezza...

E come avrebbe potuto saperlo, questo travaglio non lo dice?

Ci lavorava fianco a fianco tutti i giorni, e lui era il RESPONSABILE
I suoi parenti poi non li avrà riconosciuti
E quelli che dopo un massaggio cercano preservativi in giro lo fanno per sport
In effetti Travaglio non spiega tutto, per esempio tralascia l'ovvio...

[Dream_River]

Originariamente inviato da redsith

Ci lavorava fianco a fianco tutti i giorni, e lui era il RESPONSABILE
I suoi parenti poi non li avrà riconosciuti
E quelli che dopo un massaggio cercano preservativi in giro lo fanno per sport
In effetti Travaglio non spiega tutto, per esempio tralascia l'ovvio...

Non ho ancora finito di guardare tutta la puntata di Annozero (sono impegnato abbastanza in un altro thread sulla sanità) quindi devo essermeli persi questi punti

Meglio comunque se da elementi che lo salvano da un argomentazione che altrimenti sarebbe stata povera

[nekromantik]

Originariamente inviato da cat1

Balle

La solita tattica, è antica ed ormai non fa più presa

Borghi ancora si illude di far presa sollevando su internet argomentazioni risibili e veramente inconsistenti.
La nomea che ha qui dentro dovrebbe farlo ormai quantomeno desistere dal continuare a scrivere puntutalmente certe cose.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da cat1

Balle

Balle un fischio...

Basta guardare il video...


Travaglio da' dell' "incapace totale" a Bertolaso
Belpietro ricorda che quell' incapace ha ad esempio risolto la crisi dei rifiuti di Napoli.
Travaglio dice (testuale): "sto parlando di un'altra cosa, sto parlando di un signore che non si rende conto di chi sta nella stanza al suo fianco, di chi sono le persone di cui si circonda, e dell'inopportunita' di istaurare rapporti di dimestichezza, di amichevolezza eccetera"

QUESTO e' il metodo Travaglio. Uno e' colpevole non per quello che fa, ma per chi frequenta, persino PRIMA di sapere se costoro sono dei malfattori o no.
Si tratta di un metodo SCHIFOSO, perche' io voglio essere responsabile di quello che faccio IO, non anche delle persone che conosco.

Allora, GIUSTAMENTE Porro si e' limitato ad intervenire contro questo metodo dicendo: "Sara' capitato anche a te di frequentare persone che non si sarebbe dovuto frequentare, il moralismo sulle persone che noi frequentiamo non lo augurare a nessuno, stai attento che ti capitera'"

E lui e' sbroccato perche' ha capito che si sarebbe finito a parlare di Giuseppe Ciuro, quello con cui lui passava le vacanze e che si sarebbe rivelato essere un criminale.

Appare evidente che l'osservazione era PIU' CHE PERTINENTE... altro che sviare.
Se si vuole attribuire una colpa a Bertolaso lo si faccia pure, ma rimproverarlo perche' "frequentava" un poco di buono (come se Balducci lo frequentasse solo lui... Di Pietro ad esempio lo nomino' capo del dipartimento per le infrastrutture statali, l'edilizia e la regolazione dei lavori pubblici... Rutelli se lo prese come dirigente al ministero del turismo dopo che nel 2000 come sindaco di Roma lo aveva nominato responsabile unico dei lavori per il Giubileo) prima che venisse accusato di alcunche' (e non dimentichiamo che il processo si deve ancora fare) e' aberrante e bene ha fatto Porro a ricordare che con questo metodo della confusione fra le frequentazioni prima e dopo che emerga la disonesta' di qualcuno siamo tutti a rischio gogna... Travaglio per primo dato che frequentava chi sappiamo.

NOTA BENE PERCHE' TANTO QUALCUNO CHE FA FINTA DI NON CAPIRE SALTA FUORI SEMPRE: nessuno, nemmeno Porro, ha accusato Travaglio perche' frequentava uno che POI si sarebbe rivelato un criminale. Quell' episodio e' stato ricordato solo per ricordargli che e' lui che insiste ad usare quel metro distorto per accusare la gente (in questo caso Bertolaso).

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Balle un fischio...

QUESTO e' il metodo Travaglio. Uno e' colpevole non per quello che fa, ma per chi frequenta, persino PRIMA di sapere se costoro sono dei malfattori o no.

Inutile che cerchi di rigirartela al tuo solito.
Non esiste un medotodo Travaglio, se non nelle stronzate che vi inventate nel rotolo in cui scrivi (e su Libero).
Su Bertolaso: se ti circondi o sei circondato da collaboratori delinquenti, sono due le cose: o sei un delinquente anche tu o sei un incapace che non avverte quello che sta accadendo accanto a te.

Scegli tu, in ogni caso Bertolaso non ne esce bene. Fine del discorso.

[redsith]

Originariamente inviato da claudioborghi

NOTA BENE PERCHE' TANTO QUALCUNO CHE FA FINTA DI NON CAPIRE SALTA FUORI SEMPRE: nessuno, nemmeno Porro, ha accusato Travaglio perche' frequentava uno che POI si sarebbe rivelato un criminale. Quell' episodio e' stato ricordato solo per ricordargli che e' lui che insiste ad usare quel metro distorto per accusare la gente (in questo caso Bertolaso).

Era un avvertimento mafioso.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma questo video dimostra quello che ha detto Claudio Borghi

Lascia stare va'... rischi di essere arruolato nella lista dei prezzolati servi del padrone...

Quanto ti hanno pagato per rilevare l'ovvio? Hai controllato il conto online? E' aumentato dopo questo post?

[redsith]

Originariamente inviato da claudioborghi

Lascia stare va'... rischi di essere arruolato nella lista dei prezzolati servi del padrone...

Quanto ti hanno pagato per rilevare l'ovvio? Hai controllato il conto online? E' aumentato dopo questo post?

Eddai non ti offendere
Spero per te che ci guadagni qualcosa, Belpietro e Porro mica lo fanno per la causa!

[jumpermax]

Originariamente inviato da claudioborghi

Balle un fischio...

Basta guardare il video...


Travaglio da' dell' "incapace totale" a Bertolaso
Belpietro ricorda che quell' incapace ha ad esempio risolto la crisi dei rifiuti di Napoli.
Travaglio dice (testuale): "sto parlando di un'altra cosa, sto parlando di un signore che non si rende conto di chi sta nella stanza al suo fianco, di chi sono le persone di cui si circonda, e dell'inopportunita' di istaurare rapporti di dimestichezza, di amichevolezza eccetera"

QUESTO e' il metodo Travaglio. Uno e' colpevole non per quello che fa, ma per chi frequenta, persino PRIMA di sapere se costoro sono dei malfattori o no.
Si tratta di un metodo SCHIFOSO, perche' io voglio essere responsabile di quello che faccio IO, non anche delle persone che conosco.

Allora, GIUSTAMENTE Porro si e' limitato ad intervenire contro questo metodo dicendo: "Sara' capitato anche a te di frequentare persone che non si sarebbe dovuto frequentare, il moralismo sulle persone che noi frequentiamo non lo augurare a nessuno, stai attento che ti capitera'"

E lui e' sbroccato perche' ha capito che si sarebbe finito a parlare di Giuseppe Ciuro, quello con cui lui passava le vacanze e che si sarebbe rivelato essere un criminale.

Appare evidente che l'osservazione era PIU' CHE PERTINENTE... altro che sviare.
Se si vuole attribuire una colpa a Bertolaso lo si faccia pure, ma rimproverarlo perche' "frequentava" un poco di buono (come se Balducci lo frequentasse solo lui... Di Pietro ad esempio lo nomino' capo del dipartimento per le infrastrutture statali, l'edilizia e la regolazione dei lavori pubblici... Rutelli se lo prese come dirigente al ministero del turismo dopo che nel 2000 come sindaco di Roma lo aveva nominato responsabile unico dei lavori per il Giubileo) prima che venisse accusato di alcunche' (e non dimentichiamo che il processo si deve ancora fare) e' aberrante e bene ha fatto Porro a ricordare che con questo metodo della confusione fra le frequentazioni prima e dopo che emerga la disonesta' di qualcuno siamo tutti a rischio gogna... Travaglio per primo dato che frequentava chi sappiamo.

NOTA BENE PERCHE' TANTO QUALCUNO CHE FA FINTA DI NON CAPIRE SALTA FUORI SEMPRE: nessuno, nemmeno Porro, ha accusato Travaglio perche' frequentava uno che POI si sarebbe rivelato un criminale. Quell' episodio e' stato ricordato solo per ricordargli che e' lui che insiste ad usare quel metro distorto per accusare la gente (in questo caso Bertolaso).

e bravo Borghi, con questo si può chiudere la discussione, con buona pace dei fan di travaglio che stanno raggiungendo vette inesplorate di mirror climbing
Una figura pessima, mi ha ricordato Berlusconi dall'annunziata di qualche anno fa... e questi sono i campioni della libertà di parola