USA: mutua per 31 milioni di non assicurati

[Tensai]

Originariamente inviato da Dream_River

E certo, perchè ci sono i problemi "reali" e quelli "finti", tipo quelli che le cure degli altri le paga

Esattamente.
Ma capisco che se assegni un valore monetario alla vita umana non è così immediato.

[El Macho]

Originariamente inviato da aeterna

io finora ho pagato fior di quattrini per la tua educazione e la tua sicurezza, caccia li sordi e ridammeli indietro

Stai ancora pagando... se studia...

[lowenz]

Originariamente inviato da lowenz

Se non ti fosse accorta è questo il famoso "cattocomunismo" che tu stessa - a quanto pare senza nemmeno sapere bene cosa sia - rimproveri agli altri.

Utentessa Tessa è pregata di rispondere a questo
Utentessa Tessa è pregata di rispondere a questo
Utentessa Tessa è pregata di rispondere a questo

[aeterna]

Originariamente inviato da El Macho

Stai ancora pagando... se studia...

niente niente vuole fare l'erasmus e scappare col malloppo all'estero?

[killercode]

Originariamente inviato da Dream_River

Ed i risultati si vedono, una serie di gilde che riducono la politica nient'altro che allo scontro fra forze sociali dove a finire sempre vincitore e la casta politica ed i suoi "compagni di merende"

Intanto i leghisti pensano a scaricare tutti i loro problemi su chi non sia un italico e cristiano macho
Intanto i comunisti pensano a scaricare tutti i loro problemi su chiunque non sia disposto a condividere con gli altri tutti i suoi bene e non abbia voglia di contribuire a dare "reddito per tutti!!!" (cit)
Intanto i motorini azzurri pensano a scaricare tutti i loro problemi contri chiunque non si chiami Silvio Berlusconi o sia un suo discepolo
Intanto i catto-talebani pensano a scaricare tutti i loro problemi contro i "progressisti nichilisti"

Che culo vivere insieme a tante gente che riflette sui propri interessi privati, invece che di politica

Quindi le lobby sono sbagliate perchè vogliono il bene personale invece che il bene del paese; però un'ora e mezza fa dicevi così

Sai che cosa anno un comune tutte le cose universali?
Il fatto che sono totalmente inutili, se non come paravento idealistico per la povertà di contenuto delle proprie posizioni

Ora, se volere il bene di tutto il paese non è una cosa universale e quindi un misero paravento idealistico, non saprei cos'altro è.


Cambiato idea in quest'ora?

[Dream_River]

Originariamente inviato da Tensai

Esattamente.
Ma capisco che se assegni un valore monetario alla vita umana non è così immediato.

Parli come un religioso

Probabilmente potrei trovare frasi del genere anche in un enciclica di Benedetto XVI
Tutti quei discorsi sulla rincorsa ai bene effimeri, al valore assoluto della vita...

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Utentessa Tessa è pregata di rispondere a questo
Utentessa Tessa è pregata di rispondere a questo
Utentessa Tessa è pregata di rispondere a questo

dovrei rispondere ad una supercazzola?

[Dream_River]

Originariamente inviato da aeterna

io finora ho pagato fior di quattrini per la tua educazione e la tua sicurezza, caccia li sordi e ridammeli indietro

Originariamente inviato da killercode

Quindi le lobby sono sbagliate perchè vogliono il bene personale invece che il bene del paese; però un'ora e mezza fa dicevi così

Non ha proprio senso parlare di bene del paese, non ha proprio senso parlare di politica in termini di bene e male

Io sto dicendo che nessuno si preoccupa di creare un sistema funzionale, e come prima chiarito assieme a Lowenz, funzionale al contesto delle dinamiche di potere internazionale

[Tensai]

Originariamente inviato da Dream_River

Parli come un religioso

Probabilmente potrei trovare frasi del genere anche in un enciclica di Benedetto XVI

Anche il peggiore degli idioti (nota ai moderatori: non sto dicendo che b16 lo sia) può dire cose giuste, e questo non le rende sbagliate.

Tutti quei discorsi sulla rincorsa ai bene effimeri, al valore assoluto della vita...

Forse, ma la vedo dal punto di vista opposto.
La vita è già fin troppo corta ed essendo che dopo di questa non c'è niente non sarebbe meglio prolungarla il più possibile?

La sanità pubblica favorisce la meritocrazia: una persona molto intelligente e capace può comunque ammalarsi molto giovane, e tu le stai togliendo la possibilità di affermarsi per via di una discriminante completamente all'infuori della sua responsabilità.

[killercode]

Originariamente inviato da Dream_River

Io sto dicendo che nessuno si preoccupa di creare un sistema funzionale, e come prima chiarito assieme a Lowenz, funzionale al contesto delle dinamiche di potere internazionale

Scusa ma creare un sistema funzionale al contesto attuale, non è il bene del paese?

[Dream_River]

Originariamente inviato da killercode

Scusa ma creare un sistema funzionale al contesto attuale, non è il bene del paese?

Ma per quale motivo dovrei fare riferimento a un concetto limite come "bene" quando posso esprimere quello che voglio dire con una relazione molto più esplicativa?

Già devo far fronte ai limiti del linguaggio naturale umano, dovrò almeno tentare di sfruttarlo al massimo della precisione che mi consente

[killercode]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma per quale motivo dovrei fare riferimento a un concetto limite come "bene" quando posso esprimere quello che voglio dire con una relazione molto più esplicativa?

Già devo far fronte ai limiti del linguaggio naturale umano, dovrò almeno tentare di sfruttarlo al massimo della precisione che mi consente

Beh, allora dammi questa relazione più esplicativa del concetto di sistema funzionale rispetto ad uno stato

[ClauDeus]

Originariamente inviato da Dream_River

Si, vivo in una casa popolare

ci avrei scommesso le palle

[Dream_River]

Originariamente inviato da killercode

Beh, allora dammi questa relazione più esplicativa del concetto di sistema funzionale rispetto ad uno stato

Uno stato è funzionale quanto più riesce a uscire vincente delle dinamiche di potere in ambito internazionale

La relazione non è rispetto ad uno stato, ma rispetto agli altri stati

[ClauDeus]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma per quale motivo dovrei fare riferimento a un concetto limite come "bene" quando posso esprimere quello che voglio dire con una relazione molto più esplicativa?

Già devo far fronte ai limiti del linguaggio naturale umano, dovrò almeno tentare di sfruttarlo al massimo della precisione che mi consente

non per farti le pulci, ma proprio perchè affermi di "dover far fronte ai limiti del linguaggio naturale umano" (come se il linguaggio fosse "naturale", quindi insito..) e di "tentare di sfruttarlo al massimo della precisione che mi consente" (come se padroneggiassi perfettamente il linguaggio e fosse esso stesso un limite per il tuo pensiero) ti devo ricordare che commetti molti errori grammaticali ed esprimi alcuni concetti privi di filo logico.
Ovviamente n.d.p.

[Dream_River]

Originariamente inviato da ClauDeus

non per farti le pulci, ma proprio perchè affermi di "dover far fronte ai limiti del linguaggio naturale umano" (come se il linguaggio fosse "naturale", quindi insito..) e di "tentare di sfruttarlo al massimo della precisione che mi consente" (come se padroneggiassi perfettamente il linguaggio e fosse esso stesso un limite per il tuo pensiero) ti devo ricordare che commetti molti errori grammaticali ed esprimi alcuni concetti privi di filo logico.
Ovviamente n.d.p.

Guarda che i linguaggi si distinguono in naturali (l'italiano) e artificiali (Il linguaggio logico formale, un qualsiasi linguaggio di programmazione, ecc ecc)
Non naturale in quel senso

Il padroneggiare il linguaggio è un limite per l'espressione del pensiero, solo gli eremiti sono interessati a non esprimere il proprio pensiero

Gli errori grammaticali sono un mio grande difetto, se non scrivo con attenzione ne faccio davvero molti, hai ragione e fai bene a farmelo notare

Invece non concordo che manchino di filo logico, mostrami un passaggio in cui abbia commesso un errore di logica a sostegno di quello che dici

[ClauDeus]

Originariamente inviato da Dream_River

Guarda che i linguaggi si distinguono in naturali (l'italiano) e artificiali (Il linguaggio logico formale, un qualsiasi linguaggio di programmazione, ecc ecc)
Non naturale in quel senso

Il padroneggiare il linguaggio è un limite per l'espressione del pensiero, solo gli eremiti sono interessati a non esprimere il proprio pensiero

Gli errori grammaticali sono un mio grande difetto, se non scrivo con attenzione ne faccio davvero molti, hai ragione e fai bene a farmelo notare

Invece non concordo che manchino di filo logico, mostrami un passaggio in cui abbia commesso un errore di logica a sostegno di quello che dici

giusto, ho riletto tutti i tuoi post attentamente: il problema è che ci sono così tanti errori grammaticali, anche gravi, che la comprensione del tuo pensiero richiede il triplo del tempo.
Se permetti, a prima vista uno può pensare che tu stia scrivendo cose senza senso e, di conseguenza, evita di soffermarsi.

Ovviamente se tu non avessi affermato questo

Già devo far fronte ai limiti del linguaggio naturale umano, dovrò almeno tentare di sfruttarlo al massimo della precisione che mi consente

non mi sarei mai permesso di farti notare quegli obbrobri

[ClauDeus]

Originariamente inviato da Dream_River

Il padroneggiare il linguaggio è un limite per l'espressione del pensiero

hai un metodo migliore?
la telepatia non mi convince

[lowenz]

Dai, non essere troppo severo, uno potrebbe anche pensare che cerchi lo svicolo

Le tesi di Dream sono quelle del Liberismo "calcato", ampiamente conosciute da secoli

[ClauDeus]

Originariamente inviato da lowenz

Dai, non essere troppo severo, uno potrebbe anche pensare che cerchi lo svicolo

Purtroppo è tutta colpa della seconda fase evolutiva freudiana.
Me lo dicono sempre: "ta set ü pignöl de ü pignöl"