Il linguaggio più richiesto nel mondo del lavoro...

[-TopGun-]

Originariamente inviato da Unrue

http://www.tiobe.com/index.php/conte...pci/index.html

Non pensavo che C fosse così in alto .. Questo indice pare sia abbastanza affidabile

non so se l'indice sia affidabile, comunque quando intraprendi lo studio di un linguaggio devi anche considerare

1) la reperibilità del materiale didattico
2) la facilità di apprendimento
3) l'applicazione pratica sia per fini "hobbystici" sia nel mondo del lavoro (impari una cosa perché non imparare una cosa anche utile?)

[fero86]

Originariamente inviato da -TopGun-

non so se l'indice sia affidabile, comunque quando intraprendi lo studio di un linguaggio devi anche considerare

1) la reperibilità del materiale didattico
2) la facilità di apprendimento
3) l'applicazione pratica sia per fini "hobbystici" sia nel mondo del lavoro (impari una cosa perché non imparare una cosa anche utile?)

i punti 1, 2 e 3 peró vanno pesati perché credo che il C vinca sui primi due.

[fero86]

qualcuno sa spiegarmi come mai il C++ non se lo fila piu nessuno??
http://www.tiobe.com/index.php/paperinfo/tpci/C__.html

:|


non capisco perché venga usato meno del C visto che é piu potente

[cdimauro]

Originariamente inviato da fero86

i punti 1, 2 e 3 peró vanno pesati perché credo che il C vinca sui primi due.

Sul 2 non credo proprio. Un conto è imparare la sintassi (che comunque è abbastanza contorta), e tutt'altra cosa imparare a programmare in C.

Originariamente inviato da fero86

qualcuno sa spiegarmi come mai il C++ non se lo fila piu nessuno??
http://www.tiobe.com/index.php/paperinfo/tpci/C__.html

:|


non capisco perché venga usato meno del C visto che é piu potente

Perché è un linguaggio molto più complesso e difficile da digerire.

[Unrue]

Originariamente inviato da fero86

qualcuno sa spiegarmi come mai il C++ non se lo fila piu nessuno??
http://www.tiobe.com/index.php/paperinfo/tpci/C__.html

:|


non capisco perché venga usato meno del C visto che é piu potente

Beh è quarto, non è malaccio. Secondo me il C è così in alto (alla faccia dei detrattori ) grazie alla enorme diffusione dei dispositivi embedded e relativi microcontrollori.

[WarDuck]

Originariamente inviato da fero86

qualcuno sa spiegarmi come mai il C++ non se lo fila piu nessuno??
http://www.tiobe.com/index.php/paperinfo/tpci/C__.html

:|


non capisco perché venga usato meno del C visto che é piu potente

Io preferisco di gran lunga il C al C++...

Se devo programmare con un paradigma Object Oriented, tantovale buttarmi su Java.

[fero86]

Originariamente inviato da WarDuck

Io preferisco di gran lunga il C al C++...

Se devo programmare con un paradigma Object Oriented, tantovale buttarmi su Java.

ma se devi programmare in C in genere hai la possibilitá di scegliere tra C e C++, e il secondo é molto meglio del primo perché ti fa scrivere meno codice in quanto offre costrutti piu sofisticati che ti fanno fare di piu con poche righe di codice. secondo me la gente non si rende conto di questo.

[fero86]

tra l'altro adesso é uscita da poco la release candidate di Visual Studio 2010 che viene col nuovo compilatore C++ della Microsoft che supporta l'ultima revisione, il C++0x, che permette di fare programmazione funzionale *___*
io vado in visibilio per queste cose, si nota?

PS: e il g++ arranca

[fero86]

Originariamente inviato da WarDuck

Se devo programmare con un paradigma Object Oriented, tantovale buttarmi su Java.

a parte che Java ormai mi da la netta sensazione di fare una brutta fine, quindi semmai in un discorso del genere io direi C#.

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da fero86

in un discorso del genere io direi C#.

Suvvia per le oscenità aspettiamo almeno la mezzanotte.

[gugoXX]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Suvvia per le oscenità aspettiamo almeno la mezzanotte.

Ride bene chi ride ultimo.

[PGI-Bis]

Non gufare. Oracle ci vuole bene, Oracle è cosa buona e giusta... (a forza di ripeterlo uno dovrebbe finire per crederci, no?)

[gugoXX]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Non gufare. Oracle ci vuole bene, Oracle è cosa buona e giusta... (a forza di ripeterlo uno dovrebbe finire per crederci, no?)

Comunque, scherzi a parte, mi spiace che tu conosca solo meta' del cielo.

[PGI-Bis]

Al momento sono preso da Scala.

Certo, è gestito da una comunità secondo cui (cito testualmente):

def boo[A, B, C](f: A => B, g: B => C): A => C

non richiede documentazione perchè è ovvio cosa faccia (immagino oltre a girare le palle).

Ed è anche vero che l'implementazione migliore usa il JRE, che è attualmente gestito da un'azienda che sta all'informatica come una mignotta all'anatomia.

Ma nonostante tutto, il linguaggio ha una sua piacevolezza estetica.

Ammetto tuttavia che l'esistenza di .NET offre una certa sensazione di "sicurezza". Quando Oracle farà quella cazzata che ha in mente di fare, quella totalmente contraria allo spirito di Sun che nessuno ancora conosce ma che tutti si aspettano, si potrà sempre passare a C# su .NET.

[WarDuck]

Originariamente inviato da fero86

ma se devi programmare in C in genere hai la possibilitá di scegliere tra C e C++, e il secondo é molto meglio del primo perché ti fa scrivere meno codice in quanto offre costrutti piu sofisticati che ti fanno fare di piu con poche righe di codice. secondo me la gente non si rende conto di questo.

Come sempre dipende da quello che devi fare.

Originariamente inviato da fero86

a parte che Java ormai mi da la netta sensazione di fare una brutta fine, quindi semmai in un discorso del genere io direi C#.

Mah non mi sembra...

C# IMHO è una spanna sopra per numero di costrutti che si possono usare, oltre a vario zucchero sintattico che non fa mai male...

Mi piacerebbe che in Java implementassero l'inferenza dei tipi in fase di compilazione (è prevista per java 7?) e cose come l'overload degli operatori (credo sia decisamente comodo in alcuni casi poter fare overloading dell'operatore di accesso []).

Originariamente inviato da fero86

tra l'altro adesso é uscita da poco la release candidate di Visual Studio 2010 che viene col nuovo compilatore C++ della Microsoft che supporta l'ultima revisione, il C++0x, che permette di fare programmazione funzionale *___*
io vado in visibilio per queste cose, si nota?

PS: e il g++ arranca

Era ora, mi stavo giusto chiedendo quanto ancora avrebbero aspettato .

[khelidan1980]

Originariamente inviato da gugoXX

Comunque, scherzi a parte, mi spiace che tu conosca solo meta' del cielo.

mah mi sa che in italia l'altra metà del cielo diventa 1/4, la situazione di java sul mercato italiano non penso cambierà di molto considerando la staticità delle aziende nostrane,io lavoro per una grossa banca italiana( forse la più grossa mi dicono ) e ora stanno passando da cobol a java, usare java 1.4 è già un lusso,e così è per tutto il panorama bancario, poi in altri campi non so, ma quì mi sa che java avrà vita lunga, molto lunga

[fero86]

Originariamente inviato da WarDuck

Come sempre dipende da quello che devi fare.

no, é sempre cosi: non é che se devi fare una cosa diversa il numero di costrutti del C++ diminuisce, sempre quelli sono.

[fero86]

Originariamente inviato da WarDuck

Era ora, mi stavo giusto chiedendo quanto ancora avrebbero aspettato .

molto meno degli altri

[carter100]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Ammetto tuttavia che l'esistenza di .NET offre una certa sensazione di "sicurezza". Quando Oracle farà quella cazzata che ha in mente di fare, quella totalmente contraria allo spirito di Sun che nessuno ancora conosce ma che tutti si aspettano, si potrà sempre passare a C# su .NET.

Mi vergogno a chiederlo, ma non so a che ti riferisci...
A che ti riferisci?

[WarDuck]

Originariamente inviato da fero86

no, é sempre cosi: non é che se devi fare una cosa diversa il numero di costrutti del C++ diminuisce, sempre quelli sono.

I vantaggi non derivano tanto dal linguaggio in se, quanto appunto dal paradigma OO che facilita molto un certo tipo di programmazione.

E' anche vero che ci sono casi in cui ti piacerebbe adottare un tipo di programmazione multi-paradigma, che è quello che di fatto C++ offre, e da questo punto di vista è sicuramente il linguaggio ideale in quei casi in cui ti serve efficienza nel codice ed entrambi i paradigmi.

Tuttavia se devo programmare OO forse è il caso di pensare a linguaggi più evoluti tipo Java o C#.

E' chiaro che il tuo compromesso è una certa perdita di efficienza (del codice, non del programmatore tuttavia). Per questo dico che dipende da cosa devi fare.

Sicuramente l'introduzione del C++0x offre spunti interessanti per rimettere mano su C++, sono un po' arrugginito a forza di scrivere codice in Java.

Appena ho un po' di tempo inoltre mi piacerebbe dare un'occhiata a Go, il linguaggio di programmazione di Google.