3 nuovi processori Intel per piattaforme Socket 1156

[Consiglio]

Originariamente inviato da generals

si le prestazioni aumentano poichè si aggiunge comunque una frequenza superiore. certo se prendi un i3 a massimo carico e parità di frequenza è lo stesso ma nel complesso i consumi cambiano per la modalità di gestione con il turbo. Però via software si può emulare la cosa, un pò come fa il risparmio energetico di windows.

Quindi in tot che mi consigli di fare?

Grazie...

[Aurora2008]

Una serie di CPU "innovative" che verranno vendute solo perchè di marca Intel facendo leva sull'ignoranza (leggasi disinformazione) dei consumatori.
Era chiara la neccesità di Intel di produrre soluzioni con scheda video integrata per contrastare la concorrenza AMD per le fasce di mercato entry level, peccato per il rapporto prezzo/prestazioni spropositato rispetto a quello offerto dalla concorrenza.
Gli unici processori Intel attualmente competitivi restano quelli appartenenti serie i5 7xx e i7, i primi per appasionati di giochi i secondi per uso professionale.

[generals]

Originariamente inviato da Consiglio

Quindi in tot che mi consigli di fare?

Grazie...

non è facile consigliare ho visto che un i3 540 (3,06 ghz) costa 120 euro mentre un i5 661 costa 190 (max 3,6 ghz), se non hai particolari esigenze un i3 va più che bene secondo me e risparmi 50 euro, magari se ti va fai anche un pò di overclock.
Se però sei disposto a spendere le 50 euro in più (40% in più) hai un prodotto sicuramente di default più performante e senza dover smanettare. Sicuramente l'i3 è un buon acquisto ora come ora.

[generals]

Originariamente inviato da Aurora2008

Una serie di CPU "innovative" che verranno vendute solo perchè di marca Intel facendo leva sull'ignoranza (leggasi disinformazione) dei consumatori.
Era chiara la neccesità di Intel di produrre soluzioni con scheda video integrata per contrastare la concorrenza AMD per le fasce di mercato entry level, peccato per il rapporto prezzo/prestazioni spropositato rispetto a quello offerto dalla concorrenza.
Gli unici processori Intel attualmente competitivi restano quelli appartenenti serie i5 7xx e i7, i primi per appasionati di giochi i secondi per uso professionale.

non sono d'accordo, come è stato detto l'i3 è un signor processore, dual core a 3ghz e HT con 4 core logici e gpu integrata (per video fullhd) a 120 euro non è certo da buttare, anzi.....

[rollo82]

Originariamente inviato da Consiglio

Quindi in tot che mi consigli di fare?

Grazie...

Originariamente inviato da generals

non è facile consigliare ho visto che un i3 540 (3,06 ghz) costa 120 euro mentre un i5 661 costa 190 (max 3,6 ghz), se non hai particolari esigenze un i3 va più che bene secondo me e risparmi 50 euro, magari se ti va fai anche un pò di overclock.
Se però sei disposto a spendere le 50 euro in più (40% in più) hai un prodotto sicuramente di default più performante e senza dover smanettare. Sicuramente l'i3 è un buon acquisto ora come ora.

Originariamente inviato da generals

non sono d'accordo, come è stato detto l'i3 è un signor processore, dual core a 3ghz e HT con 4 core logici e gpu integrata (per video fullhd) a 120 euro non è certo da buttare, anzi.....

ragazzi occhio a non fare cavolate come vi ho detto prima: gli i3 sono ottimi processori. e si parla di i3 530, il 540 già costa troppo e le prestazioni sono le stesse. QUESTO va bene. gli i5 600 hanno prestazioni superiori agli i3, non c'è dubbio, il GROSSO problema è che hanno costi uguali all'i5 750 ma con prestazioni molto inferiori nonostante l'inferiore frequenza.

quindi se volete comprare un intel, le cpu valide ad oggi sono l'i3 530, l'i5 750 e l'i7 860, quest'ultimo solo in alcuni casi può portare vantaggi.
la serie i5 600 è solo una fregatura e l'unico vantaggio rispetto al 750 è un leggero risparmio di corrente.

la vga integrata è inutile su un processore da 160€, prendi un 750 e ci piazzi una ati da 25€ e va meglio

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da rollo82

la vga integrata è inutile su un processore da 160€, prendi un 750 e ci piazzi una ati da 25€ e va meglio

si quotissimo.

anche io sono dell'idea che i 6xx sono veramente processori messi li tanto per fare... useless al 100% imho

[Consiglio]

Originariamente inviato da generals

non è facile consigliare ho visto che un i3 540 (3,06 ghz) costa 120 euro mentre un i5 661 costa 190 (max 3,6 ghz), se non hai particolari esigenze un i3 va più che bene secondo me e risparmi 50 euro, magari se ti va fai anche un pò di overclock.
Se però sei disposto a spendere le 50 euro in più (40% in più) hai un prodotto sicuramente di default più performante e senza dover smanettare. Sicuramente l'i3 è un buon acquisto ora come ora.

Grazie mille è quello che farò.

Originariamente inviato da rollo82

ragazzi occhio a non fare cavolate come vi ho detto prima: gli i3 sono ottimi processori. e si parla di i3 530, il 540 già costa troppo e le prestazioni sono le stesse. QUESTO va bene. gli i5 600 hanno prestazioni superiori agli i3, non c'è dubbio, il GROSSO problema è che hanno costi uguali all'i5 750 ma con prestazioni molto inferiori nonostante l'inferiore frequenza.

quindi se volete comprare un intel, le cpu valide ad oggi sono l'i3 530, l'i5 750 e l'i7 860, quest'ultimo solo in alcuni casi può portare vantaggi.
la serie i5 600 è solo una fregatura e l'unico vantaggio rispetto al 750 è un leggero risparmio di corrente.

la vga integrata è inutile su un processore da 160€, prendi un 750 e ci piazzi una ati da 25€ e va meglio

Ma il 530 sale bene in oc? A 3.6 almeno ci arriva?

[generals]

Originariamente inviato da rollo82

ragazzi occhio a non fare cavolate come vi ho detto prima: gli i3 sono ottimi processori. e si parla di i3 530, il 540 già costa troppo e le prestazioni sono le stesse. QUESTO va bene. gli i5 600 hanno prestazioni superiori agli i3, non c'è dubbio, il GROSSO problema è che hanno costi uguali all'i5 750 ma con prestazioni molto inferiori nonostante l'inferiore frequenza.

al negozio dove ho visto i prezzi l'i3 540 costa solo 10 euro in più dell'i3 530 (con 100 mhz in più) e per 10 euro perchè non prendere il 540?
Da considerare inoltre che la serie i3 e i5 è a 32nm con consumi inferiori e possibilità di overclock notevoli per il diverso processo produttivo. Questo giusto per evidenziare anche i pro oltre che i contro.

[Consiglio]

Originariamente inviato da generals

al negozio dove ho visto i prezzi l'i3 540 costa solo 10 euro in più dell'i3 530 (con 100 mhz in più) e per 10 euro perchè non prendere il 540?
Da considerare inoltre che la serie i3 e i5 è a 32nm con consumi inferiori e possibilità di overclock notevoli per il diverso processo produttivo. Questo giusto per evidenziare anche i pro oltre che i contro.

Io lo pago 116€ a differenza di 97€. Cosa mi consigli?

[generals]

Originariamente inviato da Consiglio

Io lo pago 116€ a differenza di 97€. Cosa mi consigli?

bhè allora vai per i 97 euro (i3 530)

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Dieghen620

@ alfax21: no, costerà anche 250€, e ti confermo che l'i5 750 costa 150€ e mediamente va di più...

I dual core di fascia alte non hanno più senso di esistere ormai... o cmq non a questi prezzi...

Infatti non sono di fascia alta ma medio-bassa e la serie i5 600 e soltanto una rapina per utonti

Originariamente inviato da generals

Però tieni conto che nel considerare il prezzo c'è anche la gpu integrata che ti consente di evitare l'acquisto di una dedicata.

Originariamente inviato da generals

non è facile consigliare ho visto che un i3 540 (3,06 ghz) costa 120 euro mentre un i5 661 costa 190 (max 3,6 ghz), se non hai particolari esigenze un i3 va più che bene secondo me e risparmi 50 euro, magari se ti va fai anche un pò di overclock.
Se però sei disposto a spendere le 50 euro in più (40% in più) hai un prodotto sicuramente di default più performante e senza dover smanettare. Sicuramente l'i3 è un buon acquisto ora come ora.

La GPU integrata non vale neanche 15Eur!
Se uno non ha bisogno di potenza e vuole bassi consumi con una GPU integrata per vedere film allora si prende un i3. Quello che costa meno visto che le differenze di prestazioni sono irrisorie e di fatto impercettibili per chiunque

Originariamente inviato da Consiglio

Grazie mille è quello che farò.



Ma il 530 sale bene in oc? A 3.6 almeno ci arriva?

Si vai tranquillo che a 3.6 ci arriva senza problemi, anzi dovrebbe andare molto di piu se dissipato bene!!!

[generals]

Originariamente inviato da longhorn7680

La GPU integrata non vale neanche 15Eur!
Se uno non ha bisogno di potenza e vuole bassi consumi con una GPU integrata per vedere film allora si prende un i3. Quello che costa meno visto che le differenze di prestazioni sono irrisorie e di fatto impercettibili per chiunque

premesso che non ci sono test di ampio raggio sulle performance della gpu integrata ma si dice non abbia comunque problemi con video full hd, dubito che una scheda da 15 euro non abbia problemi con full hd (accelerazione HW) ma anche se fosse sono sempre 15 euro che devi aggiungere .

[Consiglio]

Grazie per l'attenzione

[longhorn7680]

Originariamente inviato da generals

premesso che non ci sono test di ampio raggio sulle performance della gpu integrata ma si dice non abbia comunque problemi con video full hd, dubito che una scheda da 15 euro non abbia problemi con full hd (accelerazione HW) ma anche se fosse sono sempre 15 euro che devi aggiungere .

No io ne aggiungo 100 di Eur al i5 750 per pareggiare un i5 670!!!!! Vuoi ancora fare il confronto???
Vedi qui Questo dovrebbe bastarti per capire che conviene prendere un Phenom II X4 965 con 785G se proprio vuoi una VGA integrata!

[generals]

Originariamente inviato da longhorn7680

No io ne aggiungo 100 di Eur al i5 750 per pareggiare un i5 670!!!!! Vuoi ancora fare il confronto???
Vedi qui Questo dovrebbe bastarti per capire che conviene prendere un Phenom II X4 965 con 785G se proprio vuoi una VGA integrata!

non mi è chiaro cosa intendi
Comunque il finale dalla recensione pubblicata è quello che sto dicendo:

Questa tipologia di GPU risulta però essere sovrabbondante per le tradizionali applicazioni di produttività personale, senza tralasciare il fatto che con una di queste soluzioni è resa superflua una scheda video discreta per la riproduzione di flussi video ad alta definizione.

[NEON_GENESIS]

Originariamente inviato da rollo82

ragazzi occhio a non fare cavolate come vi ho detto prima: gli i3 sono ottimi processori. e si parla di i3 530, il 540 già costa troppo e le prestazioni sono le stesse. QUESTO va bene. gli i5 600 hanno prestazioni superiori agli i3, non c'è dubbio, il GROSSO problema è che hanno costi uguali all'i5 750 ma con prestazioni molto inferiori nonostante l'inferiore frequenza.

quindi se volete comprare un intel, le cpu valide ad oggi sono l'i3 530, l'i5 750 e l'i7 860, quest'ultimo solo in alcuni casi può portare vantaggi.
la serie i5 600 è solo una fregatura e l'unico vantaggio rispetto al 750 è un leggero risparmio di corrente.

la vga integrata è inutile su un processore da 160€, prendi un 750 e ci piazzi una ati da 25€ e va meglio

STRAQUOTO, è da pazzi (IMHO) comprare la serie i5 6xx alla fine la piattaforma completa di scheda video discreta costa 30 euro in più ma si ottengono prestazioni decisamente superiori, se poi uno vuole risparmiare su tutto allora si prende la piattaforma AMD, io credo che il best buy di adesso sia l'i5 750 ( l'ho avuto per 2 mesi ed andava divinamente ) si occa tranq. a 3,6 con un artic cooling da 18 euro e nei giochi è spettacolare, se invece si usa il pc per lavoro e quindi serve l'HT allora il best buy diventa ( sempre IMHO) l'860 che oltre tutto viene costruito con silicio migliore ( si occa meglio dell'i5 750 ) e scalda meno, almeno quelli che ho avuto io tra le mani.

[Aurora2008]

Originariamente inviato da generals

non sono d'accordo, come è stato detto l'i3 è un signor processore, dual core a 3ghz e HT con 4 core logici e gpu integrata (per video fullhd) a 120 euro non è certo da buttare, anzi.....

ASRock H55DE3 1156 ATX € 86,00
INTEL Core i3-540 € 118,00

Tot. € 204,00

ASROCK M3A785GXH/128M Socket AM3 € 64,00
AMD AthlonII X4 Quad-Core 620 € 83,50

Tot. € 147,50

Intel costa "solo" il 33% in più rispetto AMD, senza avere grosse differenze prestazionali

[bongo74]

e quindi sta fascia bassa si mangera' la fascia alta skt 775?
o ci troveremo i 775 ancora per molto?

[wispo]

Originariamente inviato da rollo82

ragazzi occhio a non fare cavolate come vi ho detto prima: gli i3 sono ottimi processori. e si parla di i3 530, il 540 già costa troppo e le prestazioni sono le stesse. QUESTO va bene. gli i5 600 hanno prestazioni superiori agli i3, non c'è dubbio, il GROSSO problema è che hanno costi uguali all'i5 750 ma con prestazioni molto inferiori nonostante l'inferiore frequenza.

quindi se volete comprare un intel, le cpu valide ad oggi sono l'i3 530, l'i5 750 e l'i7 860, quest'ultimo solo in alcuni casi può portare vantaggi.
la serie i5 600 è solo una fregatura e l'unico vantaggio rispetto al 750 è un leggero risparmio di corrente.

la vga integrata è inutile su un processore da 160€, prendi un 750 e ci piazzi una ati da 25€ e va meglio

Parole sante!!!!!!

[generals]

Originariamente inviato da Aurora2008

ASRock H55DE3 1156 ATX € 86,00
INTEL Core i3-540 € 118,00

Tot. € 204,00

ASROCK M3A785GXH/128M Socket AM3 € 64,00
AMD AthlonII X4 Quad-Core 620 € 83,50

Tot. € 147,50

Intel costa "solo" il 33% in più rispetto AMD, senza avere grosse differenze prestazionali

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3724&p=6

If you need a fast dual-core processor, the Core i3 530 is right for you. If you need affordable threaded performance, the Athlon II X4 is a better option. Intel attempts to sweeten the deal with TrueHD/DTS-HD MA bitstreaming support, but ultimately what we have here is a chip that is truly competitive.

Between $60 - $100 you have the Athlon II X2. Then at $100 - $130 you can go with either an i3 or an Athlon II X4. Between $130 and $200 you have a number of Phenom II X4 choices that make sense.

There you have it. If you want a dual-core processor at around $130, the Core i3 530 is as good as it gets. Competition without killing AMD. I like it.