L'italia più vicina alla Cina: bloccato l'indirizzo IP di thepiratebay.org

[blackshard]

Originariamente inviato da zerothehero

è stato il gip o chi per lui a ordinare il blocco di piratebay..quindi ogni paragone con la Cina è assolutamente fuori luogo.

Certo, ma anche il reato di favoreggiamento alla violazione del copyright non esiste, inoltre thepiratebay non ha mai ospitato alcun contenuto protetto da copyright.
Ciò che sconvolge sono le modalità con cui è stata bannato il sito, sotto la spinta dei detentori dei diritti legali che, in un modo o nell'altro, sono riusciti a piegare la giustizia per i propri fini.
In più quello che ritengo preoccupante, è che sia possibile una legislazione (e come tale decretata dal parlamento, o da ciò che ne rimane) che permette di bloccare (tramite filtraggio attivo, usando un firewall) un indirizzo IP imponendolo agli ISP, entità private.
Chi può negare, ora in questo istanze, che questo strumento non possa essere utilizzato per oscurare altri siti, blog, forum, network... ?

[cometa18]

Originariamente inviato da D.O.S.

credo che il p2p sia per l'abbonamento a pagamento
se lo usi sporadicamente per navigare o chattare è ottimo e non è il solo a offrire gratis questo servizio base.

L'ho installato anch'io, si connette ma poi non va comunque, l'unico che mi funzioni è hot spot shields, ma io sono in Cina, ad esempio per youtube con hot spot è lentissimo...

[superanima]

Originariamente inviato da blackshard

Infatti il punto della questione prescinde dallo scaricare illegale, l'ho ben scritto nel post principale del thread.

Il punto della questione è il fatto che in italia si possono bannare indirizzi IP e rendere dei contenuti inaccessibili, similmente a quello che accade in Cina. Che poi ci siano i mezzi per girare intorno al blocco non giustifica l'atto di censurare un sito web da parte di uno stato.

uhm, quindi non si dovrebbero oscurare siti con materiale pedofilo o inneggianti al terrorismo?

[superanima]

Originariamente inviato da blackshard

Certo, ma anche il reato di favoreggiamento alla violazione del copyright non esiste, inoltre thepiratebay non ha mai ospitato alcun contenuto protetto da copyright.

Esiste infatti il reato di favoreggiamento.

[AntonioBO]

Con i dns svizzeri o opendns non funzia??? E' chiaro che la procura di Bergamo non ha un cazzo da fare ....... se è così che si prendesse un po' di lavoro da altre procure oberate e che pensano a cose più serie di Thepiratebay.

[masty_<3]

Originariamente inviato da superanima

uhm, quindi non si dovrebbero oscurare siti con materiale pedofilo o inneggianti al terrorismo?

Thepiratebay contiene materiale pedofilo o inneggiante al terrorismo?

[whistler]

Originariamente inviato da masty_<3

Thepiratebay contiene materiale pedofilo o inneggiante al terrorismo?

certo , non lo sai che chi usa interdet è potenzialmente : pedofilo , komunista punkabestia , fankazzista , e fa parte dell esercito del male che vuole assogettare l italia con una nuova oscurità komunista e di odio.

[Neo_]

Con Telecom nada neanche utilizzando i dns di google o gli opendns (incredibile si sono affinati nel metodo) naturalmente ho accesso lo stesso figuriamoci...

[redsith]

A me va




Ah gia! Io abito in un paese occidentale e democratico

[whistler]

Originariamente inviato da Neo_

Con Telecom nada neanche utilizzando i dns di google o gli opendns (incredibile si sono affinati nel metodo) naturalmente ho accesso lo stesso figuriamoci...

[ConteZero]

E se sullo stesso server stanno anche altri siti web ?
Il provider può lamentare l'oscuramento di siti legittimi.

[Fradetti]

Originariamente inviato da superanima

uhm, quindi non si dovrebbero oscurare siti con materiale pedofilo o inneggianti al terrorismo?

personalmente credo di no, è solo un palliativo. Chi vuole accede lo stesso e chi non vuole non ci andrebbe comunque.

E' molto più facile perseguire "dal vivo" chi uploada il materiale.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Neo_

Con Telecom nada neanche utilizzando i dns di google o gli opendns (incredibile si sono affinati nel metodo) naturalmente ho accesso lo stesso figuriamoci...

Certo che telecom come subito si piega ...........

[masty_<3]

Originariamente inviato da whistler

certo , non lo sai che chi usa interdet è potenzialmente : pedofilo , komunista punkabestia , fankazzista , e fa parte dell esercito del male che vuole assogettare l italia con una nuova oscurità komunista e di odio.

Vero, noi siamo i kattivoni mangiapampini che frequentano l'oscuro e pericoloso luigo Kiamato internet!

Originariamente inviato da ConteZero

E se sullo stesso server stanno anche altri siti web ?
Il provider può lamentare l'oscuramento di siti legittimi.

Vero, non ci avevo nemmeno pensato.

[dave4mame]

anonymouse e passa la paura.
ammesso e non concesso che valga ancora la pena di usare direttamente un sito di torrent e non un aggregatore

[Neo_]

Originariamente inviato da Fradetti

personalmente credo di no, è solo un palliativo. Chi vuole accede lo stesso e chi non vuole non ci andrebbe comunque.

E' molto più facile perseguire "dal vivo" chi uploada il materiale.

questa mi pare la barzelletta che invece di perseguire lo spacciatore o il cartello della droga si persegue il drogato per risolvere il problema.
Le solite barzellette che esistono solo nel nostro paese insomma...

[blackshard]

Originariamente inviato da Neo_

questa mi pare la barzelletta che invece di perseguire lo spacciatore o il cartello della droga si persegue il drogato per risolvere il problema.
Le solite barzellette che esistono solo nel nostro paese insomma...

penso che "l'uploader" sia lo spacciatore, nella tua analogia.

[roccia1234]

da me pirate bay va come al solito, e senza alcun proxy o menate varie

uso tiscali e opendns

[Kratos]

Originariamente inviato da blackshard

In più quello che ritengo preoccupante, è che sia possibile una legislazione (e come tale decretata dal parlamento, o da ciò che ne rimane) che permette di bloccare (tramite filtraggio attivo, usando un firewall) un indirizzo IP imponendolo agli ISP, entità private.
Chi può negare, ora in questo istanze, che questo strumento non possa essere utilizzato per oscurare altri siti, blog, forum, network... ?

Questo discorso non l'ho proprio capito. Perchè non si dovrebbe

Se, e dico se, viene accertata una violazione delle leggi nazionali (non voglio approfondire se sia questo il caso) non vedo perchè le autorità non debbano avere questo strumento a disposizione, così come c'è il sequestro, la detenzione e via dicendo per altre fattispecie di reato.
Se c'è un reato si mettono in atto tutte le possibili contromisure per evitare che venga perpetuato, la garanzia che non vengano usate come "censura" è, come al solito, la magistratura e tutto il sistema di appelli e ricorsi che la legge prevede. Non è infallibile, ma è di certo quanto di più lontano ci sia dal sistema cinese.

Diverso è se si fanno leggi apposta per dare un potere eccessivo di controllo sull'INFORMAZIONE via internet o sulla semplice circolazione di idee, di quello si deve discutere e ci si deve anche preoccupare, ma mi pare che stiamo mischiando le cose.

PS: prima che si inizi a darmi dell'ipocrita: SI', uso anch'io pirate bay e, SI', scarico anch'io roba protetta da copyright, solo che a differenza di tanti non ho nessuna intenzione di "giustificarlo moralmente" e credo che se mi impediscono di farlo hanno perfettamente ragione.

[superanima]

Originariamente inviato da masty_<3

Thepiratebay contiene materiale pedofilo o inneggiante al terrorismo?

No, e infatti nessuno lo ha detto.
Ma non fare il furbo cercando di cavartela con le battutine, tu hai scritto:

Originariamente inviato da blackshard
Infatti il punto della questione prescinde dallo scaricare illegale, l'ho ben scritto nel post principale del thread.

Il punto della questione è il fatto che in italia si possono bannare indirizzi IP e rendere dei contenuti inaccessibili, similmente a quello che accade in Cina. Che poi ci siano i mezzi per girare intorno al blocco non giustifica l'atto di censurare un sito web da parte di uno stato.

Ora, ripeto la domanda: un governo non avrebbe il diritto di bloccare siti di pedofilia e di sostegno al terrorismo?