[Thread ufficiale] Gigabyte P55A-UD4 – Intel P55

[terranux]

Ho seguito la guida in prima pagina ed ho fatto tutto come scritto risultato: mi ci voleva molto vcore per essere stabile tipo 1,31 V! poi ho provato arrivare a 4000 con tutti i settaggi di risparmio e turbo disabled:niente non partiva neanche!!! Ieri ho smontato il dissipatore per vedere come era messo il processore con i pin e non c'era niente di piegato. al riavvio successivo provo a rifare i 4000 con tutto auto e sorpresa: ci và che è una bellezza con voltaggio sul core di 1,32 e basta! infine ora ho rifatto tutto come in prima pagina con cpu core su normal e dinamic vcore su auto,risultato stabile a linx con 1,23 visto su cpuz.. solamente non ho abilitato il thermal monitoring e c3 c6 c7 state support . Ma servono??? se lascio così va bene??

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Attila16881

qualcuno ha riscontrato problemi di riavvii del sistema o blocchi con bios F6 e windows 7 HP 64bit?
Vi chiedo perche un mio amico con questa mobo e i7 860 ha di questi problemi con cpu e ram default...

PS:nessun problema temp, ne alimentazione

Originariamente inviato da GekoPlay

Ho quel bios da quando è uscito sul pc in firma, mai un problema.

Strano, ha già provato a reinstallare il sistema operativo? Perchè di problemi 0 a parte quello che segnalo in prima pagina della sospensione che forse cambia i timing delle ram (ma è molto probabile sia una lettura errata dei valori).

Originariamente inviato da terranux

Ho seguito la guida in prima pagina ed ho fatto tutto come scritto risultato: mi ci voleva molto vcore per essere stabile tipo 1,31 V! poi ho provato arrivare a 4000 con tutti i settaggi di risparmio e turbo disabled:niente non partiva neanche!!! Ieri ho smontato il dissipatore per vedere come era messo il processore con i pin e non c'era niente di piegato. al riavvio successivo provo a rifare i 4000 con tutto auto e sorpresa: ci và che è una bellezza con voltaggio sul core di 1,32 e basta! infine ora ho rifatto tutto come in prima pagina con cpu core su normal e dinamic vcore su auto,risultato stabile a linx con 1,23 visto su cpuz.. solamente non ho abilitato il thermal monitoring e c3 c6 c7 state support . Ma servono??? se lascio così va bene??

Anche io senza usare il dynamic vdid avevo dovuto a suo tempo dare 1,2965 di vcore per essere stabile con bclk 160.. poi invece settando solo il vdid (a -0,0625v) come scrivo in prima pagina stavo pure con voltaggi leggermente negativi rispetto a quello di fabbrica intel O_o, ma ovviamente era stabile anche a me lasciando il vdid su auto (e cpu vcore su normal).
La guida è una guida, serve per cominciare a trafficare.. purtroppo ogni processore è sempre diverso dall'altro quindi è normale che a qualcuno serva meno voltaggio e ad altri di più.

I vari cstate aiutano a ridurre i consumi e le frequenze in coordinazione con EIST/Speedstepping (sempre che ti interessi che la cpu risparmi energia); il thermal monitoring in teoria sarebbe bene lasciarlo abilitato, è pur sempre una protezione contro le alte temperature.. dipende a quanti gradi ti va, guarda che a 1,31 non è poco come vcore e io avevo temperature prossime ai 75°C che NON fanno molto bene alla cpu e NON usando linx ma programmi si stressanti come rendering, ma non tanto quanto linx.

Ad ogni modo 4ghz credo sia difficile prenderli senza disattivare il turbo e l'eist.. è normale che tu debba dare un vcore fisso, se invece lo vuoi tenere daily a bclk 160 ti consiglio di lasciare tutte le features della cpu come le ho messe nella foto in prima pagina (e vcore su normal e vdid su auto -o impostando voltaggi appena negativi o appena positivi).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

Strano, ha già provato a reinstallare il sistema operativo? Perchè di problemi 0 a parte quello che segnalo in prima pagina della sospensione che forse cambia i timing delle ram (ma è molto probabile sia una lettura errata dei valori).



Anche io senza usare il dynamic vdid avevo dovuto a suo tempo dare 1,2965 di vcore per essere stabile con bclk 160.. poi invece settando solo il vdid (a -0,0625v) come scrivo in prima pagina stavo pure con voltaggi leggermente negativi rispetto a quello di fabbrica intel O_o, ma ovviamente era stabile anche a me lasciando il vdid su auto (e cpu vcore su normal).
La guida è una guida, serve per cominciare a trafficare.. purtroppo ogni processore è sempre diverso dall'altro quindi è normale che a qualcuno serva meno voltaggio e ad altri di più.

I vari cstate aiutano a ridurre i consumi e le frequenze in coordinazione con EIST/Speedstepping (sempre che ti interessi che la cpu risparmi energia); il thermal monitoring in teoria sarebbe bene lasciarlo abilitato, è pur sempre una protezione contro le alte temperature.. dipende a quanti gradi ti va, guarda che a 1,31 non è poco come vcore e io avevo temperature prossime ai 75°C che NON fanno molto bene alla cpu e NON usando linx ma programmi si stressanti come rendering, ma non tanto quanto linx.

Ad ogni modo 4ghz credo sia difficile prenderli senza disattivare il turbo e l'eist.. è normale che tu debba dare un vcore fisso, se invece lo vuoi tenere daily a bclk 160 ti consiglio di lasciare tutte le features della cpu come le ho messe nella foto in prima pagina (e vcore su normal e vdid su auto -o impostando voltaggi appena negativi o appena positivi).

scusa ma settando 1.29xyz... da cpuz quanto ti dava :\? io se setto 1.193xy mi trovo 1.184v da cpuz

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

scusa ma settando 1.29xyz... da cpuz quanto ti dava :\? io se setto 1.193xy mi trovo 1.184v da cpuz

Hm 1,292 o giù di lì, non ricordo bene.. tanto se mai rifaccio oc lo farò sempre usando il vdid e al max levo il turbo se mai andro a bclk superiori a 160.. per ora basta e avanza a default, l'unica cosa magari è la pianificazione ad una seconda 5770 (o magari come alternativa economica nei prossimi mesi, un ibrido con una 5750).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

Hm 1,292 o giù di lì, non ricordo bene.. tanto se mai rifaccio oc lo farò sempre usando il vdid e al max levo il turbo se mai andro a bclk superiori a 160.. per ora basta e avanza a default, l'unica cosa magari è la pianificazione ad una seconda 5770 (o magari come alternativa economica nei prossimi mesi, un ibrido con una 5750).

1.292 per 160 di bckl? ma cn turbo?

ora quanti volt ti da cpuz x che bclk?

[GekoPlay]

Originariamente inviato da John_Mat82

Strano, ha già provato a reinstallare il sistema operativo? Perchè di problemi 0 a parte quello che segnalo in prima pagina della sospensione che forse cambia i timing delle ram (ma è molto probabile sia una lettura errata dei valori).

Il problema dei timing dopo la sospensione c'è, lo avevo già segnalato, ma non lo considero un vero problema in quanto è solo di lettura altrimenti il SO andrebbe in crash con quei timing.

P.S.: comunque è uscito l'F7 beta

[d4n]

Originariamente inviato da John_Mat82

Non mi pare le ocz gold siano xmp, dovresti controllare sul sito del produttore.. ad ogni modo se fai overclock, lascia perdere, è assolutamente inutile.

Quindi ti sembra che si pianti a causa delle ram? Perchè se le metti a 1060mhz non hai problemi?
Quindi il voltaggio della cpu desumo lo hai trovato stabile, no? Le temperature non sono un problema come vedi, i blocchi di che tipo sono? Se si spegne di botto il computer allora è l'alimentatore, se vedi una schermata blu od il pc si riavvia la cause sono:

-voltaggio della cpu troppo basso
-ram non stabili

Se è la seconda (dato per scontato che mettendole a 1060 dici che è stabile) allora devi provare a rilassare le latenze delle ram.. reimpostale con il divisore a 2:10 in modo che vadano a 1600mhz, mettigli 1,64v di voltaggio e alza i timing.. se il produttore a 1600mhz ti dice che devono andare a 8-8-8-24 2T tu prova ad esempio 8-9-8-26 2T.. se non è stabile passa a 9-9-9-28 2T e così via.

Invece se stavi provando con 1T allora potrebbe essere lui la causa dei blocchi e allora basta che lasci i timing come li avevi impostati e provi 2T.

L'overclock non è come la matematica purtroppo

Sono riuscito a settare le memorie almeno a 1333Mhz e riuscire a tenere il sistema stabile con temperature sotto stress inferiori a 60°.
Purtroppo non c'è verso di andare a 1600Mhz,il risultato non cambia mai,appena parte il test di prime95,si pianta il pc.
Ho notato che da bios il vcore della cpu su auto sta a 1,325v e da cpuz la momento dello strees test,oscilla e sale al massimo a 1,285v, questo con il bus standard a 133.
Ho provato con il dinamic in positivo come mi era stato suggerito ed ho provato anche a mettere valori più alti di 1,325v di base,ma sinceramente non so fino dove arrivare per non rischiare di friggere la cpu.
Cmq tutte le prove hanno dato lo stesso risultato,appena dopo pochi secondi che parte lo stress test,il pc si pianta.
Ma quanta corrente gli serve ad un core i5 750 per stare stabile a 160? Sempre che il problema sia quello!
Ho visto che è uscito anche per la mia motherboard un bios beta (f5),chissà che mi possa essere utile.
Per ora lo tengo cosi anche se queste memorie a 1600Mhz sono sprecate.
Un saluto,
Daniele

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

1.292 per 160 di bckl? ma cn turbo?

ora quanti volt ti da cpuz x che bclk?

Devil, come avevo scritto inizialmente nella guida.. non era stabile se non gli davo 1,29625 con bclk 160 HT e turbo on.. POI ho scoperto che se usavo il dynamic vdid potevo usare i voltaggi a specifica (o addirittura leggermente negativi) è per quello che non mi ricordo precisamente il voltaggio.. perchè erano impostazioni del cavolo che ho usato per pochissimo!

Originariamente inviato da d4n

Sono riuscito a settare le memorie almeno a 1333Mhz e riuscire a tenere il sistema stabile con temperature sotto stress inferiori a 60°.
Purtroppo non c'è verso di andare a 1600Mhz,il risultato non cambia mai,appena parte il test di prime95,si pianta il pc.
Ho notato che da bios il vcore della cpu su auto sta a 1,325v e da cpuz la momento dello strees test,oscilla e sale al massimo a 1,285v, questo con il bus standard a 133.
Ho provato con il dinamic in positivo come mi era stato suggerito ed ho provato anche a mettere valori più alti di 1,325v di base,ma sinceramente non so fino dove arrivare per non rischiare di friggere la cpu.
Cmq tutte le prove hanno dato lo stesso risultato,appena dopo pochi secondi che parte lo stress test,il pc si pianta.
Ma quanta corrente gli serve ad un core i5 750 per stare stabile a 160? Sempre che il problema sia quello!
Ho visto che è uscito anche per la mia motherboard un bios beta (f5),chissà che mi possa essere utile.
Per ora lo tengo cosi anche se queste memorie a 1600Mhz sono sprecate.
Un saluto,
Daniele

I bios beta magari è bene che non li provi aspetta che esca l'ufficiale. Semmai posta le foto di come hai impostato il bios.. come dicevo ogni cpu è un discorso a sè ed è probabile che un 750 richieda più corrente di un 860 (quest'ultima è una cpu sicuramente di qualità migliore dato che è stata selezionata per avere hyperthreading attivo, mentre un 750 non era stabile con HT). Magari prova a chiedere nel thread dell'oc i5 750 (mi pare ci sia nel primo post in prima pagina il link).

Le tue memorie sono queste? http://www.ocztechnology.com/product...e_dual_channel

Hai provato farle andare a 1600 con timing tipo 8-9-8-26 2T?

[d4n]

Originariamente inviato da John_Mat82

I bios beta magari è bene che non li provi aspetta che esca l'ufficiale. Semmai posta le foto di come hai impostato il bios.. come dicevo ogni cpu è un discorso a sè ed è probabile che un 750 richieda più corrente di un 860 (quest'ultima è una cpu sicuramente di qualità migliore dato che è stata selezionata per avere hyperthreading attivo, mentre un 750 non era stabile con HT). Magari prova a chiedere nel thread dell'oc i5 750 (mi pare ci sia nel primo post in prima pagina il link).

Le tue memorie sono queste? http://www.ocztechnology.com/product...e_dual_channel

Hai provato farle andare a 1600 con timing tipo 8-9-8-26 2T?

Si le memorie sono proprio quelle,ho provato anche a 9-9-9-28 2T,ma a 1600 proprio il pc non vuole andare.
Stavo proprio girando per il thread dell'oc i5 750 e mi pare che le loro CPU stanno tutte con voltaggi più bassi,non più alti del mio.Cpuz in idle mi da 0,800(circa) e in stress arriva a 1,280v (circa),mentre da bios lasciato su auto mi scrive 1,325v(mi pare,cmq sopra 1.3v)
Non sarà che a con bus a 160 gli mando troppa corrente tutta insieme? Lo so che pare un controsenso,ma proverò ad abbassare il voltaggio della cpu,mentre le ram a 1,64v stanno bene cosi,probabilmente prima non mi andavano neanche a 1333 perchè avevo lasciato il voltaggio su auto.
Ma i campi "QPI/Vtt Voltage","CH core" e "CPU PLL", che io ho su auto, a cosa servono? Vanno toccati?
Certo sembrava più facile.
Grazie dei preziosi consigli,
Daniele

[John_Mat82]

Originariamente inviato da d4n

Si le memorie sono proprio quelle,ho provato anche a 9-9-9-28 2T,ma a 1600 proprio il pc non vuole andare.
Stavo proprio girando per il thread dell'oc i5 750 e mi pare che le loro CPU stanno tutte con voltaggi più bassi,non più alti del mio.Cpuz in idle mi da 0,800(circa) e in stress arriva a 1,280v (circa),mentre da bios lasciato su auto mi scrive 1,325v(mi pare,cmq sopra 1.3v)
Non sarà che a con bus a 160 gli mando troppa corrente tutta insieme? Lo so che pare un controsenso,ma proverò ad abbassare il voltaggio della cpu,mentre le ram a 1,64v stanno bene cosi,probabilmente prima non mi andavano neanche a 1333 perchè avevo lasciato il voltaggio su auto.
Ma i campi "QPI/Vtt Voltage","CH core" e "CPU PLL", che io ho su auto, a cosa servono? Vanno toccati?
Certo sembrava più facile.
Grazie dei preziosi consigli,
Daniele

Sono valori che come scrivo nella guida nemmeno io sono andato a capire cosa servano.. ho solo abbassato il qpi ratio da 36x a 32x (ma non è nella sezione voltaggi). Quelli che indichi tu mi pare bisogna alzarli quando si passano bclk più alti, tipo da 180 in su, credo.

Comunque i voltaggi di default si sono circa quelli che hai visto tu anche per un i7 860, 0,8x idle e dai 1,26 anche a 1,28+ in carico.. il voltaggio che ti segnala il bios non lo conto più di tanto, a me a default segna 1,14125 tanto per dirti se lo lascio su auto.. probabilmente sono voltaggi che dà la motherboard per garantire il boot.

[d4n]

Originariamente inviato da John_Mat82

Sono valori che come scrivo nella guida nemmeno io sono andato a capire cosa servano.. ho solo abbassato il qpi ratio da 36x a 32x (ma non è nella sezione voltaggi). Quelli che indichi tu mi pare bisogna alzarli quando si passano bclk più alti, tipo da 180 in su, credo.

Comunque i voltaggi di default si sono circa quelli che hai visto tu anche per un i7 860, 0,8x idle e dai 1,26 anche a 1,28+ in carico.. il voltaggio che ti segnala il bios non lo conto più di tanto, a me a default segna 1,14125 tanto per dirti se lo lascio su auto.. probabilmente sono voltaggi che dà la motherboard per garantire il boot.

Beh grazie delle spiegazioni,ho postato sul thread dell'oc i5 core 750,vediamo se loro hanno da darmi qualche consiglio diverso.

A presto,
Daniele

[terranux]

Se disabilito il c3/c6/c7 state non mi funziona il turbo su i due core(24x) e su un core (26x) usando super pi e cinebench. ve lo fà anche a voi?? inoltre se lo abilito mi impazzisce il moltiplicatore della cpu sull'avvio. in più non va dietro i voltaggi e mi dà 0,900 circa sul vcore e 4100 di frequenza oppure tanto vcore e poca frequenza causando instabilità. se lo disabilito tutto a posto posso fare un dayli anche di 3800 con 1,26 sul vcore! è davvero il c3/c6/c7 state che controlla il turbo sui core oppure è windows 7 64 che mi fa confusione? potete provare a disabilitarlo e dirmi se vi funziona il turbo su i due core e sul singolo?

[Attila16881]

Originariamente inviato da John_Mat82

Strano, ha già provato a reinstallare il sistema operativo? Perchè di problemi 0 a parte quello che segnalo in prima pagina della sospensione che forse cambia i timing delle ram (ma è molto probabile sia una lettura errata dei valori).

Proviamo oggi o domani a reinstallare tutto poi vediamo se si risolvono i problemi...

[John_Mat82]

Originariamente inviato da terranux

Se disabilito il c3/c6/c7 state non mi funziona il turbo su i due core(24x) e su un core (26x) usando super pi e cinebench. ve lo fà anche a voi?? inoltre se lo abilito mi impazzisce il moltiplicatore della cpu sull'avvio. in più non va dietro i voltaggi e mi dà 0,900 circa sul vcore e 4100 di frequenza oppure tanto vcore e poca frequenza causando instabilità. se lo disabilito tutto a posto posso fare un dayli anche di 3800 con 1,26 sul vcore! è davvero il c3/c6/c7 state che controlla il turbo sui core oppure è windows 7 64 che mi fa confusione? potete provare a disabilitarlo e dirmi se vi funziona il turbo su i due core e sul singolo?

I cstate servono in concomitanza con turbo mode e EIST. se li disabiliti in genere non funzionano bene né l'uno e neanche l'altro.

Poi non si capisce se stai a default o hai fatto overclock... in genere è cpuz che con i bios f4 e f5 scazzava non poco a riconoscere i setting del turbo (spesso in idle misura come se stesse andando con il turbo massimo su un core solo!), alcune volte lo fa ancora con f6. Windows non c'entra nulla.. prova a usare Coretemp da questo punto di vista riportava i reading corretti..

Originariamente inviato da Attila16881

Proviamo oggi o domani a reinstallare tutto poi vediamo se si risolvono i problemi...

Infatti provate perchè non abbiamo mai riscontrato problemi simili

[MALACARNE]

credo che queste immagini possano risultare utili per comprendere meglio ciò che è già egregiamente spiegato in prima pagina!

Ci sono 3 scenari che si possono verificare usando questa scheda madre.

1. La scheda grafica utilizzerà solo 8 linee (come gia spiega l'autore del thread non c'è grossa differenza tra 8x e 16x) se si vuol utilizzare USB3 e SATA3 al massimo delle loro potenzialità.
   .
   
   
   Le CPU Lynnfield hanno 16 linee PCIe 2.0, mentre il chipset P55 ha 8 linee PCIe 1.0 e i controller USB3 e SATA3 utilizzano 1 linea PCIe 2.0 a testa. Per utilizzarle alla loro massima capacità, necessitano di stare su una linea PCIe 2.0. Di contro, la VGA ne utilizzera solo 8 contro le 16 massime teoriche. In questo modo 6 linee PCIe 2.0 vanno perdute. Ciononostante le VGA passando da x16 a x8 perdono solo un 2% di prestazioni come si vede piu sotto.
   .
   .
   .
2. Se la scheda grafica utilizzerà tutte le 16 linee messe a disposizione della cpu o se avete un sistema Crossfire/SLI (x8,x8), USB3 e SATA3 andranno alla metà della velocità.
   .
   
   
   Se volete che la VGA utilizzi tutte le 16 linee PCIe 2.0, vi dovrete accontentare di usare i controller USB3 e SATA3 con le linee PCIe 1.0 provenienti dal chipset P55. In questo caso nonostante possano andare meglio, vengolo limitati ai 250MB/s come se fossero USB2/SATA2
   .
   
   
   La terza foto vi mostra cosa succederebbe se usaste un Crossfire/SLI e le schede andrebbero a x8/x8. Similarmente a quanto visto prima, i controller USB3/SATA3 andrebbero a 250MB/s
   .
   .
   .
3. Se state usando 3 schede grafiche (tri-Crossfire oppure SLI+PhysX), non vi sarà possibile utilizzare anche gli slot x1 o gli attacchi eSATA
   .
   
   
   L'ultima immagine ci mostra uno scenario del tipo triple Crossfire o SLI+PhysX.
   I primi due slot x16 utilizzano ognuno 8 linee PCIe 2.0 messe a disposizione dalla cpu (non mostrate in questa figura), mentre l'ultimo avrebbe 4 linee dal chipset P55. Delle rimanenti 4 linee, 2 sarebbero usate per i chip Gigabit LAN lasciando solo altre 2 linee per i controller eSATA, USB3, SATA3 e i due slot PCIe x1. Questi ultimi vengono disabilitati perche ovviamente le 2 sole linee PCIe 1.0 non bastano.
   OVVIAMENTE QUEST'ULTIMO CASO NON RIGUARDA LA SCHEDA MADRE OGGETTO DI QUESTA DISCUSSIONE PERCHE HA SOLO 2 SLOT PCIe x16 (A DIFFERENZA DELLE SORELLE MAGGIORI) MA CREDO SIA UTILE PER CHI VOGLIA INFORMARSI O CAPIRE LA "LOGICA" DI QUESTA MOBO.

Sperando di esser stato utile...

[John_Mat82]

Grande Malacarne! Mi sa che quelle immagini finiranno a breve nel post iniziale dove spiego il tutto!

A proposito, come scrivo ci sarebbe da dire che il sata6g a 250mb/s in teoria andrebbe ovviamente meno di un normale sata2 (che arriva a 300mb/s) mentre l'usb 3.0 limitato a 250mb/s dovrebbe comunque andare molto di più di un usb 2.0, mai come se gli si potesse dare 500mb/s di banda, ma se prendessimo un hdd esterno usb3, arriveremmo circa ai trasferimenti che si fanno con un disco sataII oggi giorno.

Quindi diciamo che il discorso switch vale più che altro per il controller marvell.. l'usb 3.0 a 250mb/s non dovrebbe limitare granchè nel caso di periferiche esterne basate su hdd a piatti o su pendrive usb (che in entrambi i casi andrebbero almeno il doppio che se connessi su porte 2.0) mentre il discorso cambia se si usassero ssd con interfaccia usb3.0.. quelli si che risulterebbero limitati.

[MALACARNE]

solo una cosa. ho notato che nel 3° post c'è scritto:

Memoria
* Support for Extreme Memory Profile (XMP) memory modules
* Support for non-ECC memory modules
* Dual channel memory architecture

DDR3:
*

* 4 x 1.5V DDR3 DIMM sockets supporting up to 16 GB of system memory
* DDR3 2200/1600/1333/1066/800 MHz

come fate a dargliene anche 1.6v in alcuni casi, se supporta solo fino a 1.5? O.o

[John_Mat82]

Originariamente inviato da MALACARNE

solo una cosa. ho notato che nel 3° post c'è scritto:


come fate a dargliene anche 1.6v in alcuni casi, se supporta solo fino a 1.5? O.o

Guarda in prima pagina ho messo la foto dei voltaggi.. vanno da 1,3 a stepr di 0,1 fino a 1,5 poi cominciano a step di 0,02 da lì in poi.. fino a 1,64v si può andare sul sicuro, oltre c'è 1,66 ma infatti il bios lo segnala in rosso.

[principexis]

Originariamente inviato da MALACARNE

solo una cosa. ho notato che nel 3° post c'è scritto:

DDR3 1,5V...

come fate a dargliene anche 1.6v in alcuni casi, se supporta solo fino a 1.5? O.o

perchè nella scheda tecnica delle giga c'è quel valore? questa domanda ce l'eravamo posta quando abbiamo iniziato a parlare di ram ECO.
Alla fine, dopo ricerche sulle ddr3, sono arrivato ai documenti jedec.
1,5v non è altro che il voltaggio standard di una DDR3 secondo specifiche jedec.
La gigabyte riporta quindi semplicemente la dicitura per il riferimento jedec, ovvero standard.

John: perchè non togli il grassetto dalla firma, si leggerebbe meglio!

[John_Mat82]

Originariamente inviato da principexis

John: perchè non togli il grassetto dalla firma, si leggerebbe meglio!

Non è grassetto è un carattere che è fatto così.. o questo (che è alto e stretto) oppure non rientro nei limiti di 1024x768 e 3 righe, già così sono al pelo..