Obama, dura sconfitta in Massachusetts Un repubblicano nel seggio dei Kennedy

[Xile]

Scott Brown va in Senato al posto del 'vecchio leone' Ted. Critiche alla Casa Bianca dallo staff di Martha Coakley

WASHINGTON - Il repubblicano Scott Brown è il nuovo senatore del Massachusetts: ha battuto la rivale democratica Martha Coakley con il 52%, ereditando il seggio che per quasi 60 anni era stato monopolio della famiglia Kennedy, ultimo il "vecchio leone" Ted, morto ad agosto. Una sconfitta bruciante per Barack Obama, che si era impegnato in prima persona in favore della Coakley. Il presidente ha perso così la maggioranza qualificata di 60 voti al Senato, che gli consentiva di evitare qualsiasi forma di ostruzionismo da parte dei repubblicani: ora potrebbe complicarsi la strada verso l’approvazione della riforma sanitaria che «resta comunque una priorità» come ha ribadito Barack Obama, ma in futuro bisognerà «porre maggiore attenzione sulla riforma del sistema di regolamentazione finanziaria» dal momento che il presidente degli Stati Uniti non è soddisfatto «per la lentezza dei progressi».

TERZA SCONFITTA - Il presidente ha riconosciuto la sconfitta, telefonando a Brown per congratularsi. Obama ha giudicato che gli stessi umori che lo hanno portato alla Casa Bianca nel 2008 hanno trainato il repubblicano alla vittoria. Parlando con la Abc ha detto che «la stessa cosa che ha spinto me ha spinto anche Brown»: oggi come allora «la gente è arrabbiata e frustrata. Non solo per quello che è successo l'anno scorso o due anni fa, ma per quel che è successo negli ultimi otto anni».
Anche la Coakley, data per sicura vincitrice fino a poche settimane fa, ha chiamato il vincitore. «Ho il cuore infranto dai risultati e so che voi provate la stessa cosa - ha detto ai suoi sostenitori - Domani mattina ci alzeremo e riprenderemo la battaglia». Per i repubblicani è il 41° senatore, per i democratici invece è la terza batosta consecutiva dopo New Jersey e Virginia. Un fatto da non sottovalutare, come sottolinea Celinda Lake, esperta in sondaggi della campagna della Coakley: «Come partito dobbiamo capire cosa fare prima che questa ondata arrivi alle elezioni di metà mandato a novembre». La Lake ha attaccato duramente la Casa Bianca per aver sottostimato la rabbia degli elettori del Massachusetts e per l'incapacità di affrontare la crisi che, a suo parere, ha attirato sui democratici la rabbia degli elettori indipendenti preoccupati per lo stato dell'economia: «Se Scott Brown vince è perché è diventato il candidato del cambiamento. Gli elettori votano per il cambiamento come nel 2008, ma lo vogliono vedere. E adesso pensano che Washington abbia fatto la politica di Wall Street, non quella di Main Street». Lo stratega della Casa Bianca David Axelrod ha risposto indirettamente alle accuse dello staff della Coakley: «La Casa Bianca ha fatto tutto il possibile. Se ci avessero interpellato prima, avremmo risposto prima».

GLI INDIPENDENTI - «Cercherò di essere un successore degno di Ted Kennedy - ha detto Scott Brown ai suoi sostenitori, che lo hanno accolto al grido di "41! 41!" -. Stanotte la voce indipendente del Massachusetts ha parlato». Il neo senatore, che in campagna elettorale ha fatto leva sulla rabbia dei cittadini per le conseguenze della crisi, ha detto di essere pronto ad andare a Washington al più presto. Il Massachusetts conta oltre quattro milioni di elettori iscritti e i democratici sono più del doppio dei repubblicani. Tuttavia, secondo gli esperti, Brown sarebbe riuscito a conquistare il voto degli indipendenti, e questo avrebbe fatto la differenza. Per il presidente del Comitato nazionale del Partito repubblicano, Michael Steel, si tratta di una vittoria storica: «Scott Brown ha battuto Martha Coakley nel cuore di un feudo del Partito democratico e diventa il primo senatore repubblicano proveniente dal Massachusetts dopo più di 30 anni. I democratici sono ormai ufficialmente avvertiti».

Corriere.it

Mah!!!

[ulk]

A quanto pare il presunto "messia" si è rivelato un (come dice Grillo) funzionarietto di quinto ordine.

[Onisem]

Originariamente inviato da ulk

A quanto pare il presunto "messia" si è rivelato un (come dice Grillo) funzionarietto di quinto ordine.

Non mi pare proprio. Semplicemente è "solo contro tutti". Anzi è il solo politico di cui abbia memoria che tiri dritto per la propria strada per fare ciò per cui è stato eletto senza ricercare il mero consenso. E nella gestione della crisi non mi pare proprio si sia rivelato un "funzionarietto di quinto ordine", anzi ora che le cose vanno meglio e i soliti ritornano a fare i furbetti ha avuto gli attributi di abbaiargli in faccia. Io non credo ce la faccia, è arrivato troppo presto e i tempi non sono maturi, ma ce la dovesse fare sarebbe un cambiamento di portata storica. Bisogna PERò vedere se l'America davvero vuole cambiare.

[Xile]

Originariamente inviato da Onisem

Non mi pare proprio. Semplicemente è "solo contro tutti". Anzi è il solo politico di cui abbia memoria che tiri dritto per la propria strada per fare ciò per cui è stato eletto senza ricercare il mero consenso. E nella gestione della crisi non mi pare proprio si sia rivelato un "funzionarietto di quinto ordine", anzi ora che le cose vanno meglio e i soliti ritornano a fare i furbetti ha avuto gli attributi di abbaiargli in faccia. Io non credo ce la faccia, è arrivato troppo presto e i tempi non sono maturi, ma ce la dovesse fare sarebbe un cambiamento di portata storica. Bisogna PERò vedere se l'America davvero vuole cambiare.

Ritengono dispendiosa la riforma sanitaria, ma sono gli stessi che hanno votato due volte Bush, mah secondo me hanno la memoria labile. E secondo me si dimenticeranno presto delle macchine che inquinano meno visto che il petrolio non è più ai livelli del 2008.

[ulk]

Originariamente inviato da Xile

Ritengono dispendiosa la riforma sanitaria, ma sono gli stessi che hanno votato due volte Bush, mah secondo me hanno la memoria labile. E secondo me si dimenticeranno presto delle macchine che inquinano meno visto che il petrolio non è più ai livelli del 2008.

Dipende come è fatta, se si fa il parallelo con l'italia quella che più costa è l'assistenza agli anziani.