|
|
|
|
Strumenti |
14-01-2010, 21:19 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Quote:
Il tuo "per me era tutt'altro" vale come il tizio al bar che dibatte sul fuorigioco sentito alla radiocronaca due minuti prima.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
14-01-2010, 21:26 | #62 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Ma che vuol dire? Allora in questo topic possono intervenire solo la Gandus e gli altri componenti del collegio di primo grado insieme a Lapertosa, Maiga e Spina, componenti del collegio d'appello? Uno potrà leggere e commentare le motivazioni delle sentenze o no?
|
14-01-2010, 21:29 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Quote:
Peraltro, anche come "opinione" fa abbastanza schifino visto che è espressa da chi non ha seguito l'iter processuale (se non altro come spettatore). Peraltro una cosa è dire "non condivido quello che ha deciso il giudice", un altra è dire che il giudice ce l'ha con l'imputato.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
Ultima modifica di ConteZero : 14-01-2010 alle 21:33. |
|
14-01-2010, 21:30 | #64 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Milano
Messaggi: 108
|
Quote:
Il rigore lo fischia l'arbitro e poi il pubblico e' liberissimo di dire che l'arbitro ha sbagliato argomentando la cosa... Comunque la senenza mills e' giua' stata dissezionata millemila volte... vogliamo tornare in topic? Abbiamo un grande difensore dei magistrati come d'avanzo che non si fa problemi a fare pesanti illazioni su un supermagistrato come il presidente della cassazione, accusato di "passare pizzini" al governo in cambio di losche contropartite senza accorgersi che quel presunto "suggerimento" era scritto in prima pagina su un quotidiano... il rispetto dei magistrati... |
|
14-01-2010, 21:32 | #65 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Quote:
|
|
14-01-2010, 21:34 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Più che altro ci dovremmo astenere dall'immaginarci congiure massoniche ai danni dell'imputato.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
14-01-2010, 21:36 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Quote:
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
14-01-2010, 21:42 | #68 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Quote:
“I documenti che dovrebbero dimostrare l’inimicizia grave tra la dott.sa Gandus e il ricusante (…) sono mere manifestazioni di pensiero relative non a rapporti personali o comportamenti dell’on. Silvio Berlusconi ma semplicemente critiche a testi di legge approvati dal Parlamento durante la legislatura 2001/2006, nella quale quest’ultimo è stato capo del governo”.Gli “strali critici” di Nicoletta Gandus “si sono rivolti, a parere di questa Corte, non alla persona, bensì alla politica, segnatamente quella giudiziaria, di cui il ricusante si assume la paternità”. “La dott.sa Gandus - riporta la motivazione - non ha quindi realizzato alcun comportamento che possa indurre a ritenere che in quel processo e non in politica, essa sia prevenuta nei confronti di quell’imputato che oggi la ricusa”. E' prevenuta in politica, ma non nel processo...Facciamoci due risate, vah.... Ultima modifica di Julian_Kay : 14-01-2010 alle 21:47. |
|
14-01-2010, 21:52 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Quote:
Embé ? Facciamo che possono giudicarlo solo i suoi ammmorevoli elettori ?
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
14-01-2010, 22:21 | #70 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Milano
Messaggi: 108
|
|
14-01-2010, 22:27 | #71 |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 322
|
non per farmi i fatti vostri ma non capisco perchè discutere delle stesse cose di cui si parlava nel 3d sul processo Mills che dovrò rispolverare per il 25 febbraio.
Vi ricordo che chi sostiene ancora l'innocenza di berlusconi qualche mese fa sosteneva la legittimità del lodo Alfano, poi è arrivata la botta della Cosulta, ma queste persone si son guardate bene dall'ammettere il Fail. In seguito si è discusso della colpevolezza dell'avvocato Mills, la confessione dell'avvocato, considerata una prova schiacciante, non sarebbe attendibile per i sostenitori di "per fortuna che Silvio c'è", così la condanna in primo grado è dovuta alla giudice Gandus (però la sentenza di condanna è passata per un intero collegio, ma questo poco importa). La seconda condanna in appello (perchè vi ricorod che Mills è stato condannato anche in appello) non sarebbe valida perchè i giudici per non fare un dispiacere alla giudice Gandus avrebbero rigettato le istanze della difesa. (esticazzi dico io). Tra qualche mese arriverà anche la sentenza della cassazione, (.. ) ovviamente invito tutti a non perdere tempo con chi non legge le sentenze. |
14-01-2010, 22:52 | #72 |
Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Udine
Messaggi: 186
|
d'altronde,se l'italia è famosa per avere sessanta milioni di allenatori,ora è famosa per avere anche milioni di giudici
|
14-01-2010, 23:45 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12091
|
Quote:
Non per sfiducia, ma il tuo amichetto claudio aveva preso una parte della sentenza spacciandola per quella integrale quando si parlava del lodo alfano e aveva costruito tutto il suo ragionamento poi sbugiardato da me e dalla corte costituzionale... e ci ha anche rimesso una cassa di birre.. quindi magari vorrei parlare su dei FATTI BEN PRECISI e non su dei supposti virgolettati riportati da un giornale terzista.
__________________
|
|
14-01-2010, 23:50 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12091
|
ormai ben due sentenze hanno confermato la corruzione di mills. Manca solo quella di cassazione che GUARDA CASO, il vostro MITO teme più di ogni altra cosa e sta bloccando IL PAESE INTERO pur di bloccarla in qualche modo o di corrompere i giudici, come ha già fatto il suo avvocato un pò di tempo fa... Quindi se permettete la sua reazione per me vale come una confessione..che andandosi a sommare a quella di mills toglie ogni dubbio su come siano andati i fatti. La cosa drammatica è immaginare come riusciate a credere a un individuo che ha dimostrato di saper SOLO mentire nella sua vita. vabbè... contenti voi... che vi devo dire.. Io ai mentitori di professione che non hanno MAI detto pubblicamente la verità non ci credo di certo.
__________________
|
15-01-2010, 00:38 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 1031
|
Ce la facciamo a rivolgerci all'interlocutore in maniera più civile oppure ti serve una mano?
__________________
Pace e Bene |
15-01-2010, 12:31 | #76 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Quote:
"E' vero - riassumono i giudici d' Appello - che «non sappiamo quando e come sia stata fatta» quell' operazione finanziaria grazie alla quale Mills per il pm «liberò», nel contenitore degli investimenti dei clienti, lo spazio poi teoricamente riempito dai soldi dell' entourage di Berlusconi; ma sulla base degli atti «è verosimile che» «sia effettivamente avvenuta», e «ciò creerebbe lo spazio entro il quale collocare i 600 mila dollari». Allo stesso modo, se è vero che «le varie consulenze non hanno offerto precisi punti di riferimento circa il trasferimento da Bernasconi al Torrey Global Fund della somma corruttiva, al tempo stesso» è vero che le consulenze, studiate «con scrupolo davvero encomiabile» dal Tribunale, hanno «smentito la tesi difensiva della provenienza esclusiva da Attanasio (un cliente di Mills, ndr)» dei 600 mila dollari, «e ciò - ritengono i giudici - è sufficiente ai fini che ci riguardano». Ultima modifica di Julian_Kay : 15-01-2010 alle 12:35. |
|
15-01-2010, 13:01 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12091
|
Quote:
Il punto del thread è: "Tu sei d'accordo col fatto che la persona che stai difendendo a spada tratta, anche se colpevole, possa salvarsi il culo auto-assolvendosi, come per altro ha già fatto in passato?"
__________________
|
|
15-01-2010, 13:05 | #78 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Hamburg/Torino
Messaggi: 2757
|
Quote:
Perchè ci tieni tanto a far domande retoriche? |
|
15-01-2010, 13:26 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Terlizzi(BA)
Messaggi: 9606
|
__________________
"E' dall'alto che ci dividono, è là in alto che inventano il pericolo ! " |
15-01-2010, 13:39 | #80 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:54.