Class action contro Microsoft

[k4ez4r]

Originariamente inviato da cdimauro

Certo, diglielo anche a quelli che installano da zero e si trovano con GRUB che va a donne di facili costumi, o che si trovano con un kernel panic perché hanno osato usare il wi-fi.

io sono contento di come procede ubuntu, perchè se un lato della medaglia è quello che tu sottolinei, dall'altro lato si ha un'innovazione a ritmo esponenziale, è bello vedere il sistema crescere costantemente.

in ogni caso quelli che hanno i problemi che tu sottolinei sono gli utonti,
pensi che a loro con win vada tutto liscio?

raccontala a chi vuoi ma non a me, dato che, avendo la sfiga di essere
etichettato come smanettone, quando c'è un problema mi chiamano..

un po' li aiuto...... a passare ad apple
...quelli un po' più svegli li aiuto a passare a linux
su win ormai ho smesso di fare assistenza

[Family Guy]

Originariamente inviato da k4ez4r

...quelli un po' più svegli li aiuto a passare a linux

Oltre ad essere svegli devono anche non aver bisogno di software adobe, microsoft office, vectoworks e numerosi altri software.

Secondo me ubuntu è ottimo come sistema, ma mancano troppi software su questa piattaforma per essere produttiva in ambito desktop.

Per utilizzo casalingo va benissimo.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da k4ez4r

in ogni caso quelli che hanno i problemi che tu sottolinei sono gli utonti,
pensi che a loro con win vada tutto liscio?

raccontala a chi vuoi ma non a me, dato che, avendo la sfiga di essere
etichettato come smanettone, quando c'è un problema mi chiamano..

un po' li aiuto...... a passare ad apple
...quelli un po' più svegli li aiuto a passare a linux
su win ormai ho smesso di fare assistenza

Dovrei sentirmi offeso?
Ecchissei mandrake?
Ma scendete dal piedistallo, se non piace una cosa non è detto che è solo perchè si è incapaci, magari, come me, uno si rompe le scatole di stare 3 giorni a smanettare per cercare di installare i driver della wifi, o mezza giornate per i driver video/audio o peggio ancora senza mai riuscire a far combaciare scrollbar e testo

Linuxiani: gli illuminati di staceppa

P.s.: se su win hai smesso di fare assistenza non hai pensato che è perchè non serve farla vero?
Ormai i problemi si risolvono in poco googlando, il sistema è ben più che collaudato.
Rinnovo la mia idea: linux aveva un senso una volta quando effettivamente altri so erano ben meno stabili, ma ora come ora, ogni parola è puro spot.

[Killer Application]

Originariamente inviato da mixkey

Certo ma lo scopo deve essere quello di voler installare un sistema operativo diverso.

Io ho la fortuna di essere uno studente universitario e di avere la licenza W7 gratis.

Ma nulla ti vieta invece di mettere W7 di metterci ubuntu.

Adesso nel mio santech (da cui scrivo) ho: W7 come main, OpenSuse per smanettare, e la vecchia licenza di WinXp per giocare.

[Family Guy]

Originariamente inviato da Pucceddu

...stare 3 giorni a smanettare per cercare di installare i driver della wifi, o mezza giornate per i driver video/audio o peggio ancora senza mai riuscire a far combaciare scrollbar e testo

falsissimo... ma hai mai provato ubuntu?

servono due clic per installare i driver, molto più semplice di windows

[cdimauro]

Originariamente inviato da k4ez4r

io sono contento di come procede ubuntu, perchè se un lato della medaglia è quello che tu sottolinei, dall'altro lato si ha un'innovazione a ritmo esponenziale, è bello vedere il sistema crescere costantemente.

in ogni caso quelli che hanno i problemi che tu sottolinei sono gli utonti,
pensi che a loro con win vada tutto liscio?

No (ne parlo anche nell'articolo), ma a questo punto Ubuntu lo utilizzino e lo testino gli sviluppatori, non gli "utonti", a cui è rivolta questa distro.

raccontala a chi vuoi ma non a me, dato che, avendo la sfiga di essere
etichettato come smanettone, quando c'è un problema mi chiamano..

un po' li aiuto...... a passare ad apple
...quelli un po' più svegli li aiuto a passare a linux
su win ormai ho smesso di fare assistenza

Io ho smesso di perdere tempo con Linux. E non sono un utonto.

Originariamente inviato da Pucceddu

Rinnovo la mia idea: linux aveva un senso una volta quando effettivamente altri so erano ben meno stabili

Non sono d'accordo. Così dimentichi il contesto, che è importantissimo.

All'epoca in cui c'era Windows 3.0 (tanto per fare un esempio), Linux dov'era? Cosa offriva?

La stabilità non basta (e anche qui, comunque, ce ne sarebbe da dire). Il sistema dev'essere anche produttivo.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da Pucceddu

Dovrei sentirmi offeso?
Ecchissei mandrake?

offeso da che?

Originariamente inviato da Pucceddu

Ma scendete dal piedistallo, se non piace una cosa non è detto che è solo perchè si è incapaci, magari, come me, uno si rompe le scatole di stare 3 giorni a smanettare per cercare di installare i driver della wifi, o mezza giornate per i driver video/audio o peggio ancora senza mai riuscire a far combaciare scrollbar e testo

qualcuno ti ha per caso imposto la scelta di linux?
se ti piace win, qui nessuno ha nulla in contrario al fatto che tu lo utilizzi

Originariamente inviato da Pucceddu

Linuxiani: gli illuminati di staceppa

mah..

Originariamente inviato da Pucceddu

P.s.: se su win hai smesso di fare assistenza non hai pensato che è perchè non serve farla vero?

hai letto quello che ho scritto o spari a caso?
mi chiamano (gli utenti win) per i più svariati problemi..
cerco di risolvere i loro problemi alla radice, aiutandoli a provare sistemi che ritengo migliori..
se poi si intestardiscono, e vogliono win, fatti loro..
non ho certo la pazienza di formattargli il pc ogni 2 per 3, troveranno un altro disposto a farlo

Originariamente inviato da Pucceddu

Rinnovo la mia idea: linux aveva un senso una volta quando effettivamente altri so erano ben meno stabili

quindi? mi concedi di poterlo utilizzare o devo chiederti il permesso?
grazie per aver condiviso questa tua illuminazione

[gugoXX]

Bah. Io uso il meglio di tutto.
Windows per la parte clientside, che oltre ad essere stabile e' praticamente universale e serve anche nel mondo del lavoro.
Linux per la parte serverside, dove la snellezza e i minori (se non nulli) requisiti di GUI lo rendono un sistema appetibile.

Non mi sognerei mai di usare Linux a casa. Mia moglie ha imparato ad usare il computer sempre piu' da quando viviamo insieme, e il fatto di poter scrivere "Conoscenza Windows, Excel, Word e Powerpoint" sul curriculum la ha aiutata ad accedere ad un posto di lavoro che se avesse scritto "Conoscenza Linux, openoffice suite" non avrebbe potuto.
E ovviamente mia moglie non ha tutto sto tempo da perdere come me per consocere tutto sui computer e tutte le possibili applicazioni su tutti i diversi sistemi. Linux di nicchia per smanettoni, o per i loro parenti/amici che al lavoro non usano i computer, ancora oggi.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da cdimauro

No (ne parlo anche nell'articolo), ma a questo punto Ubuntu lo utilizzino e lo testino gli sviluppatori, non gli "utonti", a cui è rivolta questa distro.

anche sVista allora avrebbero dovuto usarlo e testarlo solo gli sviluppatori!
invece c'è pure chi ha pagato!
ubuntu almeno è gratis, e soprattutto non è stata fatta alcuna pressione ai suoi utenti per passare all'ultima versione, anzi è reso chiaro che esiste una LTS che garantisce una maggiore stabilità.

direi che per un normale utente un rinnovo del SO ogni 2 anni va più che bene.. se poi uno vuole aggiorna ogni 6 mesi... ubuntu ti da entrambe le possibilità

Originariamente inviato da cdimauro

Io ho smesso di perdere tempo con Linux. E non sono un utonto.

qui NESSUNO ha detto o lasciato intendere che win sia per utonti,
se è questo il concetto che volevi far passare

[trallallero]

Originariamente inviato da Family Guy

Oltre ad essere svegli devono anche non aver bisogno di software adobe, microsoft office, vectoworks e numerosi altri software.

Secondo me ubuntu è ottimo come sistema, ma mancano troppi software su questa piattaforma per essere produttiva in ambito desktop.

Per utilizzo casalingo va benissimo.

Bah, a parte che c'è openoffice che basta ed avanza, comunque a me win serve solo per suonare, per tutto il resto (giochi a parte ma io non ci gioco) linux basta e anzi va anche meglio.
Mi sto riprendendo con la webcam mentre suono per mettere i pezzi su you tube e non ho trovato un buon programma decente per windows dando per scontato che per linux facessero schifo ... poi ho scoperto cheese per linux e uso quello, gratis ed ottimo.
Per masterizzare i cd-dvd uso rigorosamente linux perchè win ne brucia troppi.
Per navigare ff su linux, non mi sognerei mai di andare sul sito della banca con windows, tanto per fare un esempio.
Per copiare i dvd (miei originali, li copio su hd da quando mia figlia ne ha rigati un paio) pensavo ci fosse solo windows ... poi ho scoperto acidrip, dvd::rip che oltre ad essere gratis sono professionali (non elenco le features di dvd:rip perchè farei notte).
Non è una questione di ideologia ma di vantaggio, uso quello che va meglio senza rubare niente a nessuno.
Con windows posso suonare su linux no, non ne faccio una questione di religione ed uso windows.
Un mio colllega per esempio è un sostenitore accanito di linux (ma è anche un guru di informatica) e non è riuscito ad accettare il fatto che su windows, con "guitar rig", si riescono a fare cose che su linux te le scordi. Gli ho dovuto mostrare questo video e nonostante tutto mi dice: beh si, ma ci riesci anche con ardour ....

Originariamente inviato da gugoXX

Bah. Io uso il meglio di tutto.
Windows per la parte clientside, che oltre ad essere stabile e' praticamente universale e serve anche nel mondo del lavoro.
Linux per la parte serverside, dove la snellezza e i minori (se non nulli) requisiti di GUI lo rendono un sistema appetibile.

Non mi sognerei mai di usare Linux a casa. Mia moglie ha imparato ad usare il computer sempre piu' da quando viviamo insieme, e il fatto di poter scrivere "Conoscenza Windows, Excel, Word e Powerpoint" sul curriculum la ha aiutata ad accedere ad un posto di lavoro che se avesse scritto "Conoscenza Linux, openoffice suite" non avrebbe potuto.
E ovviamente mia moglie non ha tutto sto tempo da perdere come me per consocere tutto sui computer e tutte le possibili applicazioni su tutti i diversi sistemi. Linux di nicchia per smanettoni, o per i loro parenti/amici che al lavoro non usano i computer, ancora oggi.

Ecco appunto, con una famiglia a casa è impossibile non avere almeno un PC con windows

Anche se ... in biblioteca ogni tanto mia figlia vede un giochino per windows e mi dice: lo prendiamo ? vedo dietro e c'è scritto: per win95-98.
Ovviamente su windows XP non vanno ma su Linux con wine si

[cdimauro]

Originariamente inviato da gugoXX

Bah. Io uso il meglio di tutto.
Windows per la parte clientside, che oltre ad essere stabile e' praticamente universale e serve anche nel mondo del lavoro.
Linux per la parte serverside, dove la snellezza e i minori (se non nulli) requisiti di GUI lo rendono un sistema appetibile.

Non mi sognerei mai di usare Linux a casa. Mia moglie ha imparato ad usare il computer sempre piu' da quando viviamo insieme, e il fatto di poter scrivere "Conoscenza Windows, Excel, Word e Powerpoint" sul curriculum la ha aiutata ad accedere ad un posto di lavoro che se avesse scritto "Conoscenza Linux, openoffice suite" non avrebbe potuto.
E ovviamente mia moglie non ha tutto sto tempo da perdere come me per consocere tutto sui computer e tutte le possibili applicazioni su tutti i diversi sistemi. Linux di nicchia per smanettoni, o per i loro parenti/amici che al lavoro non usano i computer, ancora oggi.

Perfettamente d'accordo. E non sono solo le mogli a ringraziare, ma anche i figli.

Originariamente inviato da k4ez4r

anche sVista allora avrebbero dovuto usarlo e testarlo solo gli sviluppatori!
invece c'è pure chi ha pagato!

Ma non corre il rischio di trovarsi con un software beta che con evidenti problemi.

Vista l'ho usato per due anni e mezzo, e non ho avuto problemi di sorta.

ubuntu almeno è gratis, e soprattutto non è stata fatta alcuna pressione ai suoi utenti per passare all'ultima versione, anzi è reso chiaro che esiste una LTS che garantisce una maggiore stabilità.

Diglielo a chi va sul sito per scaricarsi Ubuntu, qual è la differenza fra la LTS e la "most recent version".

direi che per un normale utente un rinnovo del SO ogni 2 anni va più che bene.. se poi uno vuole aggiorna ogni 6 mesi... ubuntu ti da entrambe le possibilità

Ma questo l'utente normale NON lo sa.

Fermo restando che Canonical può benissimo evitare di mettere software beta e driver instabili, pur continuando a far uscire le sue distro ogni 6 mesi integrando novità.

E' questo che contesto nell'articolo.

qui NESSUNO ha detto o lasciato intendere che win sia per utonti,
se è questo il concetto che volevi far passare

No, era un altro: che anche in power user si rompono gli attributi stando dietro alle magagne e vorrebbero evitare il più possibile problemi.

Nello specifico, il mio tempo da power user lo vorrei spendere programmando, ad esempio, piuttosto che a cercare di capire in quale angolo remoto del s.o. è il problema che mi sta facendo perdere il sonno.

[Family Guy]

Originariamente inviato da trallallero

comunque A ME WIN SERVE solo per suonare,

Ecco, appunto, era quello che volevo dire...

[trallallero]

Originariamente inviato da Family Guy

Ecco, appunto, era quello che volevo dire...

Ma penso che ormai tanti facciano così (sicuramente non i linuxiani-windowsiani convinti) ovvero, come dice gugoXX: usare il meglio di tutto.
Quello che però c'é da dire (purtroppo) è che a casa potesti fare a meno di Linux, di Windows no.

[tazok]

Originariamente inviato da Killer Application

I produttori risolveranno scrivendo sulle confezioni:

INSTALLATO GRATUITAMENTE WINDOWS CON LICENZA: HOME, PREMIUM, ULTIMATE.

Cosi se ti piace lo tieni, e se non ti piace nessuno può chiedere il rimborso perche è una licenza che non paga, ma è concessa gratuitamente.

penso anche io..

[Pucceddu]

Originariamente inviato da cdimauro

All'epoca in cui c'era Windows 3.0 (tanto per fare un esempio), Linux dov'era? Cosa offriva?

Io parlavo del periodo win 95-98, pre xp.

Originariamente inviato da k4ez4r

offeso da che?

Da questo, praticamente:

in ogni caso quelli che hanno i problemi che tu sottolinei sono gli utonti,

Originariamente inviato da k4ez4r

qui NESSUNO ha detto o lasciato intendere che win sia per utonti,
se è questo il concetto che volevi far passare

Nuoooooooo

Originariamente inviato da k4ez4r

qualcuno ti ha per caso imposto la scelta di linux?
se ti piace win, qui nessuno ha nulla in contrario al fatto che tu lo utilizzi

A me no, ma non ti vengo a rompere le palle dandoti dell'utonto perchè non sei capace di risolvere i problemi di windows ()

Originariamente inviato da k4ez4r

mah..

Quoto.
Mah...

Originariamente inviato da k4ez4r

hai letto quello che ho scritto o spari a caso?
mi chiamano (gli utenti win) per i più svariati problemi..
cerco di risolvere i loro problemi alla radice, aiutandoli a provare sistemi che ritengo migliori..
se poi si intestardiscono, e vogliono win, fatti loro..
non ho certo la pazienza di formattargli il pc ogni 2 per 3, troveranno un altro disposto a farlo

Ironia portami via.

Originariamente inviato da k4ez4r

quindi? mi concedi di poterlo utilizzare o devo chiederti il permesso?
grazie per aver condiviso questa tua illuminazione

E io?Posso usare windows senza essere definito utonto perchè mi rompo le scatole di perdere giorni dietro ad un sistema operativo?

[k4ez4r]

Originariamente inviato da Pucceddu

Da questo, praticamente:

ok quindi mi confermi che parli a caso senza leggere..
quotiamo tutto magari?

post di cdimauro

Originariamente inviato da cdimauro

Certo, diglielo anche a quelli che installano da zero e si trovano con GRUB che va a donne di facili costumi, o che si trovano con un kernel panic perché hanno osato usare il wi-fi.

mia risposta

Originariamente inviato da k4ez4r

in ogni caso quelli che hanno i problemi che tu sottolinei sono gli utonti

ce la fai o facciamo anche un disegnino?
non mi pare proprio che si stesse parlando degli utenti win..

Originariamente inviato da Pucceddu

Nuoooooooo

esatto, no.

Originariamente inviato da Pucceddu

A me no, ma non ti vengo a rompere le palle dandoti dell'utonto perchè non sei capace di risolvere i problemi di windows ()

ma ci mancherebbe!
tra l'altro rischieresti pure di fare brutta figura

Originariamente inviato da Pucceddu

E io?Posso usare windows senza essere definito utonto perchè mi rompo le scatole di perdere giorni dietro ad un sistema operativo?

LOL ti rendi conto che hai fatto tutto da solo?
e il bello è che IO, che vengo accusato,
non ho fatto nemmeno un commento sugli utenti win (basta saper leggere),
mentre TU che punti il dito te ne sei uscito con

Originariamente inviato da Pucceddu

Linuxiani: gli illuminati di staceppa

troppo forte

[cdimauro]

Originariamente inviato da Pucceddu

Io parlavo del periodo win 95-98, pre xp.

Non cambia nulla. Come dicevo, bisogna sempre contestualizzare e vedere all'epoca cosa offriva la concorrenza.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da k4ez4r

ce la fai o facciamo anche un disegnino?
non mi pare proprio che si stesse parlando degli utenti win..

Il disegnino fallo a qualcuno dei tuoi amichetti che ti chiede assistenza.

Dato che cidimauro non ha ristretto il campo a chissà quale operazione fantascientifica per fare l'esempio di kernel panic, hai praticamente generalizzato che chiunque utilizzi linux anche solo per navigare e non riesce a risolvere i problemi della wifi senza problemi sia un utonto.

Siccome chi non usa linux o usa win, o usa mac, arrivare al fatto che user win/mac = utonto è abbastanza lineare, anche per quello che hai scritto in seguito.

Ma vabbè, sticazzi insomma, se io ed altri abbiamo capito la stessa cosa, vuol dire che il problema non sono io.

Sei tu che non sei un utente adatto alle nostre esigenze

...

[Pucceddu]

Originariamente inviato da cdimauro

Non cambia nulla. Come dicevo, bisogna sempre contestualizzare e vedere all'epoca cosa offriva la concorrenza.

Hum, il punto non è cosa offriva, ma cosa avrebbe potuto offrire.

Lo spunto velocistico di linux a memoria è partito proprio da lì, come alternativa ai problemi dei vecchi win (95/98/me --> me...brr ) cosa che poi si è molto ridimensionata, infatti ha indecorosamente perso strada con l'avvento di xp e i vari sp

[trallallero]

Personalmente ho più problemi con XP che con Linux a navigare col wifi.
Quel cesso di servizio WZC a volte parte, a volte no, si ferma ...