Preoccupato per Load Cycle Count su Macbook

[khelidan1980]

A me comunque dai conti risultano 0.72 cicli l'ora.. su snow leopard/leopard, senza toccare niente, voi cosa usate?

Originariamente inviato da manurosso87

Può essere che abbia 815353 cicli in 10646 ore? Cioè 77 all'ora?



Clicca sul primo show all dall'alto!

grazie...l'età avanza

P.S: sul mio vecchio portatile Linux, ho appena controllato, ho più di 1 milione di cicli e il disco viaggia ancora perfettamente!
Questa dato prodotto dopo 17349 ore di utilizzo con un ciclo al minuto più o meno.... questo praticamente per la maggior parte sotto Ubuntu che notoriamente soffriva di questo problema!Ma siete prorpio sicuri che siano 2 cicli al minuto?

[manurosso87]

Originariamente inviato da Max(IT)

e come vedi il tuo hard disk funziona ancora benissimo dopo 443 giorni (attenzione, parlo di 443 giorni di uso CONTINUATIVO ININTERROTTO 24 H SU 24 !!!), nonostante abbia passato da un pezzo i "300k-600k cicli" ...

Ripeto: questa è la tipica "paranoia da geek", del tipo diffuso in ambienti linuxiani (niente offesa, ne ho fatto parte a lungo) perchè tipicamente si va a mettere il naso in impostazioni che normalmente dovrebbero essere precluse all' utente.
Disabilitare l' APM per paura di questo è IMHO più dannoso. Un pò come somministrare antibiotico per curare un raffreddore.

Che gufata!!

[M4rk191]

Originariamente inviato da khelidan1980

A me comunque dai conti risultano 0.72 cicli l'ora.. su snow leopard/leopard, senza toccare niente, voi cosa usate?


grazie...l'età avanza

P.S: sul mio vecchio portatile Linux, ho appena controllato, ho più di 1 milione di cicli e il disco viaggia ancora perfettamente!
Questa dato prodotto dopo 17349 ore di utilizzo con un ciclo al minuto più o meno.... questo praticamente per la maggior parte sotto Ubuntu che notoriamente soffriva di questo problema!Ma siete prorpio sicuri che siano 2 cicli al minuto?

Io sono sicuro.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da manurosso87

Che gufata!!

nessuna gufata. ho un disco con oltre 1,5 mln di cicli ...

Ripeto: è una inutile paranoia

[giofal]

Originariamente inviato da Max(IT)

mi faresti vedere un documento che stabilisce un simile limite ?

Ecco la prova!

Si tratta delle specifiche del disco Western Digital Scorpio Black (uno dei più affidabili).

Alla pagina due del pdf va alla riga: "Reliability/Data Integrity Load/unload cycles3"

http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701275.pdf

Considera che il mio aveva già fatto 150mila cicli in appena 6 mesi.
Arriverebbe a 600mila in 2 anni.
Evidentemente ciò non va bene.

Chiaro che non è detto che si rompa a quota 600mila.
Può arrivare pure ad un milione, ma quello che è certo è che tali cicli ne accelerano l'usura.
Se l'hanno pure messo tra le specifiche un motivo ci sarà...

Ora l'ho fermato e sono contento così.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da giofag

Ecco la prova!

Si tratta delle specifiche del disco Western Digital Scorpio Black (uno dei più affidabili).

Alla pagina due del pdf va alla riga: "Reliability/Data Integrity Load/unload cycles3"

http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701275.pdf

Considera che il mio aveva già fatto 150mila cicli in appena 6 mesi.
Arriverebbe a 600mila in 2 anni.
Evidentemente ciò non va bene.

Chiaro che non è detto che si rompa a quota 600mila.
Può arrivare pure ad un milione, ma quello che è certo è che tali cicli ne accelerano l'usura.
Se l'hanno pure messo tra le specifiche un motivo ci sarà...

Ora l'ho fermato e sono contento così.

ma mica ho detto che non ti credevo, eh

Ho solo detto che quelli sono i cicli per cui è GARANTITO il disco. Quindi se ti si rompe prima dei 600k te lo riconoscono come difetto in garanzia.
Ma non è la VITA OPERATIVA del disco.

Di fatto tu sei andato a disabilitare l' APM del disco, sottoponendolo ad uno stress maggiore a quello stabilito dal produttore stesso.
Quindi magari risparmi load cycles, ma vai ad aumentare l' usura di altri componenti elettrici e/o meccanici.
Non mi sembra saggio.

[manurosso87]

Originariamente inviato da Max(IT)

nessuna gufata. ho un disco con oltre 1,5 mln di cicli ...

Ripeto: è una inutile paranoia

lo so, scherzavo!

[giofal]

Originariamente inviato da Max(IT)

ma mica ho detto che non ti credevo, eh

Ho solo detto che quelli sono i cicli per cui è GARANTITO il disco. Quindi se ti si rompe prima dei 600k te lo riconoscono come difetto in garanzia.
Ma non è la VITA OPERATIVA del disco.

Di fatto tu sei andato a disabilitare l' APM del disco, sottoponendolo ad uno stress maggiore a quello stabilito dal produttore stesso.
Quindi magari risparmi load cycles, ma vai ad aumentare l' usura di altri componenti elettrici e/o meccanici.
Non mi sembra saggio.

Ordunque, lo Scorpio Black ha 5 anni di garanzia da Western Digital.

Perchè mai dovrei "esaurirla" in 2 anni?

Riguardo l'Apm, c'è da dire che si potrebbero sperimentare valori intermedi.

E' chiaro che 2 cicli al minuto sono troppi e in qualche modo bisogna intervenire.

Però se ce ne fosse uno ogni 5-10 minuti adrebbe già bene.

Anche se non ho proprio capito quale sarebbe il vantaggio di parcheggiare per una frazione di secondo la testina e poi rimetterla in moto...

E' come se io aprissi e chiudessi la porta di casa continuamente senza che nessuno debba uscire o entrare.

Oltretutto sentire i click continui ogni tot secondi col computer in idle non è il massimo.

Per me quelli di Ubuntu ci hanno visto bene. C'è qualcosa che non quadra.

[rgart]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ripeto: è una inutile paranoia

concordo, guardate il mio ibook...



cosa dovrei dire, backup ogni 2 ore

[Max(IT)]

Originariamente inviato da giofag

Ordunque, lo Scorpio Black ha 5 anni di garanzia da Western Digital.

Perchè mai dovrei "esaurirla" in 2 anni?

MAI NESSUN centro assistenza ha contato i Load Cycle e poi negato la garanzia.
MAI.
Nei 5 anni te lo sostituiscono e basta.

proprio per questo è una "pippa mentale" inutile questa

Riguardo l'Apm, c'è da dire che si potrebbero sperimentare valori intermedi.

E' chiaro che 2 cicli al minuto sono troppi e in qualche modo bisogna intervenire.

Però se ce ne fosse uno ogni 5-10 minuti adrebbe già bene.

Anche se non ho proprio capito quale sarebbe il vantaggio di parcheggiare per una frazione di secondo la testina e poi rimetterla in moto...

E' come se io aprissi e chiudessi la porta di casa continuamente senza che nessuno debba uscire o entrare.

Per me quelli di Ubuntu ci hanno visto bene. C'è qualcosa che non quadra.

non è solo Ubuntu, come vedi.
Succede sotto Mac OSX e sotto Windows, ne più, ne meno ...
E' il setting standard.
E non mi pare che nel mondo ci siano morie di hard disk

[Max(IT)]

Originariamente inviato da rgart

concordo, guardate il mio ibook...



cosa dovrei dire, backup ogni 2 ore

il tuo hard disk funziona continuamente dall' equivalente di 828 giorni.
Praticamente 3 anni acceso 24/24

Non glielo dire che secondo gli "esperti" di Ubuntu dovrebbe essere già morto da un paio di anni

[khelidan1980]

Originariamente inviato da giofag

Ordunque, lo Scorpio Black ha 5 anni di garanzia da Western Digital.

Perchè mai dovrei "esaurirla" in 2 anni?

Riguardo l'Apm, c'è da dire che si potrebbero sperimentare valori intermedi.

E' chiaro che 2 cicli al minuto sono troppi e in qualche modo bisogna intervenire.

Però se ce ne fosse uno ogni 5-10 minuti adrebbe già bene.

Anche se non ho proprio capito quale sarebbe il vantaggio di parcheggiare per una frazione di secondo la testina e poi rimetterla in moto...

E' come se io aprissi e chiudessi la porta di casa continuamente senza che nessuno debba uscire o entrare.

Oltretutto sentire i click continui ogni tot secondi col computer in idle non è il massimo.

Per me quelli di Ubuntu ci hanno visto bene. C'è qualcosa che non quadra.

quello che non capisco è come a parità di SO ( mi sembra di capire che anche tu usi SL) io ho 0.72 cicli al minuto e tu 2

[giofal]

Originariamente inviato da khelidan1980

quello che non capisco è come a parità di SO ( mi sembra di capire che anche tu usi SL) io ho 0.72 cicli al minuto e tu 2

Posso fare delle ipotesi.

Se il disco lavora di continuo, magari perchè ascolti musica oppure hai poca ram e il s.o. swappa, i cicli sono minori.

Il problema colpisce maggiormente Ubuntu e Leopard proprio perchè questi due s.o. utilizzano il disco solo quando serve.

Sotto Windows tra swapping permanente (anche con 100 giga windows swappa) antivirus e porcherie varie, il disco è sempre in attività, è normale che il fenomeno non si manifesti se non in forma minore.

Io con 4 giga di ram e senza ascoltare musica, il disco mi serve solo ad avviare il computer e le applicazioni. Poi lavoro tutto in ram e uso il disco solo per il salvataggio.
Le condizioni migliori affinchè si manifesti il problema.

Ovvio che il problema è solo presunto.

Però se sulle specifiche del disco c'è scritto che è testato per 600mila cicli, è garantito 5 anni e io dopo 6 mesi ho già fatto 150mila cicli, qualcosa che non quadra c'è...

[M4rk191]

Originariamente inviato da rgart

concordo, guardate il mio ibook...



cosa dovrei dire, backup ogni 2 ore

Sono 1.6 cicli al minuto. Noi ne abbiamo 2 o più.

EDIT: Leggendo in rete, c'è gente che si preoccupa per 15 cicli ogni ora, noi ne abbiamo 120.

[picodellamirandola]

scusate, leggendo il thread mi sono incuriosito e così ho scaricto smart utulity.
Seagate 7200 rpm, meno di un anno di vita e mi da status failing con 48 reallocated bad sector!
Eppure da utility disk non rileva nulla...

[khelidan1980]

Originariamente inviato da M4rk191

Sono 1.6 cicli al minuto. Noi ne abbiamo 2 o più.

EDIT: Leggendo in rete, c'è gente che si preoccupa per 15 cicli ogni ora, noi ne abbiamo 120.

si va bhe allora meglio che spengano il pc e lo mettano nel cassetto

[Max(IT)]

Originariamente inviato da picodellamirandola

scusate, leggendo il thread mi sono incuriosito e così ho scaricto smart utulity.
Seagate 7200 rpm, meno di un anno di vita e mi da status failing con 48 reallocated bad sector!
Eppure da utility disk non rileva nulla...

quello è tutto un' altro problema.
Fino a che hai settori "spare" va bene, dopo di che inizierà a segnalarti malfunzionamenti.

[sam_88]

Mah...avrò riparato decine e decine di portatili al lavoro e anche fuori e non ho mai sentito di problemi derivanti da questo. Il mio mulo ha un hard disk da 9gb che ha funzionato anni ininterrottamente ed è stato rimesso in funzione un annetto fa...non oso immaginare i cicli (ho fatto anni con su linux e anni con windows)...mi sembra un parametro da trascurare...non è un problema noto a utenti linux o leopard. Non ho mai sentito di problemi di questo tipo e soprattutto mi fido dei parametri dati dal costruttore..

[jj.69kt]

Lol a me va abbastanza bene devo dire..
(143158/3849)/60 = 0,619 Cicli/Min

Non del tutto male... 160 giorni (24/7).. è nuovo nuovo il mio.. ^_^

Ascolto musica 20 su 24.. sarà anche quello.. ^_^

[Max(IT)]

Originariamente inviato da sam_88

Mah...avrò riparato decine e decine di portatili al lavoro e anche fuori e non ho mai sentito di problemi derivanti da questo. Il mio mulo ha un hard disk da 9gb che ha funzionato anni ininterrottamente ed è stato rimesso in funzione un annetto fa...non oso immaginare i cicli (ho fatto anni con su linux e anni con windows)...mi sembra un parametro da trascurare...non è un problema noto a utenti linux o leopard. Non ho mai sentito di problemi di questo tipo e soprattutto mi fido dei parametri dati dal costruttore..

quoto assolutamente