Santoro vince la causa contro "Il Giornale"

[sid_yanar]

che belli thread come questo dove si tenta di giustificare l'ingiustificabile

[yossarian]

Originariamente inviato da Proteus

Considerando che non è stato condannato quando diffamò palesemente la città di Verona, e con essa i suoi abitanti ndr, posso affermare di non esserne, nonostate la scarsissima considerazione che nutro per il giornalismo italiota tutto, mi sovviene che l'individuo in disciussione ne fa parte ampiamente, quindi....!!!!, "affatto sorpreso". Altrettanto non mi sorprende la solerzia che la magistratura adotta nel portare avanti le cause di certo soggetti, forse perchè ne sono sostenitori, processi che viaggiano a "velocità luce", mentre quelle dei comuni cittadini vengono rinviate alle "calende greche".

Originariamente inviato da Haden80

procedura d'urgenza, ex articolo 700 del Codice di Procedura Civile,

Originariamente inviato da Encounter

Si gioca come sempre con le parole, ma secondo me il Giornale ha ragione da vendere.

evidentemente la ragione l'hanno venduta tutta

[lo_straniero]

Che bello sono contento

[atinvidia284]

Originariamente inviato da Encounter

ma secondo me il Giornale ha ragione da vendere.

Non si direbbe dalla sfilza di condanne di risarcimento inflitte al giornale,anche a beneficio di di pietro,nel corso della sua campagna politico-familiare.

[Wikkle]

feltri è assurdo. Sono in Italia potrebbe stare

[atinvidia284]

Comunque la cosa che fa ridere è vedere gente che riesce a dare credito al giornale di famaiglia pensando addirittura che possa anche essere obiettivo.
Da dicembre a gennaio dello scorso anno in 21 prime pagine,17 sono state "dedicate" allo sputtanamento di Di Pietro,riproponendo ciclicamente il discorso,infondato,sulle sue case...che ridere

Comunque prendete le seguenti parole chiavi: "pennivendoli","italioti","chiccessia" e"soliti noti". Aggiungeteci una cifra di subordinate con qualche punto sparso qua e la,ed indovinate che ne esce?? ...Un post inutile senza argomentazioni che sembra dire qualcosa per non dire,in realtà,un caxxo!
E' la stessa tecnica del parlare tanto con frasi altisonanti per non dire nulla,tanta caro a silvio ed i suoi fedeli.

[yossarian]

Originariamente inviato da Proteus

Leggi con meno superficialità di quella abituale in queste pagine, scoprirai che io non ho mai affermato che il giornale abbia ragione. L'argomento che pongo io è un'altro e va ben oltre una stupida diatriba, della quale nulla mi importa e che non mi sollecita certo al tifare l'uno o l'altro dei meschini, l'unico aggettivo che accomuna tutti i media italioti, contendenti, tra pennivendoli o chiacchierivendoli.

l'unico superficiale hai dimostrato di essere tu, come di consueto, visto che non ti sei reso conto che si parla di un ex 700.
Comunque, invece di sproloquiare su teleimbonitori e pennivendoli in maniera del tutto generica, limitati a commentare l'ennesimo epic fail del rotolo. Capisco che, da buon leghista, di pennivendoli e imbonitori di piazza devi avere una certa esperienza, ma è sempre meglio non eccedere con il generalismo

[majino]

proteus, ma tu che hai giudizio critico da vendere e distribuire a tutti, ti sei accorto del perchè han fatto veloce, oppure no?

[LUVІ]

Originariamente inviato da atinvidia284

Comunque prendete le seguenti parole chiavi: "pennivendoli","italioti","chiccessia" e"soliti noti". Aggiungeteci una cifra di subordinate con qualche punto sparso qua e la,ed indovinate che ne esce?? .

Qualcuno dovrebbe fare una grammatica per il polygen, oppure un generatore automatico Comunque hai dimenticato:guelfoghibellinismo

[yossarian]

Originariamente inviato da atinvidia284

Comunque la cosa che fa ridere è vedere gente che riesce a dare credito al giornale di famaiglia pensando addirittura che possa anche essere obiettivo.
Da dicembre a gennaio dello scorso anno in 21 prime pagine,17 sono state "dedicate" allo sputtanamento di Di Pietro,riproponendo ciclicamente il discorso,infondato,sulle sue case...che ridere

Comunque prendete le seguenti parole chiavi: "pennivendoli","italioti","chiccessia" e"soliti noti". Aggiungeteci una cifra di subordinate con qualche punto sparso qua e la,ed indovinate che ne esce?? ...Un post inutile senza argomentazioni che sembra dire qualcosa per non dire,in realtà,un caxxo!
E' la stessa tecnica del parlare tanto con frasi altisonanti per non dire nulla,tanta caro a silvio ed i suoi fedeli.

e io che pensavo fossero gli effetti della traduzione, dal basso padano all'italiano, con babeltrout

[Haden80]

Originariamente inviato da Proteus

Esatto opposto ?, se tu avessi assistito alla trasmissione messa in piedi dal noto chiacchierivendolo teleimbonitivo, riguardante la città di Verona e come esso era stato "confezionato", non avresti scritte le cose che hai scritte.

Io non sono Veronese ma ti assicuro che se lo fossi stato, mi sarei sentito diffamato e siccome è stato, per quei motivi e da ciò scaturisce la condanna alla Sindachessa, querelato ed assolto puoi dedurre da te medesimo, semprevtu ne sia in grado, di trarne le conclusioni logiche e comprendere, sarebbepureora, che gli scritti altrui vanno soppesati con attenzione e non letti suiperficialmente con la presumzione di aver compreso ancor prima di leggere.

si esatto opposto.
fatti questa domanda
"chi ha avuto ragione legalmente?"
Santoro
ergo, ciò che ha detto non è stato offensivo, altrimenti sarebbe stato condannato a pagare.
per te invece risulta difficile accettarlo..

mmm perchè te la sei presa così tanto, ti senti toccato solo per una figuraccia?
capita a tutti prima o poi...

poi mi spieghi cosa vuoi fare intendere con "sempre che tu ne sia in grado"
passi alle offese personali perchè non hai argomentazioni?

posso assicurarti che ti permetti certe uscite solo perchè ti senti protetto dal monitor che hai di fronte..
quindi non permetterti, visto che dal vivo non ne avresti le palle... e te lo posso assicurare...

io ti ho risposto con i fatti e tu ancora non ne sei stato capace... per ora hai solo saputo chiacchierare...

buona giornata e impara a moderare i toni che prima o poi qualcuno che ti stampa cinque dita in faccia non te lo leva nessuno...
sempre che abbia gli attributi per fare certi discorsi lontano da un monitor..

[majino]

Originariamente inviato da Haden80

si esatto opposto.
fatti questa domanda
"chi ha avuto ragione legalmente?"
Santoro

non hai capito.. proteus esamina le sentenze per conto suo, e decide per conto suo se sono giuste o meno. per lui. quindi, se la legge da ragione a santoro, ha sbagliato la legge. è semplice e inattaccabile

[Haden80]

Originariamente inviato da majino

non hai capito.. proteus esamina le sentenze per conto suo, e decide per conto suo se sono giuste o meno. per lui. quindi, se la legge da ragione a santoro, ha sbagliato la legge. è semplice e inattaccabile

si oramai questo è appurato...

della serie "siccome il sindaco di Verona si è risentito delle parole di Santoro, pur non avendo avuto ragione in tribunale, ha pienamente ragione"
non fa una piega proprio...

non capisco perchè invece si sia sentito in dovere di offendere visto che il mio intervento di risposta è stato pacato e senza malizia...

[yossarian]

Originariamente inviato da Haden80

si oramai questo è appurato...

della serie "siccome il sindaco di Verona si è risentito delle parole di Santoro, pur non avendo avuto ragione in tribunale, ha pienamente ragione"
non fa una piega proprio...

non capisco perchè invece si sia sentito in dovere di offendere visto che il mio intervento di risposta è stato pacato e senza malizia...

tranquillo, è tipico di chi non ha argomenti
A Roma si dice:"la butta in caciara".

[lowenz]

Originariamente inviato da yossarian

tranquillo, è tipico di chi non ha argomenti
A Roma si dice:"la butta in caciara".

A dire il vero la butta in "inesperienza dei giovincelli" (comunisti, come lo era lui).

Per poi scoprire che sta parlando con gente con 100 volte la sua esperienza

[Haden80]

Originariamente inviato da lowenz

A dire il vero la butta in "inesperienza dei giovincelli" (comunisti, come lo era lui).

Per poi scoprire che sta parlando con gente con 100 volte la sua esperienza

guarda sul serio, io non ho la presunzione di dire di aver grossa esperienza sull'argomento "politica"

ho riportato quell'articolo, non con l'intenzione di "fare del male", ma solo perchè era l'unica cosa che avevo trovato a riguardo...
evidentemente ho beccato un tasto dolente, che vi devo dire..
però se mi sento dare dello stupido gratuitamente divento cieco di rabbia...

[yossarian]

Originariamente inviato da Haden80

guarda sul serio, io non ho la presunzione di dire di aver grossa esperienza sull'argomento "politica"

ho riportato quell'articolo, non con l'intenzione di "fare del male", ma solo perchè era l'unica cosa che avevo trovato a riguardo...
evidentemente ho beccato un tasto dolente, che vi devo dire..
però se mi sento dare dello stupido gratuitamente divento cieco di rabbia...

stupido è chi lo stupido fa (cit.)

[Xspazz]

Originariamente inviato da Encounter

Si gioca come sempre con le parole, ma secondo me il Giornale ha ragione da vendere.

Guarda, non prendere sul personale (almeno non troppo ) il mio quote, ma questa frase è solo indice di tifoseria da "curva nord" e nient'altro.

Magari se circonstanziassi sarebbe meglio: in cosa il Giornale ha ragione da vendere? Davvero non capisco e, fino a prova contraria, il giudice ha dato ragione a Santoro.

E poi non trovi grave che pagando una multa qualunque giornale possa riprendere campagne diffamatorie mentre un blog debba essere "oscurato" tout-court? Davvero, a volte resto perplesso di fronte a certe uscite gratuite.

Se, invece, è solo una tua opinione personale (peraltro deducibile dalla frase) non importa: dicendo così fai un processo alle intenzioni e, come minimo, diffami l'operato del tribunale. Non mi sembra poco eh?

[John Cage]

Originariamente inviato da Encounter

Si gioca come sempre con le parole, ma secondo me il Giornale ha ragione da vendere.

illuminaci.

[Xspazz]

Originariamente inviato da John Cage

illuminaci.

'n momento! Sta cercando le batterie per la torcia