[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Non sono daccordo su AMD. In quel periodo non ha toppato. Ha fatto quello che le leggi di mercato imponevao: prodotto senza concorrenza -> prezzo alto.

Ok, ma poteva spopolare, sia con prezzi un po' più convenienti (300 euro per un 3800+ x2 è davvero tantino), sia con un marketing più aggressivo.

E poi ha accumulato liquidità sia per i tempi magri di adesso, sia per l'acquisizione di ATI che a posteriori possiamo dire è stata azzeccatissima...

L'acquisizione di ATI è stata quasi provvidenziale, ma non è stata gestita in maniera esemplare. Se ai vertici dell'azienda ci fossero state persone serie, penso che il Phenom II sarebbe arrivato con almeno un anno di anticipo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Nello step D, oltre ai 6 core, è stato modificato il NB: prefetcher migliorato, con più opzioni, aggiunta di HT assist per sistemi a più socket, modifica al circuito HT per far avere velocità massima del bus HT pari al doppio nel NB e non più pari alla frequenza del NB (questo per avere frequenze alte del bus HT anche con NB basso: i Nehalem hanno bus a 3,2GHz... AMD non si poteva fermare a 2,2...). Non so se ci hanno infilato anche una modifica dei transistors per salire oltre i 4GHz. Dato il pesante rifacimento del NB, se il problema era li, è possibile che l'abbiano risolto. Ma non ci sono test OC di Instanbul, che io sappia... Comunque è possibile che almeno il NB salga di più. E' anche possibile che abbiano modificato qualche altra cosa internamente al NB e magari le prestazioni della RAM saranno aumentate...

Sappiamo che gli attuali Istanbul step D0 hanno il NB settato a 2.40Ghz, la quale gestiscono solamente DDR2; può darsi che con il core Thuban e DDR3 abbiano cambiato qualcosa.
Inoltre i nuovi chipset dovrebbero portare in dote l'Hypertransport 3.1 e i core Lisbon (da qui deriveranno i futuri 4/6/8/12 core) dovrebbero essere in grado di gestirlo...

[jrambo92]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il Magny Cours (che è DDR3 only) non dovrebbe avere il NB a 1.8GHz?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il Magny Cours (che è DDR3 only) non dovrebbe avere il NB a 1.8GHz?

Questo lo so...
Il NB basso in Magny Cours è compensato dai 8/12 core a disposizione e dal Quad channel DDR3 (anche se in questo caso è quasi un controsenso).
Io sto parlando di Lisbon come "modello" per Thuban e forse come il successore del core Deneb...

[jrambo92]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo lo so...
Il NB basso in Magny Cours è compensato dai 8/12 core a disposizione e dal Quad channel DDR3 (anche se in questo caso è quasi un controsenso).
Io sto parlando di Lisbon come "modello" per Thuban e forse come il successore del core Deneb...

Ma infatti capitan, quel NB non fa da collo di bottiglia?

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo lo so...
Il NB basso in Magny Cours è compensato dai 8/12 core a disposizione e dal Quad channel DDR3 (anche se in questo caso è quasi un controsenso).
Io sto parlando di Lisbon come "modello" per Thuban e forse come il successore del core Deneb...

Secondo me la risposta sta in questa domanda: quando lanceranno un Bulldozer da 200-250 euro max?

Se nel tardo 2011, devono ancora lavorare parecchio sul K10 per colmare questo lungo intervallo, alzando IPC e clock stock (= ipotesi Super K10).

Se invece vedremo Bulldozer nella fascia media già da Q1-Q2 2011, è lecito pensare che la gran parte delle risorse siano già focalizzate su questo progetto, e che quindi che Lisbon sia di fatto un core solo leggermente migliore di Shanghai/Istanbul (dal punto di vista desktop, ovviamente).

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tenete conto che quad-channel significa che sono due northbridge

Che, considerando l'efficienza di HT (e HT-Assist) è come se fossero quasi fusi!

[jrambo92]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tenete conto che quad-channel significa che sono due northbridge

Originariamente inviato da astroimager

Che, considerando l'efficienza di HT (e HT-Assist) è come se fossero quasi fusi!

Ho capito... ora ha più senso quel NB clock

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jrambo92

Ma infatti capitan, quel NB non fa da collo di bottiglia?

AMD giustifica questa scelta per questioni di stabilità generale e forse per mantenere un consumo il più contenuto possibile...

Originariamente inviato da Ratatosk

Tenete conto che quad-channel significa che sono due northbridge

In realtà sono due NB e 4 controller di memorie, naturalmente 2 per core...
P.S.
Grazie per la segnalazione.
Più tardi posto la news con tutte le foto della recensione...

[isomen]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questa è old?









Alcuni test non partivano con l'i3 quindi non li ho riportati

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcon...79&pageid=6406

Forse nn ho ben compreso i test... ma l'i3 (il procio che doveva affondare amd anche nella fascia media/bassa) prende paga dall'athlon II?

CIAUZ

[jrambo92]

Originariamente inviato da isomen

Forse nn ho ben compreso i test... ma l'i3 (il procio che doveva affondare amd anche nella fascia media/bassa) prende paga dall'athlon II?

CIAUZ

e pensare che i bench fatti da intel stessa per l'anteprima di queste cpu, li danno come superiori ad un Q9400...
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...in-test_2.html

[-Maxx-]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Domanda:

Lo step C2/C3 hanno migliorato il Vcore per ottenere la stessa frequenza.

Lo step D0/D1 da quello che ho visto è ancora meglio, ma il discorso del limite dei 4GHz/4,1GHz rimane o sparisce?

P.S.
Per me il discorso TDP in AMD è diverso...
Da OC in passato, quello che aumenta il TDP è il Vcore, la frequenza lo alza in modo molto marginale.

Quello che voglio dire è che se un procio è 125W a 3,4GHz a Vcore def, sarà 126W a 3,8GHz se rimane a Vcore def.

Il mio 955 a Vcore def arriva a 3,8GHz ed è RS... ed è un C2, comprato appena era uscito. Io non penso che AMD abbia problemi a commercializzare proci a 125W a 3,6GHz e anche a 3,8GHz. Qualcuno dirà per le quantità... ma io non condivido. Già dal 940 praticamente il 99,9% della produzione faceva tranquillamente 400-600MHz in più del clock stock a Vcore def.

E poi, in fin dei conti, tra AOD e quant'altro, tutti hanno fatto l'OC. Quindi è più un discorso d'immagine che di fatto la commercializzazione di un dato clock per i proci. E poi a noi cambia poco o nulla... tanto il quad top di gamma viene offerto allo stesso prezzo (o per meglio dire cala). Se io con il procio arrivo a 4GHz, che sia un 940 o 955 o 965 che mi cambia?

Quello che mi importa sarebbe che tornasse ad essere il limite il TDP nell'OC. Avere un procio a 4GHz a 40° con temp ambiente di 35° mi urta e non poco.

Il fatto è che AMD non lo fa perché sennò metterebbe sul mercato delle cpu stile "6400+ @ 90nm" che praticamente non riusciresti ad OCcare

[Trokji]

Ma io il northbridge lo tengo a 2400 mhz.. sarò forse un folle?

[oclla]

Originariamente inviato da Trokji

Ma io il northbridge lo tengo a 2400 mhz.. sarò forse un folle?

Pure io.. ma non mi sento folle

[Vash_85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questa è old?

Cut

Se lo vede persa gli viene un colpo
Chi gli manda un pm?

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Vash_85

Se lo vede persa gli viene un colpo
Chi gli manda un pm?

Certo che gli Athlon II X3 sono delle belle CPU...quasi quasi mi faccio il muletto nuovo e ce ne monto una

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Certo che gli Athlon II X3 sono delle belle CPU...quasi quasi mi faccio il muletto nuovo e ce ne monto una

Spero che nel giro di 2 mesi escano gli athlon II x3 step c3.... altrimenti mi sa che anche io mi dovrò "accontentare" di un 435

[Trokji]

Originariamente inviato da Vash_85

Spero che nel giro di 2 mesi escano gli athlon II x3 step c3.... altrimenti mi sa che anche io mi dovrò "accontentare" di un 435

ma il 435 che molti ha? nn è che esce un 445 con molti ancora più alto?

[Dre@mwe@ver]

Dovrebbe essere 14.5x,dato che ha 2.8 ghz