IL LODO D’ALEMA - legge-ponte sul legittimo impedimento Il leader apre

[zerothehero]

Originariamente inviato da luxorl

Se per voi fare politica è svendersi ok. Per me fare politica è avere delle idee da seguire con coerenza. Non si può calpestare la costituzione solo perché si è sotto ricatto del pluriprescritto.
.

Limitarsi a manifestare e a declamare la propria coerenza, senza considerare l'esito non voluto delle proprie convinzioni è la strada maestra per produrre disastri in politica.
Ed è quello che ha in mente il signor di Pietro.
Il signor di Pietro sa benissimo che l'esito naturale della bloccaprocessi sarà la vittoria totale di Berlusconi, la paralisi del parlamento che continuerà a legiferare per far passare (per decretazione d'urgenza) quello che vuole il presidente del consiglio e la prescrizione di migliaia di processi, ma a lui che gliene frega?
Nulla..l'importante è dare sfoggio di intransigenza per coltivare l'orticello del suo bacino elettorale (7-8%)
Come se il PDR non fosse costretto, al secondo passaggio di una legge, a controfirmarla e a farla pubblicare in gazzetta.

[^TiGeRShArK^]

Fa benissimo Di Pietro.
Almeno lui si sarà opposto a tutte le PORCATE proposte da quest'armata brancaleone allo sbando e, anzi, sarei ancora + felice se passasse l'ammazza processi, forse che magari il popolino inizierà a toccare con mano i danni che ha fatto votando gli indecenti politici che ora decidono dei nostri destini.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Fa benissimo Di Pietro.
Almeno lui si sarà opposto a tutte le PORCATE proposte da quest'armata brancaleone allo sbando e, anzi, sarei ancora + felice se passasse l'ammazza processi, forse che magari il popolino inizierà a toccare con mano i danni che ha fatto votando gli indecenti politici che ora decidono dei nostri destini.

In politica contano i risultati, non le testimonianze sterili di intransigenza.
L'intransigenza la si manifesta quando si hanno i numeri e quando vi è la possibilità di mandare sotto il governo, durante le votazioni.

[sander4]

Originariamente inviato da zerothehero

Limitarsi a manifestare e a declamare la propria coerenza, senza considerare l'esito non voluto delle proprie convinzioni è la strada maestra per produrre disastri in politica.
Ed è quello che ha in mente il signor di Pietro.
Il signor di Pietro sa benissimo che l'esito naturale della bloccaprocessi sarà la vittoria totale di Berlusconi, la paralisi del parlamento che continuerà a legiferare per far passare (per decretazione d'urgenza) quello che vuole il presidente del consiglio e la prescrizione di migliaia di processi, ma a lui che gliene frega?
Nulla..l'importante è dare sfoggio di intransigenza per coltivare l'orticello del suo bacino elettorale (7-8%)
Come se il PDR non fosse costretto, al secondo passaggio di una legge, a controfirmarla e a farla pubblicare in gazzetta.

A D'Alema che "apre" e a chi osererebbe votarla in parlamento insieme a lui non gli interessa.... Di Pietro invece fa benissimo ad opporsi a questo schifo (e a chiamarlo con il suo nome) che per salvare lui salverà innumerevoli criminali mandando in fumo mucchi di processi.

Poi, è vero che il pdr deve firmare se gliela rimandano identica la 2 volta, ma ciò non vuol dire che il potere di rinvio è inutile: ci sono pdr che hanno rinviato alle camere delle leggi (anche il cautissimo ciampi, vedi la gasparri), quindi si tratta di una scelta di cui ci si prende la responsabilità, tutto qui.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zerothehero

In politica contano i risultati, non le testimonianze sterili di intransigenza.
L'intransigenza la si manifesta quando si hanno i numeri e quando vi è la possibilità di mandare sotto il governo, durante le votazioni.

Appunto, se è necessario mandare un paese allo sbando distruggendo centinaia di migliaia di processi ogni anno, per far capire a tutti di chi è la colpa di questa devastazione ed ottenere dei risultati, allora ben venga l'INTRANSIGENZA TOTALE.
In questo modo dopo che saremo ridotti ad un relitto potremo ricostruire tutto.
E non certo grazie a chi con la scusa "del bene del paese" aiuta il nano a fare i propri porci comodi.

[Hal2001]

Di sicuro non beccheranno più un voto da me e da tutta la mia famiglia vita natural durante, se per l'ennesima volta parteciperanno a questo inciucio. Poco ma sicuro.

[Joshwa]

Originariamente inviato da zerothehero

In politica contano i risultati, non le testimonianze sterili di intransigenza.
L'intransigenza la si manifesta quando si hanno i numeri e quando vi è la possibilità di mandare sotto il governo, durante le votazioni.

Vallo a dire a chi nella storia ha sacrificato la propria vita per ideali, principi, diritti e anche doveri, per una societa' che non sia come LE BESTIE dove si china la testa per codardia o per egoismo o per ignoranza o menefreghismo.
Combattere e ribellarsi a porcate, a leggi ingiuste, non e' mai ne sterile ne intransingente. la frase "male minore" e' solo per i vili, i disonesti, gli egoisti o ignoranti. D'altronde la storia ci insegna molto bene che quello che sa fare meglio la penisola italiana e sottomettersi agli altri e invece di essere coesi per il bene collettivo ci aizziamo uno contro l'altro come animali .

Affinche' una cosa si mantenga equa, in quilibrio, ci vogliono 2 pesi contrapposti. Quando uno dei 2 viene meno, si prende la discesa del declino. Anche un topo riesce a percepire quando la barca sta affondando, ma a quanto pare l'italiano ormai non possiede neppure questo istinto basilare.

Siete il disonore di chi ha pagato con la vita (e sappiamo benissimo quanta gente e' morta per questo) la loro lotta all'illegalita', alla corruzione e all'inciviltà, cercando di rendere l'italia un nazione migliore.

Dico solo questo: "Mi fate Ribrezzo". Dirvi di vergonarvi e' dire poco.....

[luxorl]

Originariamente inviato da zerothehero

In politica contano i risultati, non le testimonianze sterili di intransigenza.

E che risultato sarebbe regalare una legge che mette al sicuro Berlusconi portando nuova stabilità a questo disastroso governo?
Ormai si spera più in Fini che nel PD... che brutta fine.

[luxorl]

Dice D’Alema che da Togliatti in poi gli inciuci hanno favorito la convivenza e che sono cosa buona e giusta

IFQ

[ConteZero]

Ad ognuno il suo, a Berlusconi il processo breve ed a D'Alema il processo sommario.
A tutti e due un augurio di pensionamento anticipato con buonuscita via "stivale" (dicesi calcio in culo).

[zerothehero]

Originariamente inviato da sander4

A D'Alema che "apre" e a chi osererebbe votarla in parlamento insieme a lui non gli interessa.... Di Pietro invece fa benissimo ad opporsi a questo schifo (e a chiamarlo con il suo nome) che per salvare lui salverà innumerevoli criminali mandando in fumo mucchi di processi.

D'Alema infatti vuole limitare i danni con il legittimo impedimento, Di Pietro sostanzialmente vuole lavarsi le mani in parlamento facendo una sterile ed inuitle opposizione.
Inutile perchè così facendo il governo porterà avanti la bloccaprocessi.

Poi, è vero che il pdr deve firmare se gliela rimandano identica la 2 volta, ma ciò non vuol dire che il potere di rinvio è inutile: ci sono pdr che hanno rinviato alle camere delle leggi (anche il cautissimo ciampi, vedi la gasparri), quindi si tratta di una scelta di cui ci si prende la responsabilità, tutto qui.

Mai detto il contrario.

[zerothehero]

Originariamente inviato da luxorl

E che risultato sarebbe regalare una legge che mette al sicuro Berlusconi portando nuova stabilità a questo disastroso governo?
Ormai si spera più in Fini che nel PD... che brutta fine.

La formulazione finale della bloccaprocessi di fatto è stata concordata con Fini.
E Fini, insieme all'UDC è d'accordo con il legittimo impedimento.
Non so che giornali leggete, sempre che li leggiate.

[luxorl]

Originariamente inviato da zerothehero

D'Alema infatti vuole limitare i danni con il legittimo impedimento, Di Pietro sostanzialmente vuole lavarsi le mani in parlamento facendo una sterile ed inuitle opposizione.
Inutile perchè così facendo il governo porterà avanti la bloccaprocessi.

Rischiando di scivolare sui Finiani... inutile che insisti: D'Alema è sceso per l'ennesima volta in aiuto di Berlusconi e non del paese come vuole far credere.

E in ogni caso, ripeto, piegarsi al ricatto ti fa diventare complice.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zerothehero

D'Alema infatti vuole limitare i danni con il legittimo impedimento, Di Pietro sostanzialmente vuole lavarsi le mani in parlamento facendo una sterile ed inuitle opposizione.
Inutile perchè così facendo il governo porterà avanti la bloccaprocessi.



Mai detto il contrario.

Che vista in ottica a lungo termine è l'unica soluzione per il nostro paese.
Almeno ci combinerà tanto male che + sotto di lì non potremo andare, ci leveremo dalla palle Ilvio e questa combriccola che fa leggi CRIMINALI e potremo risalire piano piano.

[zerothehero]

Originariamente inviato da luxorl

Dice D’Alema che da Togliatti in poi gli inciuci hanno favorito la convivenza e che sono cosa buona e giusta

IFQ

Il parlamento non è stato concepito in forma di stadio dove due opposte tifoserie si devono per forza scontrare all'arma bianca.

[luxorl]

Originariamente inviato da zerothehero

La formulazione finale della bloccaprocessi di fatto è stata concordata con Fini.
E Fini, insieme all'UDC è d'accordo con il legittimo impedimento.
Non so che giornali leggete, sempre che li leggiate.

E' tutta da giocare ancora la partita... anche perché Berlusconi preme sui tempi brevi di messa in vigore della legge... anche su quelli potrebbero arrivare nuove spaccature... tranquillo che li leggo i giornali e non quelle cosacce come il parassita della sera che è sempre pronto a chinarsi a 90° al governo di turno per quattro spiccioli di finanziamento.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Che vista in ottica a lungo termine è l'unica soluzione per il nostro paese.
Almeno ci combinerà tanto male che + sotto di lì non potremo andare, ci leveremo dalla palle Ilvio e questa combriccola che fa leggi CRIMINALI e potremo risalire piano piano.

A di Pietro non frega nulla delle conseguenze delle sue azioni, gli basta mostrarsi duro e puro in modo da raggranellare un pò di consenso..
Quindi meglio la bloccaprocessi che il legittimo impedimento.
Bel modo di fare politica.

[luxorl]

Originariamente inviato da zerothehero

Il parlamento non è stato concepito in forma di stadio dove due opposte tifoserie si devono per forza scontrare all'arma bianca.

Il Parlamento è stato concepito per rispettare la Costituzione.
Ho capito che tu ti ci puliresti il deretano ma molti italiani hanno ancora dei valori fondati su quella preziosissima carta.
D'Alema di fatto ha ceduto ad un ricatto che viola la nostra Costituzione. Cazzo lo ha detto la Corte Costituzionale due volte e ancora insistono... Berlusconi va processato come tutti. Amen.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Il parlamento non è stato concepito in forma di stadio dove due opposte tifoserie si devono per forza scontrare all'arma bianca.

Infatti, quella è l'evoluzione bipolare.

Per il resto ci manca solo che l'opposizione voti con la maggioranza le vaccate solo per avvarolare il successivo "tutti colpevoli, nessun colpevole" una volta che la gente s'accorgerà della zotta cagata dal parlamento.
Il PD al solito non perde occasione per rendersi ridicolo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da luxorl

E' tutta da giocare ancora la partita... anche perché Berlusconi preme sui tempi brevi di messa in vigore della legge... anche su quelli potrebbero arrivare nuove spaccature... tranquillo che li leggo i giornali e non quelle cosacce come il parassita della sera che è sempre pronto a chinarsi a 90° al governo di turno per quattro spiccioli di finanziamento.

I risultati si vedono.
La mitologia dell'inciucio e del tradimento sai chi l'ha creata?

Berlusconi, in modo da garantirsi l'immortalità politica..o con me o contro di me..