ANNOZERO 17/12/09 - I Mandanti

[ugazio]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Il canone lo paghiamo perché alla rai viene imposto un tetto alla raccolta pubblicitaria. A mediaset non è imposto alcun tetto. Ringrazia Ilviuccio.

togliamo il canone alla RAI.....lo diamo a Mediaset, con un tetto sulla pubblicità..... semplice nò...
ma, Sei sicuro che cosi facendo, i parassiti come Santoro, da tot mialeuro di stipendio annui ci sarebbero ancora....

[[D]4N!3L]

Originariamente inviato da ugazio

io fossi in TE andrei a Cuba..... o in Corea del Nord.... o in Cina.........
fare il comunista in Italia è troppo facile....... specialmente se si prende una certa CIFRA di stipendio....

aridaje con sti comunisti sempre li andate a parare

[ugazio]

Originariamente inviato da effla3

Puoi spiegare meglio? Ma poi se proprio non vuoi pagare il canone non pagarlo. Dov'è la difficoltà nel farlo?

Scusa.. dopo come faccio a vedere- sentire Santoro ed il suo Scudiero....

[effla3]

Originariamente inviato da ugazio

togliamo il canone alla RAI.....lo diamo a Mediaset, con un tetto sulla pubblicità..... semplice nò...
ma, Sei sicuro che cosi facendo, i parassiti come Santoro, da tot mialeuro di stipendio annui ci sarebbero ancora....

Vorrei capire sulla base di che ragionamento stabilisci che Santoro è un parassita? Esistono anche altri conduttori in rai che percepiscono lauti stipendi.

Programmi come il Grande Fratello, Isola dei Famosi, X-Factor, Amici e altra spazzatura del genere hanno un grande richiamo di pubblico. Non capisco perché invece che demonizzare Annozero (che dopo tutto ha un ottimo share) Mediaset non struttura un programma di dibattito politico in prima serata per provare a fare qualcosa di alternativo alle solite, soporifere, seconde serate di Matrix o, al corrispettivo Rai, Porta a Porta.

[ugazio]

Originariamente inviato da [D]4N!3L

aridaje con sti comunisti sempre li andate a parare

saranno mica di Comunione e Liberazione?...o Partito DEMOC<<r ATICO ..........ecco Democratico è la parola giusta

[[D]4N!3L]

Originariamente inviato da ugazio

saranno mica di Comunione e Liberazione?...o Partito DEMOC<<r ATICO ..........ecco Democratico è la parola giusta

perchè secondo te Di Pietro e Travaglio sono comunisti? Ma per favore

[effla3]

Originariamente inviato da ugazio

Scusa.. dopo come faccio a vedere- sentire Santoro ed il suo Scudiero....

Santoro non deve essere né mitizzato e tanto meno demonizzato. Travaglio ha le sue opinioni e le riporta. Come fanno tanti altri giornalisti in rai e mediaset.

Io parto dal presupposto che per farsi un idea libera bisogna cercare e sforzarsi di ascoltare tutti e poi man mano che ci si informa cominciare a scegliere le fonti privilegiate. Questo non vuol dire escludere le altre.

[ugazio]

Originariamente inviato da effla3

Vorrei capire sulla base di che ragionamento stabilisci che Santoro è un parassita? Esistono anche altri conduttori in rai che percepiscono lauti stipendi.

Programmi come il Grande Fratello, Isola dei Famosi, X-Factor, Amici e altra spazzatura del genere hanno un grande richiamo di pubblico. Non capisco perché invece che demonizzare Annozero (che dopo tutto ha un ottimo share) Mediaset non struttura un programma di dibattito politico in prima serata per provare a fare qualcosa di alternativo alle solite, soporifere, seconde serate di Matrix o, al corrispettivo Rai, Porta a Porta.

anche FEDE è un parassita
anche FELTRI è un parassita....

Ti spiegherò dopo cosa intendo io per parassita

[ConteZero]

Originariamente inviato da [D]4N!3L

perchè secondo te Di Pietro e Travaglio sono comunisti? Ma per favore

Tra l'altro non sono manco lontanamente di sinistra

[[D]4N!3L]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro non sono manco lontanamente di sinistra

ma come ben sai chi la pensa diversamente da loro non può essere altro che un comunista

[ugazio]

Originariamente inviato da effla3

Santoro non deve essere né mitizzato e tanto meno demonizzato. Travaglio ha le sue opinioni e le riporta. Come fanno tanti altri giornalisti in rai e mediaset.

Io parto dal presupposto che per farsi un idea libera bisogna cercare e sforzarsi di ascoltare tutti e poi man mano che ci si informa cominciare a scegliere le fonti privilegiate. Questo non vuol dire escludere le altre.

dico da coglione essendo la RAI un servizio pubblico, non può permettersi di dire che Berlusconi è un mafioso...per Rai intendo Santoro ed il suo Scudiero come stipendiati
Mediaset essendo privata può permettersi di dire....a torto..o ragione... che Santoro è un p@@@la

[ConteZero]

Originariamente inviato da ugazio

dico da coglione essendo la RAI un servizio pubblico, non può permettersi di dire che Berlusconi è un mafioso...per Rai intendo Santoro ed il suo Scudiero come stipendiati
Mediaset essendo privata può permettersi di dire....a torto..o ragione... che Santoro è un p@@@la

Quando esci dalla singolarità spaziotemporale accendi la TV ed ascolta cosa si dice giornalmenre alla RAI... le tue informazioni sono "outdated".

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da ugazio

togliamo il canone alla RAI.....lo diamo a Mediaset, con un tetto sulla pubblicità..... semplice nò...
ma, Sei sicuro che cosi facendo, i parassiti come Santoro, da tot mialeuro di stipendio annui ci sarebbero ancora....

A me basterebbe che alla rai venisse tolto il tetto alla pubblicità. Poi si potrebbe eliminare il canone.
Naturalmente a Ilviuccio non conviene. Il grande imprenditore(con le tasche degli altri).

[ugazio]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro non sono manco lontanamente di sinistra

cosa mi dici ....faranno mica parte delle BESTIE di SATANA...

[Darrosquall]

Originariamente inviato da ugazio

dico da coglione essendo la RAI un servizio pubblico, non può permettersi di dire che Berlusconi è un mafioso...per Rai intendo Santoro ed il suo Scudiero come stipendiati
Mediaset essendo privata può permettersi di dire....a torto..o ragione... che Santoro è un p@@@la

e sentiamo, dove è stato detto che berlusconi è un mafioso?La trasmissione è su youtube a pezzi, oppure sul sito della rai.

Poi, una considerazione, fai due+due, forse ce la fai... se viene abolito il canone, la rai non ha più il tetto pubblicitario, giusto?Ok, e a chi ruba spazio?A mediaset, il maggiore concorrente..Quindi a mediaser/PdL neanche conviene..

Ma lo hai visto ieri Anno Zero o parli per mezzo di Capezzone?Argomenta, cosa è stato detto di sbagliato?Che la scorta era distratta?Erano false le dichiarazioni di Travaglio?Ha detto male il filosofo con cui hanno fatto il servizio?

[ugazio]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

A me basterebbe che alla rai venisse tolto il tetto alla pubblicità. Poi si potrebbe eliminare il canone.
Naturalmente a Ilviuccio non conviene. Il grande imprenditore(con le tasche degli altri).

dai retta ad un povero pirla..... se alla RAi tolgono il canone, Santoro e socio farebbero i lavappiatti all Borghesiana


come i dipendenti Rai.....che non c'entrano nulla

[effla3]

Originariamente inviato da ugazio

dico da coglione essendo la RAI un servizio pubblico, non può permettersi di dire che Berlusconi è un mafioso...per Rai intendo Santoro ed il suo Scudiero come stipendiati
Mediaset essendo privata può permettersi di dire....a torto..o ragione... che Santoro è un p@@@la

Ok, hai ragione ma capisci bene che nel tuo discorso è implicita una problematica strutturale evidente.

Se allarghiamo la veduta sul problema notiamo che altri spazi al di fuori di Rai e Mediaset, che abbiano una consistente cassa di risonanza mediatica, non esistono o comunque sono evidentemente minori (La7, Canale Italia, carta stampata).

In linea di principio quindi posso essere d'accordo che su un ideale servizio pubblico si debbano seguire delle regole (quella del mafioso non la ricordo) ma nel caso specifico "Italia" ci troviamo di fronte a un equilibrio precario in fatto di media dove opinioni apartitiche come anche quelle di Stella non possono trovare spazi.

Per concludere. Il canone in teoria lo paghiamo tutti; sinistra, destra, centro e quello che vuoi tu. Da questo ne discerne che dopotutto è giusto che nel servizio pubblico convivano programmi e personaggi che rappresentano vari punti di vista.

[ugazio]

Originariamente inviato da Darrosquall

e sentiamo, dove è stato detto che berlusconi è un mafioso?La trasmissione è su youtube a pezzi, oppure sul sito della rai.

Poi, una considerazione, fai due+due, forse ce la fai... se viene abolito il canone, la rai non ha più il tetto pubblicitario, giusto?Ok, e a chi ruba spazio?A mediaset, il maggiore concorrente..Quindi a mediaser/PdL neanche conviene..

Ma lo hai visto ieri Anno Zero o parli per mezzo di Capezzone?Argomenta, cosa è stato detto di sbagliato?Che la scorta era distratta?Erano false le dichiarazioni di Travaglio?Ha detto male il filosofo con cui hanno fatto il servizio?

come detto sopra.. se alla Rai tolgono il canone, non farebbe concorrenza a nessuno

[Xspazz]

Originariamente inviato da ugazio

togliamo il canone alla RAI.....lo diamo a Mediaset, con un tetto sulla pubblicità..... semplice nò...
ma, Sei sicuro che cosi facendo, i parassiti come Santoro, da tot mialeuro di stipendio annui ci sarebbero ancora....

Lungi da me l'intenzione d'essere offensivo. Prendi il mio quote per quello che è ok?

Alors: il canone è una Tassa, pari pari al bollo auto che l'attuale PdC ed i suoi alleati volevano togliere, tanto per fare un esempio. La paghi perché hai in casa apparecchi atti a ricevere un segnale radiotelevisivo analogico o digitale, oppure apparecchi POTENZIALMENTE utilizzabili (previa integrazione di un ricevitore) alla fruizione dei segnali di cui sopra.

Santoro è un personaggio pubblico: quello che hai scritto è

• a: falso
  
• b: offensivo

Tot mila euro di stipendio? Come tutti i personaggi pubblici, molti dei quali IRRESPONSABILMENTE ed INTENZIONALMENTE inquinano la vita dei cittadini, siano essi di DX, CX o SX.

Dulcis in fundo, non sei altro che un provocatore sgrammaticato a cui sta (come minimo) sulle balle Santoro. Ci può stare.

Oggettiva il tuo parere senza "blaterare" mediante spot: il 3D ne sarebbe arricchito.

A me piace leggere tutto e, in questa sezione, punti di vista anche molto lontani dai miei (come vicini ai miei, chiaramente) ma riconosco di avere un limite: senza argomenti (pro o contro o neutri rispetto il mio sentire in materia) si va poco lontano. Senza argomenti si cade nel tifo da stadio, si sviliscono le idee ed i pensieri e si impaupera la vita stessa. L'intelligenza presuppone una capacità di analisi, senza la quale difficile avere e/o creare progresso, secondo me almeno.

Ora, tutto 'sto papiro non è per dire che sei stupido e/ ignorante. Hai diritto alle tue opinioni ma esposte come fai tu non sono altro che tifo che, per definizione mia personale, è solo un ripetere argomenti che non hanno sostanza, solo opinioni soggettive.

Le opinioni non sono mai infallibili (non sarebbero tali) ma che almeno abbiano il giusto equilibrio fra soggettività ed oggettività.

La memoria, infine, dovrebbe essere rinfrescata e nulla è più deleterio della memoria selettiva, conscia od inconscia.

Io penso solo a questo: siamo nel XXI secolo perDio! Cerchiamo di riacquistare un po' di equilibrio: la Natura stessa si basa su questo concetto Basta, basta cieco tifo: basta!

[Mailandre]

Non capisco questa polemica alla Capezzone!!

No dico: Il canone è per l'apparecchio televisivo non per la RAI ...giusto!!??
La RAI è un servizio pubblico!!
Il Pubblico mica tutto la pensa come Capezzone...giusto!!??
Gli ascolti superano i 6 milioni !!..Sono tutti scemi per non aver la "forza" di cambiare canale??

Se poi si dice , che i soldi pubblici non si devono spendere per Santoro,..allora vale anche che non si devono spendere per Capezzone!!

Fortunatamente in questo Paese non la pensiamo mica tutti allo stesso modo,..e quindi se consideriamo buttati i soldi per Santoro , consideriamo buttati anche quelli di Capezzone & soci che sta prendendo soldi pubblici versati anche da me!!

Questa convinzione direi che è assolutamente populista e versata in pasto agli allocchi dell'ultim'ora.... glu glu !!

Il partito dell'Amore trova sempre il motivo per fare l'amore , ma il target è il buco del culo dei boccaloni....