Mettere fuorilegge alcuni partiti? Ma stiamo andando a un punto di non ritorno?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da elect

Vorrei sentire dai soliti noti se possiamo usare già la parola fascimo o bisogna aspettare ancora la prossima

Adesso stanno smorzando i toni.

Soprattutto Cicchitto.

fg

[ConteZero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Adesso stanno smorzando i toni.

Soprattutto Cicchitto.

fg

Diciamo che si stanno rendendo conto di aver fatto diversi passi più lunghi della gamba.

Inizia il ballo del gambero (da fare in fretta, prima che Napolitano si svegli o Fini si rompa le scatole).

[Ileana]

In questo paese c'è già il divieto di (ri)costruire un partito.
Essendo io contraria a prescindere a vietare la (ri)costruzione di un qualsiasi partito, che sia un partito fascista, comunista o di ispirazione raeliana, sono anche contraria a questo tipo di sparate.



Mi stupisce però di trovare gente scandalizzata per una proposta simile quando non è assolutamente contraria a vietare per legge la (ri)costruzione di partiti sgraditi.
NO, stupisce forse non è corretto.
Diciamo che lo ritengo alquanto bizzarro dal punto di vista della coerenza.

[redsith]

Questo paese sta andando incontro a una dittatura e a un collasso economico stile argentina.
E c'è chi è contanto, anche su questo forum. Vergogna!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ConteZero

Diciamo che si stanno rendendo conto di aver fatto diversi passi più lunghi della gamba.

Inizia il ballo del gambero (da fare in fretta, prima che Napolitano si svegli o Fini si rompa le scatole).

E' una battuta?

Ma questi non si renderanno mai conto che Il Giornale o Libero sono armi contundenti contro la gente.

Sono politicotti poco dotati, cresciuti di astio in astio,
da Piazza S. Babila anni 70 a Tangentopoli.

Hanno una visuale di circa 2°.
Se si spostano di un micron non vedono più nulla.

Pertini, Andreotti, Fanfani, Berlinguer, Nenni, Togliatti, Almirante

erano uomini politici con gli attributi.

Cicchitto, Ronchi, Gasparri, La Russa, Santanchè

sono un Asilo Mariuccia senza fondo.

fg

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ileana

In questo paese c'è già il divieto di (ri)costruire un partito.
Essendo io contraria a prescindere a vietare la (ri)costruzione di un qualsiasi partito, che sia un partito fascista, comunista o di ispirazione raeliana, sono anche contraria a questo tipo di sparate.



Mi stupisce però di trovare gente scandalizzata per una proposta simile quando non è assolutamente contraria a vietare per legge la (ri)costruzione di partiti sgraditi.
NO, stupisce forse non è corretto.
Diciamo che lo ritengo alquanto bizzarro dal punto di vista della coerenza.

Quel divieto è nella costituzione, ed ha una spiegazione storico-culturale.
E'leggermente diverso.

[ConteZero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' una battuta?

Ma questi non si renderanno mai conto che Il Giornale o Libero sono armi contundenti contro la gente.

Sono politicotti poco dotati, cresciuti di astio in astio,
da Piazza S. Babila anni 70 a Tangentopoli.

Hanno una visuale di circa 2°.
Se si spostano di un micron non vedono più nulla.

Pertini, Andreotti, Fanfani, Berlinguer, Nenni, Togliatti, Almirante

erano uomini politici con gli attributi.

Cicchitto, Ronchi, Gasparri, La Russa, Santanchè

sono un Asilo Mariuccia senza fondo.

fg

Ecco perché rischiano di fare una cazzata e trovarsi in situazioni poco simpatiche (tipo Napolitano che scioglie le camere o Fini che fa cascare il governo).

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Quel divieto è nella costituzione, ed ha una spiegazione storico-culturale.
E'leggermente diverso.

eh ma il parito fascista

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Ileana

In questo paese c'è già il divieto di (ri)costruire un partito.
Essendo io contraria a prescindere a vietare la (ri)costruzione di un qualsiasi partito, che sia un partito fascista, comunista o di ispirazione raeliana, sono anche contraria a questo tipo di sparate.



Mi stupisce però di trovare gente scandalizzata per una proposta simile quando non è assolutamente contraria a vietare per legge la (ri)costruzione di partiti sgraditi.
NO, stupisce forse non è corretto.
Diciamo che lo ritengo alquanto bizzarro dal punto di vista della coerenza.

Il Fascismo è un'idea politica che in Italia ha causato danni memorabili in migliaia di famiglie.

Per il principio dell'empirismo,

che a Milano si riassume nella frase:

"Te m'è ciulà una volta, te me ciulèt pù" [ndr Mi hai fottuto una volta, non mi fotti più]

Gli uomini liberi si sono dati gli anticorpi affinchè ciò che già sperimentato e fatto danni, possa non farne più alle generazioni future.

Mi meraviglio però di quanta tolleranza poi, nell'applicazione di tale legge, ci sia stata.
Insomma la Mussolini e la sua apologia la dovrebbero portare a spaccare pietre per almeno 10 anni nel Gennargentu.
Invece è libera di fare le sue piazzate alla Anna Magnani in ogni TV.
Soprattutto quelle di regime.
Cioè tutte fuori il TG3.

m

[nomeutente]

Originariamente inviato da Ileana

In questo paese c'è già il divieto di (ri)costruire un partito.

La ricostituzione del partito fascista è vietata sotto la forma di un partito-milizia che punti alla presa del potere tramite un colpo di stato (e ci mancherebbe).
Ai fascisti non è mai stato impedito di avere dei loro partiti (chiamati al limite in modo diverso) e di concorrere in modo democratico alla vita del paese.
Il più grande fra questi partiti, il msi, ha avuto come ultimo segretario politico l'uomo che oggi ricopre la terza carica dello stato.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ConteZero

Ecco perché rischiano di fare una cazzata e trovarsi in situazioni poco simpatiche (tipo Napolitano che scioglie le camere o Fini che fa cascare il governo).

Ma va la.
Fini alla fine non farà cadere nemmeno sua moglie in Viale Augusto in una partita a Monopoli.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da nomeutente

La ricostituzione del partito fascista è vietata sotto la forma di un partito-milizia che punti alla presa del potere tramite un colpo di stato (e ci mancherebbe).
Ai fascisti non è mai stato impedito di avere dei loro partiti (chiamati al limite in modo diverso) e di concorrere in modo democratico alla vita del paese.
Il più grande fra questi partiti, il msi, ha avuto come ultimo segretario politico l'uomo che oggi ricopre la terza carica dello stato.

In sintesi ne è vietata l'apologia, non l'idea.
Iconografia, coreografia, scenografia, grafia.

Robetta.
Ma evidentemente a qualcuno non basta.

fg

[Ileana]

Originariamente inviato da ConteZero

Quel divieto è nella costituzione, ed ha una spiegazione storico-culturale.
E'leggermente diverso.

Che sia nella costituzione e che abbia motivazioni storiche-culturale non la fa apparire come una cosa giusta, soprattutto in uno stato che si vuole democratico.
Una democrazia che nega se stessa per proteggersi è una democrazia fallimentare.
La popolazione va educata per evitare certe derive, non va obbligata a non cascarci.
Altrimenti, come stiamo vedendo (e non solo in Italia) ci si ricasca con entrambi i piedi e pure con entrambe le mani.

(Per inciso, anche quando hanno vietato l'esposizione di simboli comunisti in Polonia non sono stata d'accordo, giusto per far capire che non è una questione viziata da pregiudizio ideologico).

[elect]

Originariamente inviato da nomeutente

Il più grande fra questi partiti, il msi, ha avuto come ultimo segretario politico l'uomo che oggi ricopre la terza carica dello stato.

:/

[MadJackal]

Originariamente inviato da nomeutente

E quelli che inneggiavano alla secessione e dicevano di avere pronti i mitragliatori sono persone pacifiche e rispettose dell'ordine costituito?

Comunque è solo una boutade. Il peccato è che una boutade simile costerebbe la credibilità a qualsiasi partito normale in qualsiasi paese normale, mentre qui ci sarà l'applauso.

Preghiamo che lo sia.
Perchè senza offesa, se iniziano ad eliminare i partiti per legge vuol dire che vogliono davvero la guerra civile...

Originariamente inviato da Jacoposki

questi sono pazzi. e pericolosi.

*

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Ileana

Che sia nella costituzione e che abbia motivazioni storiche-culturale non la fa apparire come una cosa giusta, soprattutto in uno stato che si vuole democratico.
Una democrazia che nega se stessa per proteggersi è una democrazia fallimentare.
La popolazione va educata per evitare certe derive, non va obbligata a non cascarci.
Altrimenti, come stiamo vedendo (e non solo in Italia) ci si ricasca con entrambi i piedi e pure con entrambe le mani.

(Per inciso, anche quando hanno vietato l'esposizione di simboli comunisti in Polonia non sono stata d'accordo, giusto per far capire che non è una questione viziata da pregiudizio ideologico).

Quanto ti è costato scrivere questo atto dovuto di coerenza, per giustificare la legittimazione del Fascio, a cui tu ti senti molto vicina?

fg

[whistler]

Originariamente inviato da Ileana

Che sia nella costituzione e che abbia motivazioni storiche-culturale non la fa apparire come una cosa giusta, soprattutto in uno stato che si vuole democratico.
Una democrazia che nega se stessa per proteggersi è una democrazia fallimentare.
La popolazione va educata per evitare certe derive, non va obbligata a non cascarci.
Altrimenti, come stiamo vedendo (e non solo in Italia) ci si ricasca con entrambi i piedi e pure con entrambe le mani.

(Per inciso, anche quando hanno vietato l'esposizione di simboli comunisti in Polonia non sono stata d'accordo, giusto per far capire che non è una questione viziata da pregiudizio ideologico).

il fascismo è fuori dalla democrazia , quindi vietarlo con ogni mezzo è cosa buona è giusta.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ileana

Che sia nella costituzione e che abbia motivazioni storiche-culturale non la fa apparire come una cosa giusta, soprattutto in uno stato che si vuole democratico.
Una democrazia che nega se stessa per proteggersi è una democrazia fallimentare.
La popolazione va educata per evitare certe derive, non va obbligata a non cascarci.
Altrimenti, come stiamo vedendo (e non solo in Italia) ci si ricasca con entrambi i piedi e pure con entrambe le mani.

(Per inciso, anche quando hanno vietato l'esposizione di simboli comunisti in Polonia non sono stata d'accordo, giusto per far capire che non è una questione viziata da pregiudizio ideologico).

Complimenti per la giravolta.
Hai introdotto l'argomento per giustificare in qualche maniera l'idea di mettere fuori legge RC ed IdV e dopo manco dieci post sei arrivata a dire che in una democrazia non si può vietare nessun partito (ad onor del vero l'avevi detto anche in apertura, ma intercalandoci questo discorso).

[Fabryce]

Originariamente inviato da Ileana

Mi stupisce però di trovare gente scandalizzata per una proposta simile quando non è assolutamente contraria a vietare per legge la (ri)costruzione di partiti sgraditi.
NO, stupisce forse non è corretto.
Diciamo che lo ritengo alquanto bizzarro dal punto di vista della coerenza.

Prova ad andare in Germania e vedere se ti fanno ricostituire il partito nazista..



Vietare la ricostituzione del partito fascista è legata ad un passato che purtroppo non è "passato"...

Creare un partito fascista in Italia ed ottenere un buon risultato è una cosa facile nell'Italia odierna (basti vedere il successo della Lega).. si prende di mira un "nemico" come possono essere gli extracomunitari o anche un partito politico, si fa leva sul sentimento d'odio contro il diverso.. da li ad eliminare l'opposizione e prendere a manganellate chi osa pensare diversamente il passo è breve (i nostalgici del manganello sono già operativi da tempo)

[Ileana]

Originariamente inviato da nomeutente

La ricostituzione del partito fascista è vietata sotto la forma di un partito-milizia che punti alla presa del potere tramite un colpo di stato (e ci mancherebbe).
Ai fascisti non è mai stato impedito di avere dei loro partiti (chiamati al limite in modo diverso) e di concorrere in modo democratico alla vita del paese.
Il più grande fra questi partiti, il msi, ha avuto come ultimo segretario politico l'uomo che oggi ricopre la terza carica dello stato.

XII

È vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista.

In deroga all'articolo 48, sono stabilite con legge, per non oltre un quinquennio dall'entrata in vigore della Costituzione, limitazioni temporanee al diritto di voto e alla eleggibilità per i capi responsabili del regime fascista.


http://www.governo.it/Governo/Costit...posizioni.html

Han provato (più volte) a sciogliere l'MSI.
Ma non ce l'hanno mai fatta.
Evidentemente non contravveniva a tale disposizione della costituzione.