[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

apple, secondo te nVidia fa una presentazione ufficiale in cui elargisce informazioni volutamente sbagliate? Un conto è non dare informazioni un altro è fornirne di non corrette. Perderebbe la faccia. Nè nVIdia né alcun altro ha mai fatto una cosa del genere prima né mai la farà.
Quando kirk lasciò intendere che forse G80 non avrebbe avuto shader unificati.......appunto lo lasciò intendere ma non lo disse in maniera chiara e inequivocabile e, soprattutto, non nell'ambito di una presentazione ufficiale della tecnologia alla base di G80 (a parte il fatto che molti, compreso il sottoscritto, non presero mai sul serio l'idea che G80 avesse shader dedicati ).

Capisci cosa intendo e perchè non considero affatto quei bench?

si, in effetti non consideravo quel contesto...

...però potrebbero cambiare le spec in corsa...

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

si, in effetti non consideravo quel contesto...

...però potrebbero cambiare le spec in corsa...

assolutamente no; non si improvvisa in corsa una cosa importante come l'organizzazione degli accessi alla memoria di un chip. Inoltre non avrebbe alcun senso complicare le cose con un bus a 512 bit quando 384 sono più che sufficienti

Originariamente inviato da yossarian

assolutamente no; non si improvvisa in corsa una cosa importante come l'organizzazione degli accessi alla memoria di un chip. Inoltre non avrebbe alcun senso complicare le cose con un bus a 512 bit quando 384 sono più che sufficienti

ovvio....questo sempre se NVIDIA non abbia beffato tutti,per non dare alcun riferimento all'avversario, sulle specifiche sin dal primo annuncio...
Alla fin fine ancora oggi FERMI è coperto da un velo segretissimo.Pochissimi sample funzionanti saranno ben chiusi nel cassetto dentro qualche lab. in SANTA CLARA.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ovvio....questo sempre se NVIDIA non abbia beffato tutti,per non dare alcun riferimento all'avversario, sulle specifiche sin dal primo annuncio...
Alla fin fine ancora oggi FERMI è coperto da un velo segretissimo.Pochissimi sample funzionanti saranno ben chiusi nel cassetto dentro qualche lab. in SANTA CLARA.

Ma se è una bomba di VGA, a che pro mantenere tutto questo segreto? Per permettere ad ATI di vendere indisturbata fino ad Aprile?
In nessun campo ho mai visto mantenere in tal modo il segreto e, nei pochi casi visti, serviva solo per poter vendere le proprie vecchie scorte... ma non per farle vendere alla concorrenza ^^

Originariamente inviato da DukeIT

Ma se è una bomba di VGA, a che pro mantenere tutto questo segreto? Per permettere ad ATI di vendere indisturbata fino ad Aprile?
In nessun campo ho mai visto mantenere in tal modo il segreto e, nei pochi casi visti, serviva solo per poter vendere le proprie vecchie scorte... ma non per farle vendere alla concorrenza ^^

Il CES è dietro l'angolo.A breve sveleranno tutto...

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

assolutamente no; non si improvvisa in corsa una cosa importante come l'organizzazione degli accessi alla memoria di un chip. Inoltre non avrebbe alcun senso complicare le cose con un bus a 512 bit quando 384 sono più che sufficienti

era una battuta la mia

Originariamente inviato da DukeIT

Ma se è una bomba di VGA, a che pro mantenere tutto questo segreto? Per permettere ad ATI di vendere indisturbata fino ad Aprile?
In nessun campo ho mai visto mantenere in tal modo il segreto e, nei pochi casi visti, serviva solo per poter vendere le proprie vecchie scorte... ma non per farle vendere alla concorrenza ^^

quoto, più che con il silenzio su g80, se dovessi trovare per forza analogie, quello su g100 mi pare il silenzio che gravava su r600...

ovviamente spero di sbagliarmi, e spero pure che quei bench in qualche modo siano veritieri.

[Rsdj]

Ma dai ragà, come potete credere a quei bench??? Io la trova l'ultima spiaggia da parte di Nvidia per poter detrarre ulteriori clienti ad ATI, certo però non so fino a che punto sia giusto imbrogliarli così, perchè poi c'è chi ci crede veramente

p.s: vedesi caso 5870 che prima dell'uscita avrebbe dovuto andare quasi il doppio della gtx295

[mister-x]

Ragazzi anche se è ovvio che siano dei fake provo a dare una spiegazione più "diretta" basata sull'osservazione dei presunti grafici di tom's hw.
Il grafico incriminato è questo.
Se facciamo un raffronto con l'originale si può vedere chiaramente che la gtx295 ottiene una media fps maggiore di circa 2fps nei test a 1920*1200 e a 1680x1050 mentre il test alla max risoluzione resta stranamente uguale . Può essere dovuto ai driver ma allora perchè con le altre vga nvidia il punteggio non cambia?? (questo vale anche per lo sli nel caso avvantaggiasse solo le config. dual gpu)
Inoltre non so voi ma sul mio monitor noto una certa differenza di colori, soprattutto sul blu, passando dall'immagine originale a quella incriminata (segno di tarocco).
Questo non si verifica invece se metto a confronto due grafici con gli stessi colori presi da tom's (questo ad esempio).
Infine guardando il risultato della gtx380 si può vedere come il test a 1920x1200 si stato letteralmente copiato da quello a max risoluzione dello SLI di gtx285 cambiando colore. Guardando invece il risultato alla minima risoluz della 380 si può vedere se confrontato con il 64.06 di questo (originale tagliato da me) che la barra è più lunga di quello che dovrebbe essendo in scala.
Per confrontare la lunghezza io ho aperto le due immagini in due schede adiacenti di firefox e fissato il mouse sulla barra, con ctrl+tab le scorrevo ed è emersa la differenza che non dovrebbe esserci mentre i limiti dei grafici coincidono. Infatti come si può notare da questo grafico originale la differenza di 0.10 non determina alcuna variazione tangibile nella lunghezza delle barre figuriamoci una diff di 0.04 .
In conclusione sono FAKE .

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

a prescindere dal discorso sui quei bench ecc, cosa ti dà tanta certezza in merito? Potresti avere ragione, certo, ma in caso contrario non sarebbe certo il primo caso di info volutamente svianti (per motivi strategici ecc) nè da parte di Nvidia nè da parte di aziende dei più svariati settori in situazioni analoghe...

ma di quali bench stai/state parlando? di questi...




o di quelli marchiati toms hardware con annesse delle specifiche diverse da quanto gia visto?
perchè le fonti sono diverse.
io ovviamente rimango in attesa di tutti i riscontri del caso.

[yossarian]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ovvio....questo sempre se NVIDIA non abbia beffato tutti,per non dare alcun riferimento all'avversario, sulle specifiche sin dal primo annuncio...
Alla fin fine ancora oggi FERMI è coperto da un velo segretissimo.Pochissimi sample funzionanti saranno ben chiusi nel cassetto dentro qualche lab. in SANTA CLARA.

a settembre ATi aveva già presentato i suoi prodotti; non ha senso il discorso di tener segreto qualcosa a qualcuno che sta giocando a carte scoperte.
E non ha senso fornire dati sbagliati in un apresentazione ufficiale. In tal caso, eviti di fare la presentazione (sempre nell'improbabile ipotesi che si vglia bluffare).
Non voglio raffreddare i vostri entusiasmi ma quei bench sono autentici come una banconota da 4 € e chi li ha postati non conosce neppure le specifiche del chip o non sa quali siano i limiti nella gestione delle ram da parte di un MC. Di sicuro tenderei ad escludere nVidia come fonte di quelle tabelle

Originariamente inviato da yossarian

a settembre ATi aveva già presentato i suoi prodotti; non ha senso il discorso di tener segreto qualcosa a qualcuno che sta giocando a carte scoperte.
E non ha senso fornire dati sbagliati in un apresentazione ufficiale. In tal caso, eviti di fare la presentazione (sempre nell'improbabile ipotesi che si vglia bluffare).
Non voglio raffreddare i vostri entusiasmi ma quei bench sono autentici come una banconota da 4 € e chi li ha postati non conosce neppure le specifiche del chip o non sa quali siano i limiti nella gestione delle ram da parte di un MC. Di sicuro tenderei ad escludere nVidia come fonte di quelle tabelle

Che quei bench siano FAKE lo abbiamo capito tutti...se fosse il contrario ATI dovrebbe cominciare seriamente a pensar di chiudere.

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma di quali bench stai/state parlando? di questi...




o di quelli marchiati toms hardware con annesse delle specifiche diverse da quanto gia visto?
perchè le fonti sono diverse.
io ovviamente rimango in attesa di tutti i riscontri del caso.

non avevo capito nulla: pensavo che sia guru3d che tom's hw si rifacessero alla stessa fonte

[Rsdj]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Che quei bench siano FAKE lo abbiamo capito tutti...se fosse il contrario ATI dovrebbe cominciare seriamente a pensar di chiudere.

Certo anche se fosse vero che la gtx380 andasse come una gtx285 nvidia sarebbe destinata a chiudere... ma noi non dobbiamo basarci sui se e sui ma. Fatto sta che IMHO se circola sta roba secondo me nvidia sta nei guai, e poi dico almeno cercate di rendere le cose credibili... che ne so fatela andare un 40% in più di una 5870, ma addirittura superare una 5970, neanche pareggiarla ma proprio superarla.... ma chi li ha fatti quei grafici Giacobbo oppure Ruggeri?

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

non avevo capito nulla: pensavo che sia guru3d che tom's hw si rifacessero alla stessa fonte

fanno riferimento alla stessa fonte; anche guru3d dice che si tratta di slide postate da un utente sul forum e non di tabelle che sono arrivate da nVidia.
Quindi, in entrambi i casi, parliamo di tabelle postate da un utente su un forum; il fatto che lo stile sia nVidia-like non le rende più credibili e, come ha fatto notare qualcuno, nell'unico gioco presente in entrame (farcry2) i valori sono identici.

[okorop]

sinceramente io penso che quei benchmark siano dei Fake in quanto appena prima di Natale nvida avrebbe dovuto in qualche slide ufficiale magari proprio sul suo sito mostrare i benchmark, invece sono apparsi cosi' con marchio Nvida su un sito a caso nella rete....... dubito che siano veritieri

[yossarian]

Originariamente inviato da Rsdj

Certo anche se fosse vero che la gtx380 andasse come una gtx285 nvidia sarebbe destinata a chiudere... ma noi non dobbiamo basarci sui se e sui ma. Fatto sta che IMHO se circola sta roba secondo me nvidia sta nei guai, e poi dico almeno cercate di rendere le cose credibili... che ne so fatela andare un 40% in più di una 5870, ma addirittura superare una 5970, neanche pareggiarla ma proprio superarla.... ma chi li ha fatti quei grafici Giacobbo oppure Ruggeri?

non è stata nVidia a mettere in giro quella roba

[Kharonte85]

Originariamente inviato da eXeS

Già postati ?
http://www.guru3d.com/news/geforce-g...80-benchmarks/

Prestazioni imho troppo elevate, ma se la fonte fosse Nvidia (ne dubito) potrebbero essere verosimili e rappresentare il "best case scenario" (anche nelle presentazioni di AMD della serie HD5xx0 spararono molto più alto di quello che le prove su strada stabilirono)

Originariamente inviato da mister-x

Ci sarebbero anche questi:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...6100_15_0.html

Chiedo scusa se son già stati postati.

Fake al 99,9%.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

non avevo capito nulla: pensavo che sia guru3d che tom's hw si rifacessero alla stessa fonte

o forse non ho capito io. quelli in stile toms hardware con annesse specifiche che fanno vedere quantitativi di ram non consoni ai bus essendo appunto non consoni sono sbagliati e quindi falsi. ripeto parlo delle caratteristiche li enunciate. per il resto chiedevo a te/voi.

[okorop]

Originariamente inviato da yossarian

non è stata nVidia a mettere in giro quella roba

apputno........ mi auguro che sia una bella competizione, intanto le vga me le provo tutte..........anche se le prestazioni fossero deludenti

[Rsdj]

Originariamente inviato da yossarian

non è stata nVidia a mettere in giro quella roba

Si ma infatti mi riferisco a chiunque li abbia fatti... ho dei seri dubbi sul creatore. Penso molto probabilmente che il più quotato sia Giacobbo e che sta roba la vedremo a Voyager, subito dopo il servizio che da per certa la fine del mondo prevista dai maya