[Thread Ufficiale]Virus H1N1/Influenza A

[Insert coin]

Originariamente inviato da trallallero

La diffidenza
Si ha però l’impressione che una certa diffidenza della gente nei confronti del vaccino, a fronte di un’epidemia tutto sommato — e almeno finora — lieve, abbia contribuito al flop della campagna, in Italia come all’estero. Complici siti Internet e blog che hanno rilanciato dubbi e preoccupazioni su adiuvanti, tipo squalene, e additivi, tipo tiomersale, che hanno ipotizzato connivenze fra industrie e governi e che hanno accusato l’Organizzazione Mondiale della Sanità di avere esagerato con gli allarmismi. «Sicuramente va registrata una certa perdita di fiducia nella medicina e nell’informazione ufficiale — conclude Brignoli — a vantaggio di chi offre pareri sul Web, spesso non 'accreditati'».
[/i]



In pratica è colpa dell'internet brutto e cattivo se la gente non si fida di quello che dice mamma tv

In effetti, stai a vedere che tutto quell'esercito di medici di famiglia e di operatori sanitari che hanno coscientemente snobbato il vaccino lo hanno fatto perche' "su google c'era scritto che non bisognasse vaccinarsi...."

[ippo.g]

Nel corso della 46° settimana, i casi di influenza settimanali stimati sono circa 752mila, che sommati ai casi registrati settimanalmente dall'inizio della sorveglianza (19 ottobre) danno un totale di 2.306.000 casi. La percentuale di vittime in rapporto al totale dei malati di nuova influenza A è dello 0,0034%, contro lo 0,2 per cento delle vittime correlate alla normale influenza, con un totale di 82 vittime*di cui 79 presentavano gravi patologie pregresse. Le Regioni dove si registra una maggiore diffusione del virus sono: Marche con un'incidenza del 2,9%, Emilia Romagna (1,8), Lazio (1,7), Abruzzo (1,6) e Campania (1,6). I più colpiti sono bambini e adolescenti da zero a 14 anni, con un'incidenza pari al 3,6% (2,6% nei più piccoli da zero a 4 anni e 4,2% dai 5 ai 14). Dai 15 ai 64 anni l'incidenza dell'influenza è dello 0,7% mentre per gli ultrasessantacinquenni è lo 0,1%. Le Regioni hanno segnalato finora al Ministero 519 ricoveri in ospedale per complicanze, di cui 269 che richiedono cure di alta specializzazione e assistenza respiratoria, pari una quota pari allo 0,011% del totale delle persone che hanno contratto l'influenza A.
Il 20 novembre l'OMS ha dato comunicazione di una mutazione, ossia una modifica di parte del DNA virale, rilevata in Norvegia, che* non dà origine a resistenza ai farmaci e che in alcuni casi era legata a maggior gravità e mortalità, in altri invece era accompagnata a un quadro influenzale modesto. Le mutazioni sono un fenomeno naturale ed è per questo che i Laboratori di riferimento controllano i virus, così da poter intervenire nel caso in cui si verifichi una mutazione che comporti effetti negativi che, comunque, non sono la norma. Rispetto a questo tema, è importante ricordare che occorre un comportamento corretto nella cura perchè un abuso di farmaci antivirali può favorire la selezione e la diffusione di ceppi mutati e resistenti. Anche in Italia - ma non solo - sono state registrate negli ultimi giorni delle mutazioni del virus e questo fa pensare che si verificherà un nuovo incremento dei casi che potrebbero essere anche di maggiore intensità. In Italia viene confermata la netta prevalenza (98,8%), tra i virus influenzali circolanti, dell'A/H1N1v e il dato trova conferma anche a livello internazionale (tratto da CDC: Co-circulation of 2009 H1N1 and Seasonal Influenza). Nel corso dell'ultima settimana, inoltre, è stata diffusa la notizia di un eccezionale numero di gravi reazioni allergiche al vaccino dell'H1N1 verificatosi in Canada, riferite a un lotto di vaccini della GlaxoSmithKline. Per inquadrare correttamente la notizia, occorre tener conto della media dei possibili eventi avversi che si verificano collegati alle vaccinazioni che, normalmente, sono di lieve entità.
Sui tassi di incidenza di base delle malattie e valutazione di sicurezza dei vaccini antipandemici, è stato pubblicato su The Lancet il 31 ottobre uno studio che evidenzia i tassi di incidenza di base di eventi sanitari in diversi Paesi. I tassi variavano in funzione dell'età, sesso, del metodo di accertamento e del luogo geografico. Problemi sanitari molto evidenti come la sindrome di Guillain-Barré, l'aborto spontaneo o addirittura la morte si verificano in associazione temporale con la vaccinazione. In base ai dati revisionati, vaccinando una coorte di 10 milioni di persone in Inghilterra si attendono 21,5 casi di sindrome di Guillain-Barré e 5,75 casi di morte improvvisa entro 6 settimane dalla vaccinazione, perché si tratta della media dei casi che si verificano di base, anche in assenza di vaccinazione. Nel caso di donne vaccinate negli USA si attendono 86,3 casi di neurite ottica ogni 10 milioni entro 6 settimane dalla vaccinazione e 397 casi di aborto spontaneo per milione di donne in gravidanza vaccinate entro 1 giorno dalla vaccinazione.

[criccu]

flop vaccinazione

ma non dovevamo crepare tutti agli inizi di dicembre con questo terribile virus ?

[ConteZero]

Mi sa che qualcuno sta tirando testate al muro.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da criccu

flop vaccinazione

ma non dovevamo crepare tutti agli inizi di dicembre con questo terribile virus ?

mmm no. Nessuno l'ha mai detto.

[CYRANO]

Originariamente inviato da luposelva

Il tuo dentista ti fà firmare per un anestesia locale.

anche per la pulizia mi ha fatto firmare...



C.àaà.z.àaz

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Mi sa che qualcuno sta tirando testate al muro.

[luposelva]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

mmm no. Nessuno l'ha mai detto.

Mica vero, i media e la stessa OMS l'han messa giù dura, non ti ricordi già più i titoloni in prima pagina e le aperture dei tg con la conta del morto ogni giorno?
Resta il dato di fatto che il governo italiano ha speso quasi 200 mln. di euro per scorta dei vaccini e adesso la maggior parte verranno distrutti come rifiuti pericolosi, altri costi a carico del cittadino.

Originariamente inviato da CYRANO

anche per la pulizia mi ha fatto firmare...



C.àaà.z.àaz

perchè?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da luposelva

Mica vero, i media e la stessa OMS l'han messa giù dura, non ti ricordi già più i titoloni in prima pagina e le aperture dei tg con la conta del morto ogni giorno?

I media scrivono quello che fa più comodo per lo share. Stragi, malattie, crisi, tutto fa brodo. L'OMS ha avuto un atteggiamento cautelativo, visto che non possono dire a priori "non succederà niente", senza avere i dati alla mano.

[luposelva]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

I media scrivono quello che fa più comodo per lo share. Stragi, malattie, crisi, tutto fa brodo. L'OMS ha avuto un atteggiamento cautelativo, visto che non possono dire a priori "non succederà niente", senza avere i dati alla mano.

Vero per lo share farebbero qualsiasi cosa, ma ciò si è tradotto in un intasamento dei PS. a danno di altre persone che ne avevano realmente bisogno.
I dati li avevano già inverno australe e i focolai avvenuti in primavera in altri paesi Messico in testa, difficile non vedere interessi con i colossi farm.

[CYRANO]

Originariamente inviato da luposelva

perchè?

e che ne so... mi fa firmare prima di ogni intervento , pulizia compresa...



C'.a'.a.'a.a.a.a.a.a

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da luposelva

Vero per lo share farebbero qualsiasi cosa, ma ciò si è tradotto in un intasamento dei PS. a danno di altre persone che ne avevano realmente bisogno.

Eh, va così purtroppo.

I dati li avevano già inverno australe e i focolai avvenuti in primavera in altri paesi Messico in testa, difficile non vedere interessi con i colossi farm.

Gli studi epidemiologici sono arrivati dopo e comunque non si può trarre le conclusioni con una situazione che può evolvere. Bisogna sempre tenerla sottocontrollo.

[luposelva]

Originariamente inviato da CYRANO

e che ne so... mi fa firmare prima di ogni intervento , pulizia compresa...



C'.a'.a.'a.a.a.a.a.a

Magari chiediglielo sono curioso sapere il perchè
cmq tu non sei cardiopatico? Che poi potrei capire per un anestesia ma per una pulizia...

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Gli studi epidemiologici sono arrivati dopo e comunque non si può trarre le conclusioni con una situazione che può evolvere. Bisogna sempre tenerla sottocontrollo.

Ma sarà ma a mio avviso l'OMS non ha avuto un comportamento di cautela ma bensì allarmistico.

Originariamente inviato da ConteZero

Mi sa che qualcuno sta tirando testate al muro.

Testate contro il muro? Io ero tra i pessimisti e pensavo che l'influenza sarebbe stata pesante ma veramente sono felicissimo di essermi sbagliato.

[superkoala]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

E di solito i complottisti e associati son bravi a far casino, mentre le fonti ufficiali tengono un profilo basso, perché il loro scopo è informare non buttarla in caciara (così risaltano di più i primi rispetto ai secondi).

Si, magari...

E, comunque, i medici di famiglia sono fonti ufficiali e lo sconsigliano!!!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da superkoala

Si, magari...

E, comunque, i medici di famiglia sono fonti ufficiali e lo sconsigliano!!!

Ma i medici di famiglia hanno una formazione che è diversa da quella degli specialisti.

[superkoala]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ma i medici di famiglia hanno una formazione che è diversa da quella degli specialisti.

Ah, ok... e i giornalisti delle fonti ufficiali che formazione hanno???

[Dragan80]

Originariamente inviato da mixkey

Testate contro il muro? Io ero tra i pessimisti e pensavo che l'influenza sarebbe stata pesante ma veramente sono felicissimo di essermi sbagliato.

Io penso che, quando sarà il momento di trarre le conclusioni, se effettivamente si sarà trattata di una influenza molto leggera saranno quasi tutti contenti.
- Chi ha prodotto e venduto il vaccino avrà comunque incassato dei bei soldi.
- La gente sarà ben lieta di non essersi ammalata gravemente
- I governi non avranno colpe dei soldi spesi "inutilmente" in quanto non potevano farsi trovare impreparati nel caso l'epidemia si fosse rivelata grave


Approfitto anche per ricordare che lo spot istituzionale italiano diceva esplicitamente "L'influenza A é una normale influenza", per cui a livello ufficiale non c'é stato alcun comportamento allarmistico.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da superkoala

Ah, ok... e i giornalisti delle fonti ufficiali che formazione hanno???

giornalisti?

Quelli che scrivono sul sito dell'OMS dici?

[Sheera]

In Francia l'epidemia è ancora in crescita, non sta affatto declinando, e così in molti paesi dell'Est.