l'Uganda "fraintende" il cristianesimo: chiesto ergastolo per omosessualità

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Ah non dirlo a me, io è già tanto che percepisca le persone in generale

La questione è semplice, per molti sono un chiodo fisso perchè costituiscono un'eccezione non trascurabile per il mondo di cartapesta costruito e sostenuto da leggi naturali di cartapesta.

non è che vedi strutture?

[cdimauro]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma perchè tutta sta gente ce l'ha con i gay?!? quando penso alle categorie di norma perseguitate trovo sempre ragioni sociali(ragioni è diverso da giustificazioni badate) ma nel caso dei gay no davvero.

Da un dio omofobo cosa ti aspetti? Il buon esempio lo dà già lui...

[Dream_River]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma perchè tutta sta gente ce l'ha con i gay?!? quando penso alle categorie di norma perseguitate trovo sempre ragioni sociali(ragioni è diverso da giustificazioni badate) ma nel caso dei gay no davvero.

Perchè siamo il più grande attacco alla fallocrazia

O almeno questo è quello che dice una mia amica anarco-femminista

Io penso sia per di più dovuto al fatto che un omosessuale rappresenta una parte dell'uomo che siamo stati abituati a nascondere

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Perchè siamo il più grande attacco alla fallocrazia

O almeno questo è quello che dice una mia amica anarco-femminista

Io penso sia per di più dovuto al fatto che un omosessuale rappresenta una parte dell'uomo che siamo stati abituati a nascondere

Si ho capito quello che vuoi dire però sinceramente l'attacco alla fallocrazia sono le donne nelle forze armate o in polizia non i gay.
Cioè soì che per alcuni può sembrare strano ma se rambo avesse il vizietto di farsi qualche ragazzino anzichè qualche fimmena per me a livello di cazzutaggine non ci perderebbe nulla.
Semmai i "fallocrati" dovrebbero prendersela con i metrosessuali da quel punto di vista,sti fichetti con le sciarpette alla moda.

[Dream_River]

Originariamente inviato da _Magellano_

Si ho capito quello che vuoi dire però sinceramente l'attacco alla fallocrazia sono le donne nelle forze armate o in polizia non i gay.
Cioè soì che per alcuni può sembrare strano ma se rambo avesse il vizietto di farsi qualche ragazzino anzichè qualche fimmena per me a livello di cazzutaggine non ci perderebbe nulla.
Semmai i "fallocrati" dovrebbero prendersela con i metrosessuali da quel punto di vista,sti fichetti con le sciarpette alla moda.

Rambo probabilmente non verrebbe considerato meno virile se si facesse i ragazzetti perchè le pederastia (e la pedofilia in parte) sono sempre state considerate al di fuori del binomio eterosessuale/omosessuale
Anche perchè fra un adulto è un ragazzetto (intendendo un ragazzo nell'età pubere) il rapporto è assolutamente impari, con un bambino per di più non c'è proprio un rapporto (Anche se il pedofilo tipico crede di avere un rapporto alla pari con il bambino, ma nei fatti usa il bambino come un goloso usa una barretta di cioccolato)

Invece se Rampo si facesse Bud Spencer, magari nel ruolo passivo, la sua immagine di virilità intesa come oggi verrebbe distrutta
Questo perchè il rapporto uomo donna è sempre stato considerato un rapporto impari (e nel passato più che una credenza era una constatazione), il rapporto perfettamente alla pari non è mai stato considerato (e ci sarebbero interessantissime riflessioni da fare su ciò, ma dove si finirebbe in filosofia)
Un uomo che fa sesso con un altro uomo, in cui per forza uno dei due deve assumere il ruolo di "dominante" e l'altra il ruolo di "domato", nega un assunto su cui si è retta la concezione di genere passata, cioè che il dominio sia un dono ereditato per natura (Usando un immagine figurata, il pene è lo scettro che ci investe del potere e del diritto a dominare sul prossimo)

Sicuramente anche le donne in polizia o i metrosessuali sono un attacco a questa concezione passata di genere (non per niente i movimenti della destra socialista si oppongono con forza a entrambi, non è un caso se si vedono ben pochi attivisti di forza nuova con le scarpe di Prada ), ma c'è anche da considerare che il ruolo sociale (poliziotto) e l'abbigliamento hanno perso molto della loro valenza di genere per vari motivi storici (Basta anche solo pensare come nel 68 per un maschio portare i capelli lunghi fosse già qualcosa di molto trasgressivo)

Ma l'omosessuale maschio testimonia con la pratica della propria inclinazione (l'affettività e il sesso omosessuale) la concretizzazione più "attuale" di ciò che è fuori dagli schemi, che intacca il modello naturalistico di dominio (almeno il dominio di genere)

Non è un caso se l'omosessualità femminile crea molto meno scandalo e se ne parla molto di meno, e non è nemmeno un caso se gli unici gay tollerati in ogni terra sono i gay ricchi! (Perchè sebbene un gay sia al di fuori degli schemi di genere tradizionali un gay ricco e perfettamente negli schemi di una società capitalista, anzi, ne occupa un posto di rilievo, ed è per questo che io sono convinto che non sarà certo nessun tipo di socialismo moralista, ma il capitalismo ad abbattere le discriminazione fra etero e omosessuali, ma vabbhè, questo è un altro discorso )

Questo è almeno come la penso io

La mia amica anarco-femminista ti direbbe semplicemente che un gay è un rivoluzionario che combatte con le donne la società maschilista capitalistica (poi io gli faccio notare che la maggiore emancipazione della donna si è ottenuta attraverso movimenti liberali e in sequito all'interno della società capitalistica, mentre nelle passate e presenti concretizzazione del comunismo la donna occupa un posto di inferiorità...argh, va bene, la smetto di sviare )

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Non è un caso se l'omosessualità femminile crea molto meno scandalo e se ne parla molto di meno

Non se ne parla perchè si fanno altre cose con l'omosessualità femminile

[sander4]

Originariamente inviato da lowenz

Non se ne parla perchè si fanno altre cose con l'omosessualità femminile

[lowenz]

Originariamente inviato da Franx1508

non è che vedi strutture?

[SaettaC]

Originariamente inviato da luckyluke5

ok, ma mica è il risultato di un referendum, è la proposta di un.... scegli tu l'aggettivo

Sssshhhhhh, zitto!! Sennò rovini l'ennesimo thread-pretesto-flame-sfogo-anti-"cristiani"...

[Dream_River]

Originariamente inviato da SaettaC

Sssshhhhhh, zitto!! Sennò rovini l'ennesimo thread-pretesto-flame-sfogo-anti-"cristiani"...

Non ti ho visto fare "SShhhhh" nei "thread-pretesto-flame-sfogo-anti-musulmani", forse sei l'unico che non si è accorto del evidente sarcasmo del titolo in relazione ad un altro thread (sulla fiducia)

[SaettaC]

Originariamente inviato da Dream_River

Non ti ho visto fare "SShhhhh" nei "thread-pretesto-flame-sfogo-anti-musulmani", forse sei l'unico che non si è accorto del evidente sarcasmo del titolo in relazione ad un altro thread (sulla fiducia)

Non so bene a che thread fai riferimento, in ogni caso il titolo di questo thread non ha senso.

"chiesto ergastolo per omosessualità" ---> è stato chiesto da una/un gruppo di persone

"l'UGANDA ...." ---> da quando in qua un gruppo di ugandesi rappresenta la volontà dell'intera Uganda?

E' come se io proponessi l'uso di cani e gatti a scopo alimentare, e il WWF manifestasse sotto palazzo chigi...

Siccome il proponente è, appunto, un proponente, non vedo perchè parlare di intera Uganda, o dei "cristiani" in senso assoluto. Possiamo parlare di quella persona o quel gruppo di persone, ma finchè non sarà passato un referendum, non si potrà parlare di tutto il paese.


Stessa cosa per i musulmani: se osama bin laden e compagnia bella sono terroristi, NON significa che i musulmani sono terroristi.
Se però la massa dei musulmani impone il velo/burqua/etc alla donna, di fatto creando una diversità fra uomo e donna, allora sono da condannare. Anche perchè non capisco perchè la donna sì e l'uomo no, portassero il velo tutti quanti per me andrebbe benissimo, ma non capisco perchè discriminare un sesso...
In ogni caso siamo OT.


Quindi:
1) il thread o ha il titolo sbagliato, o è più o meno volutamente provocatorio
2) ti ho risposto per quello che penso sui musulmani


Una rondine non fa primavera...

[Dream_River]

Originariamente inviato da SaettaC

Quindi:
1) il thread o ha il titolo sbagliato, o è più o meno volutamente provocatorio
2) ti ho risposto per quello che penso sui musulmani

Il thread è volutamente provocatorio, non verso i cristiani, ma verso chi pretende di far passare tutti i musulmani come dei fanatici (infatti il titolo del thread è una parodia di un altro thread dove vengono fatti passare alcuni musulmani come i rappresentanti del "vero Islam")

Non sono io quello del forum che pensa di poter definire concetti limiti come il cristianesimo è l'islam

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Il thread è volutamente provocatorio, non verso i cristiani, ma verso chi pretende di far passare tutti i musulmani come dei fanatici (infatti il titolo del thread è una parodia di un altro thread dove vengono fatti passare alcuni musulmani come i rappresentanti del "vero Islam")

Non sono io quello del forum che pensa di poter definire concetti limiti come il cristianesimo è l'islam

La maggior parte degli utenti che danno contro all'islam in questo forum danno giù anche al cattolicesimo per motivi simili e legati pertanto una frecciata a dei cattolici li tange quasi nulla ma anzi da' loro ulteriori conferme.
Nello specifico questi cattolici sono ugandesi e per tali utenti trattandosi di ugandesi prima ancora di essere cattolici o buddisti,sono africani e tanto basta a non farglieli piacere.
Quindi a conti fatti non è servito a nulla.

[ConteZero]

Originariamente inviato da _Magellano_

La maggior parte degli utenti che danno contro all'islam in questo forum danno giù anche al cattolicesimo per motivi simili e legati pertanto una frecciata a dei cattolici li tange quasi nulla ma anzi da' loro ulteriori conferme.
Nello specifico questi cattolici sono ugandesi e per tali utenti trattandosi di ugandesi prima ancora di essere cattolici o buddisti,sono africani e tanto basta a non farglieli piacere.
Quindi a conti fatti non è servito a nulla.

Trattasi di cristiani, non di cattolici

[SweetHawk]

Originariamente inviato da cdimauro

Voi non capite nulla: sono loro che non conosco l'esegesi (quella "vera") della bibbia.

I soliti protestanti "evangelici" o "evangelici pentecostali" invasati...

E la cosa brutta è che stanno prolificando anche da noi.

[SweetHawk]

Originariamente inviato da e-commerce84

Ovviamente non ho sentito pareri contrari da parte del Vaticano che è sempre pronto a schierarsi per i diritti umani tranne che per alcuni...

Come dire...chi tace acconsente...CHE VERGOGNA !!! E noi questa gente ce la teniamo in Italia...bah

Ma non dire sciocchezze va...

http://www.gaynews.it/view.php?ID=82262

Questi in Uganda sono protestanti e evangelici, che c'entra il vaticano? Anzi, loro odiano il papa e i cattolici spesso più di un anticlericale.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ConteZero

Trattasi di cristiani, non di cattolici

Si è vero ho scritto male ma non cambia il succo,per un razzista cambia poco se un africano è cattolico come lui o islamico tanto sempre africano è,tanto basta a non farglielo piacere.

[cdimauro]

Originariamente inviato da SweetHawk

I soliti protestanti "evangelici" o "evangelici pentecostali" invasati...

E la cosa brutta è che stanno prolificando anche da noi.

Ehm... ero leggermente sarcastico (per i motivi esposti da Dream_River).

[CUBIC84]

...

[Noir79]

Originariamente inviato da Dream_River

Una proposta di legge presentata al parlamento ugandese prevede l’ergastolo per i gay: una pena che può diventare capitale per i gay HIV-positivi.

Fonte: http://www.uaar.it/news/2009/12/01/u...stolo-per-gay/

Ma...ma...ma...ma il 74% della popolazione è Cristiana!!! Com'è possibile!!! Loro hanno la Bibbia, mica il Corano!

...ed esattamente, da quale principio Cristiano deriverebbe questa legge?