10 domande a G.D'Avanzo

[bart_simpson]

Originariamente inviato da ConteZero

Zitto e muto però... fai parlare "la cavalleria" standotene in retroguardia
Il discorso sull'attendibilità dell'"ex commissario" Scaramella eri stato tu a tirarlo fuori (con un vago "ci sarebbero tante cose da dirsi") epperò hai quasi subito tirato i remi in barca.
Non so, legittimo eh, ma ricorda l'atteggiamento dei bambini che appena "gli gira male" chiamano la mamma.

Vabé, ho una vita da tirare avanti. Cirio.

Ho pensato di seguire il consiglio di holden
http://www.paologuzzanti.it/?p=1220#comment-105525

Poi mi è venuto in mente un episodio.
Brevemente.
C'è un utente di uno dei due forum che è anche un giocatore professionista di poker on line (esistono esistono). Tempo fa intervenne un tizio sul suo blog e cominciò a tempestarlo di insulti e di sfottò. Guardando i grafici il tizio risultava un incapace, tuttavia dopo qualche giorno sfidò il professionista, e mentre giocavano, in chat continuava ad insultarlo. Il pro non si scompose e vinse quasi tutte le partite. Persi 700 dollari, tizio confessò di essere uno studente di psicologia che voleva studiare le reazioni di una persona sotto stress.
Se mi promettete di non dire niente alla guardia di finanza (fino a qualche tempo fa il poker su poker-room straniere non era legale o forse sì, non si è mai capito nulla) vi dò il link alla discussione, altrimenti dovete aspettare che il pro mi autorizzi a pubblicare il blog.

Insomma ho pensato: pubblichiamo le 10 domande, vediamo la reazione e studiamola; vediamo perchè la verità non riesce a farsi largo.

[Ghiblone]

Originariamente inviato da ConteZero

Che peccato, il rinvio a giudizio non è una condanna.

Ovvio. Lo dicevo per fare contento chi si eccita solo con le sentenze...
Chi è così struzzo da volere valutare il giornalismo sulla base dell'autorità giudiziaria avrà (prima o poi) anche il suo biscottino.
Se nell'attesa si decide a tirare fuori la testa dalla sabbia in autonomia è pure meglio.

[pier601]

Originariamente inviato da CieliLimpidi

Hei, Perpirla cuor di leone... perchè invece di fare interventi da "carognetta" non dici chi sei... non nasconderti dietro a un dito... invasore di forum a guisa di troll bislacco... vieni a dirmelo in faccia che sono un "cialtrone da quattro soldi"...

A trovartela, la faccia...
http://www.cielilimpidi.com/?p=425

[ConteZero]

Originariamente inviato da Asdrubalino

Appunto, qui invece si cita come fonte delle motivazioni non la sentenza, ma chi ha emesso la prima sentenza di condanna, ovvero colui che, secondo o giudici di appello, ha sbgliato.

No, qui si cita l'evento, e quanto ne segue (ed in ogni caso s'indica esplicitamente la fonte dove è presente la prima condanna, la successiva assoluzione e le motivazioni di questa).
Ovvero si dicono i fatti (perché anche un primo grado poi smentito in cassazione è un informazione).

Forse perchè i NASC non erano una società ma facevano parte di una Commissione di coordinamento per i servizi di Polizia Ambientale (con riserva di qualche errore nella denominazione, non ho con me gli appunti su questa cosa e vado a memoria) ?

A quanto dice la fonte i NASC erano un gruppo fondato da scaramella.
Non ho idea dello statuto (anche se uno statuto dovevano pur avercelo), ma par certo che lui era "fondatore", non "commissario".

Originariamente inviato da bart_simpson

Ho pensato di seguire il consiglio di holden
http://www.paologuzzanti.it/?p=1220#comment-105525

Poi mi è venuto in mente un episodio.
Brevemente.
C'è un utente di uno dei due forum che è anche un giocatore professionista di poker on line (esistono esistono). Tempo fa intervenne un tizio sul suo blog e cominciò a tempestarlo di insulti e di sfottò. Guardando i grafici il tizio risultava un incapace, tuttavia dopo qualche giorno sfidò il professionista, e mentre giocavano, in chat continuava ad insultarlo. Il pro non si scompose e vinse quasi tutte le partite. Persi 700 dollari, tizio confessò di essere uno studente di psicologia che voleva studiare le reazioni di una persona sotto stress.
Se mi promettete di non dire niente alla guardia di finanza (fino a qualche tempo fa il poker su poker-room straniere non era legale o forse sì, non si è mai capito nulla) vi dò il link alla discussione, altrimenti dovete aspettare che il pro mi autorizzi a pubblicare il blog.

Insomma ho pensato: pubblichiamo le 10 domande, vediamo la reazione e studiamola; vediamo perchè la verità non riesce a farsi largo.

A me non interessano questi esperimenti e di holden mi frega ancor meno.
Tirare fuori dall'armadio persone del calibro di Scaramella (che ad oggi sono note solo per aver contribuito a mandare avanti una commissione che non ha accertato nulla... ma con molto rumore e molto fango in faccia a gente che non è stata accusata d'alcunché alla chiusura della commissione stessa) mi sembra poco pulito, ancor meno fare questo casino al solo scopo di fare da megafono ad un "doppio-negro" * come Guzzanti.

*il neologismo "doppio-negro" designa un soggetto che è discriminato all'interno di un gruppo a sua volta discriminato. Il parallelo stà nel fatto che Guzzanti è tradizionalmente "contrario" alla sinistra e si ritiene affine alle idee tradizionalmente di destra ma è inviso anche all'attuale "destra" parlamentare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ghiblone

Ovvio. Lo dicevo per fare contento chi si eccita solo con le sentenze...
Chi è così struzzo da volere valutare il giornalismo sulla base dell'autorità giudiziaria avrà (prima o poi) anche il suo biscottino.
Se nell'attesa si decide a tirare fuori la testa dalla sabbia in autonomia è pure meglio.

Io personalmente non frequento i blog degli (ex) presidenti delle commissioni parlamentari, quelli che si erano elevati a "supergiudice" ed andavano girando per il mondo alla ricerca d'improbabili prove per dimostrare che i leader della fazione avversa erano in combutta con una potenza straniera.

Io.


Poi, again, "struzzo" è un termine che non merito.

[CieliLimpidi]

Originariamente inviato da pier601

A trovartela, la faccia...
http://www.cielilimpidi.com/?p=425

Cerca meglio nel blog e la trovi la mia faccia.
Se vuoi ti mando anche il mio indirizzo privato. Sto a Bologna, proprio vicino alla stazione. Quella che saltò in aria.
E tu invece? Come ti chiami? Pierpirla o Pierconiglio?
I cialtroni sono quelli che offendono senza portare nessun argomento ma solo la loro stupidità disonesta. E lo fanno al riparo di un nick.
Dei minus habens a cui dedicare del resto qualche attimo soltanto...

[ConteZero]

Originariamente inviato da CieliLimpidi

Cerca meglio nel blog e la trovi la mia faccia.
Se vuoi ti mando anche il mio indirizzo privato. Sto a Bologna, proprio vicino alla stazione. Quella che saltò in aria.
E tu invece? Come ti chiami? Pierpirla o Pierconiglio?
I cialtroni sono quelli che offendono senza portare nessun argomento ma solo la loro stupidità disonesta. E lo fanno al riparo di un nick.
Dei minus habens a cui dedicare del resto qualche attimo soltanto...

Basta fare un whois del TLD per avere anche il numero di telefono eh...
...questo è un blog di tecnologia, ancora siam capaci di fare 2+2.

Prova : http://www.whois.net/

[ConteZero]

Oh, ti faccio notare che questo forum ha delle norme di etichetta abbastanza rigide per cui il tuo modo di fare è possibile che sfoci in una sanzione (tipo un ban a tempo).
Lo so perché sono il primo ad incorrervi, ed anche abbastanza spesso.

Se vuoi continuare a discutere qui ti conviene moderare i toni (è un avvertimento eh, libero di fare come ti pare).

[bluelake]

Originariamente inviato da CieliLimpidi

Hei, Perpirla cuor di leone

weeeeee, non siamo al bar dello sport qua, chi vuol discutere con calma è benvenuto, altrimenti l'uscita è in alto a destra con la scritta "Logout". Primo avvertimento visto che sei nuovo (anche se leggere il regolamento prima di iscriversi avrebbe aiutato), se non moderi i toni scatta la sospensione.

[nomeutente]

lavori in corso

[nomeutente]

Da quanto ho visto, la discussione può restare chiusa.