Google Chrome OS: tutto il sistema nel browser web

[axias41]

Dovrebbero dirlo chiaro e tondo: non e' un OS general purpose, non si scontra con Windows, OSX, Linux. E' un OS LIMITATO per fare poche cose bene, velocemente ma poche cose.

[Kappa76]

Imho è eccezionale.. è il futuro..

Ho solo paura che lo abbiano anticipato troppo.. per quei pochi fortunati che vivono in un posto dove ci sono a disposizione banda larga a casa e wi.fi nei locali sarà uno spettacolo..

Non so se sarà di questo google os il futuro, ma di sicuro prima o poi andremo in giro con delle specie di thin client con un sistema come questo chrome e al piu' una penna usb con qualche file personale.

[floc]

In ufficio piano piano sto facendo proseliti al trasferimento della posta da locale a Gmail, proprio per evitare che molti sbadati perdano anni di scabi mail per un virus o un HD difettoso.

senza offesa, ma sei completamente folle. spero di non incontrarti mai sulla mia strada lavorativamente parlando. Voglio vedert il giorno che sei isolato o che il casino succede a loro

quanto al resto l'intento e' ottimo ma solo per fasce ristrette di pubblico ovviamente, x mia madre sarebbe fighissimo, per me decisamente limitante

[KiKKo2K]

ho scaricato la vm avviata in virtualbox sulla mia sabayon-box e non posso accedere perchè ho internet sotto proxy aziendale...

doh cominciamo bene

[Sapo84]

Originariamente inviato da Pikazul

Il codice eseguibile del SO inoltre si trova in una partizione sdoppiata il cui hash viene controllato ogni volta dal bios. E l'hash del bios viene controllato da un firmware che si trova in una rom. Non esiste OS più sicuro di questo, poco ma sicuro.

Tutta roba vecchia.
Il boot sicuro è vecchio quanto il TPM (anzi, è una dei motivi per cui è stato creato).
Google è brava a vendere roba vecchia e generalmente inutile per un uso desktop come chissà quali innovazioni.

[S1©kßø¥]

A quando l'acquisizione di eyeos?
Eyeos funziona che è uno spettacolo, ma richiede delle risorse non indifferenti per effettuare operazioni "desktop" (tipo ridimensionare, spostare finestre), ma ad essere sincero non l'ho mai provato con chrome.
Probabilmente hanno ottimizzato questi fattori.

[Pikazul]

Originariamente inviato da Sapo84

Tutta roba vecchia.
Il boot sicuro è vecchio quanto il TPM (anzi, è una dei motivi per cui è stato creato).
Google è brava a vendere roba vecchia e generalmente inutile per un uso desktop come chissà quali innovazioni.

"L'innovazione" in questo caso è che il TPM proposto in origine non lo vuole nessuno mentre Google ha trovato un modo per renderlo digeribile agli utenti.
Ricorda che in informatica non conta chi inventa una tecnologia, conta chi sa sfruttarla meglio, anche commercialmente.

[SSMark]

questa sottospecie di os andrà bene solo ai bambini che usano il computer solo per guardare i siti sui cartoni animati o comunicare con gli amici e basta!

per l'utente umano normale non è assolutamente sufficiente visto che non si può fare nulla...

[SSMark]

piuttosto di installare questa boiata installerei una versione di linux alleggerita, che carica cmq in pochi secondi anche su un portatile retrò e puoi fare 50 mila cose in più essendo un reale os

[claudegps]

Originariamente inviato da ripper71

in pratica se non ho connettività, non faccio nulla ????

Mai provato, per esempio, Gmail offline?

[NIB90]

Originariamente inviato da vegetassj2

innanzitutto vediamo di mantenere la calma!E il cervello collegalo tu....Se leggi il mio quote poco sopra



hai mai provate una delle due suddette possibilità??Te pensa che ho ha dispo tutti i servizi di google(gmail, calendare, docs, etc..) senza la connessione attiva!Sono un mago??

Vediamo di darci una calmata, io non ho la pretesa di sapere tutto, ma se ho fatto quel quote era perchè fosse evidente che non si era letto l'articolo, o cmq non si era abbastanza informati su questa possibilità!
Piccolo suggerimento: HTML5 web storage e Google Gears

Leggi e informati un attimo, poi ne riparliamo

si ma tu le HAI INSTALLATE IN LOCALE
Su Google OS sul "desktop" hai solo una marea di LINK che ti portano a specifiche APPLICAZIONI WEB, quindi NON ESEGUIBILI offline.

[claudegps]

Originariamente inviato da floc

senza offesa, ma sei completamente folle. spero di non incontrarti mai sulla mia strada lavorativamente parlando. Voglio vedert il giorno che sei isolato o che il casino succede a loro

E io spero di non incontrare te... Scherzi a parte, il giorno che sei isolato, lavori offline.
Semplice, che ci vuole?? Ah... si... bisogna sapere che si puo' fare... evidentemente non tutti sanno che gmail ha una opzione apposita.

[Crimson Skies]

Che poi a parte il lato web che cavolo ci faccio se non posso installare niente offline?
Inoltre con HW limitatissimo, le Sw che col cavolo che lo supportano visto che la gente vuole usare il PC anche offline, che futuro ha sto coso?

[ilratman]

Stasera lo scarico e lo provo nel net con vmplayer!

[Spec1alFx]

Originariamente inviato da Pikazul

"L'innovazione" in questo caso è che il TPM proposto in origine non lo vuole nessuno mentre Google ha trovato un modo per renderlo digeribile agli utenti.
Ricorda che in informatica non conta chi inventa una tecnologia, conta chi sa sfruttarla meglio, anche commercialmente.

Ahahah bello il paragone con il TPM... Hanno convinto tutti che era il male perchè teoricamente "potevano controllare se potevi o non potevi eseguire un certo programma" (e ci farei la firma, così ammazziamo il malware - l'importante sono le garanzie e la trasparenza del processo), e adesso che sono le applicazioni intere che sono gestite da quegli stessi... è una figata.

D'altronde la massa è sempre la massa e ragiona come tale. Anche in informatica.

[vegetassj2]

Originariamente inviato da NIB90

si ma tu le HAI INSTALLATE IN LOCALE
Su Google OS sul "desktop" hai solo una marea di LINK che ti portano a specifiche APPLICAZIONI WEB, quindi NON ESEGUIBILI offline.

vedete che non leggete una FAVA??
Se prima di mettere grassetto dimensione 4 avessi almeno fatto finta di guardare i link che ho messo, avresti notato che quelle che tu chiamo applicazioni web sono eseguibili tranquillamente offline....Certo richiederebbe l'umiltà di provare a vedere cosa ha scritto una persona e perchè lo ha scritto....

[vegetassj2]

Originariamente inviato da floc

senza offesa, ma sei completamente folle. spero di non incontrarti mai sulla mia strada lavorativamente parlando. Voglio vedert il giorno che sei isolato o che il casino succede a loro

quanto al resto l'intento e' ottimo ma solo per fasce ristrette di pubblico ovviamente, x mia madre sarebbe fighissimo, per me decisamente limitante

se resti isolato usi gmail offline, se invece spacchi l'hd del tuo pc perdi tutto!Chi è il più furbo?

[quiete]

Originariamente inviato da vegetassj2

se ho fatto quel quote era perchè fosse evidente che non si era letto l'articolo, o cmq non si era abbastanza informati su questa possibilità!
Piccolo suggerimento: HTML5 web storage e Google Gears

Siccome tra i tuoi quote c'ero anch'io mi sento di risponderti.
L'articolo l'ho letto eccome e sono "abbastanza informato" (come dici tu) sulla possibilità di lavorare off line su gmail, docs, ecc.
Ripeto, a mio avviso, in ambito professionale dove la velocità, la sicurezza, la stabilità e la flessibilità sono fattori fondamentali la vedo dura affidarsi ad un so che x definizione ne limita, almeno alla situazione attuale, anche solo uno di essi. La necessità di poter gestire il sw in locale x certi professionisti è necessaria.
Mi sembra tanto una mossa apple style

[ilratman]

Originariamente inviato da vegetassj2

vedete che non leggete una FAVA??
Se prima di mettere grassetto dimensione 4 avessi almeno fatto finta di guardare i link che ho messo, avresti notato che quelle che tu chiamo applicazioni web sono eseguibili tranquillamente offline....Certo richiederebbe l'umiltà di provare a vedere cosa ha scritto una persona e perchè lo ha scritto....

altrimenti non avrebbe nessun senso, non potresti usare il pc se non collegato e diventerebbe solo un client.

[crazy.bush]

A qualcuno è sfuggito che questo OS è stato pensato e sviluppato esperessamente per i netbook?
l'hanno dichiarato ai quattro venti al momento dell'annuncio di luglio...
niente desktop niente fotoritocco e video editing!

A chi usa un netbook per me può bastare.. a parte che sarà lanciato fra un anno quindi acqua sotto i ponti ne passerà a iosa

pissenlov