[3d uniti] Ddl "processo breve"

[ilguercio]

Originariamente inviato da Micene.1

insomma ci sono arrivati perfino loro...

Peccato che non ci arrivi il 109% degli italiani

[CUBIC84]

...

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da CUBIC84

Si chiama Popolo della Libertà no?

Quindi Taormina è libero di esprimere un opinione contraria a quella del resto del partito, se lo ritiene opportuno...

...

Feltri darà del comunista a Taormina? Vedremo

Sono d'accordo con la sua analisi comunque.

Già!

Dal sito di Piero Ricca:


Lo so, non è facile scoprirsi d’accordo con Carlo Taormina, perfetta incarnazione dell’homo berlusconianus. Ma stavolta, come dargli torto? Il comunicato più severo (e più aderente al vero) contro l’ultima porcata di Ghedini è il suo. Parla di attentato alla Costituzione. Invita i cittadini onesti a ribellarsi. Fantastico. Conta il rancore per non essere stato valorizzato appieno dal regimetto bananiero? E’ ipotesi maliziosa ma decisamente più probabile di un soprassalto di coscienza. In quella schiera non usa. Vedremo mai il Tommaso Buscetta della mafiocrazia berlusconiana? Un pentito che decida di raccontarci la storia oscena? Un previti deluso per essere rimasto al palo mentre tutti la scampano, ad esempio? Lo attendiamo con ansia, come il deus ex machina di una farsa sconcia che dura ormai da troppo tempo. Anche sul piano estetico sarebbe il più degno epilogo.


Il comunicato di Taormina su asca.it:

http://www.asca.it/news-GIUSTIZIA__T...4177-ORA-.html

[gigio2005]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Già!

Dal sito di Piero Ricca:


Lo so, non è facile scoprirsi d’accordo con Carlo Taormina, perfetta incarnazione dell’homo berlusconianus. Ma stavolta, come dargli torto? Il comunicato più severo (e più aderente al vero) contro l’ultima porcata di Ghedini è il suo. Parla di attentato alla Costituzione. Invita i cittadini onesti a ribellarsi. Fantastico. Conta il rancore per non essere stato valorizzato appieno dal regimetto bananiero? E’ ipotesi maliziosa ma decisamente più probabile di un soprassalto di coscienza. In quella schiera non usa. Vedremo mai il Tommaso Buscetta della mafiocrazia berlusconiana? Un pentito che decida di raccontarci la storia oscena? Un previti deluso per essere rimasto al palo mentre tutti la scampano, ad esempio? Lo attendiamo con ansia, come il deus ex machina di una farsa sconcia che dura ormai da troppo tempo. Anche sul piano estetico sarebbe il più degno epilogo.


Il comunicato di Taormina su asca.it:

http://www.asca.it/news-GIUSTIZIA__T...4177-ORA-.html

in questi ultimi giorni sono successe cose che non avrei mai immaginato


cito taormina:

E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni giorno dei cittadini.

[Special]

Mah, secondo me è semplicemente un braccio di ferro come la blocca processi, avrebbe messo in ginocchio il sistema giudiziario, e quindi come compromesso si optò per il lodo alfgano.
Adesso fanno un altro braccio di ferro, ma minacciano una cosa peggiore di prima... questa non si farà mai bensì verrà tirato fuori dal cappello un compromesso (lodo afgano 2)

[Kratos]

Originariamente inviato da Special

Mah, secondo me è semplicemente un braccio di ferro come la blocca processi, avrebbe messo in ginocchio il sistema giudiziario, e quindi come compromesso si optò per il lodo alfgano.
Adesso fanno un altro braccio di ferro, ma minacciano una cosa peggiore di prima... questa non si farà mai bensì verrà tirato fuori dal cappello un compromesso (lodo afgano 2)

Ma di Lodi non possono più farne, dovrebbero passare ad una Legge Costituzionale (=66% del parlamento o referendum...che è MOLTO rischioso per loro) e mi rifiuto di credere che il PD possa accettarla, ANCHE se sarebbe meglio di quest'altra porcheria.

[sander4]

Originariamente inviato da gigio2005

in questi ultimi giorni sono successe cose che non avrei mai immaginato


cito taormina:

è chiaramente posseduto da uno spiritello comunista

[Anodaram]

Lo schifo maggiore è che in tv i tg presentano questa proposta di legge come "Accorcia processi",facendo intendere che sia una norma svolta a velocizzare i processi.Questa è una norma "salva delinquenti" o "ammazza processi"

[^TiGeRShArK^]

Mah...
ho sentito il tg1 a pranzo e quei CRIMINALI continuavano a parlare di PROCESSO BREVE senza accennare MINIMAMENTE a quanti MALFATTORI saranno liberi di delinquere impunemente grazie a quell'abominio.
Dove sono quelli che sostengono che non siamo in una dittatura mediatica?

[Fabryce]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Mah...
ho sentito il tg1 a pranzo e quei CRIMINALI continuavano a parlare di PROCESSO BREVE senza accennare MINIMAMENTE a quanti MALFATTORI saranno liberi di delinquere impunemente grazie a quell'abominio.
Dove sono quelli che sostengono che non siamo in una dittatura mediatica?

cambia canale (cit.)

[sander4]

Originariamente inviato da Anodaram

Lo schifo maggiore è che in tv i tg presentano questa proposta di legge come "Accorcia processi",facendo intendere che sia una norma svolta a velocizzare i processi.Questa è una norma "salva delinquenti" o "ammazza processi"

Infatti il nome è la prima fregatura, stanno imbrogliando gli italiani.

Inoltre nei vari tg c'è un panino in cui ci sono non so, cinque esponenti di cdx tra cui gasparri che parlano di "Processo breve" con dichiarazioni intere e poi uno di csx con dichiarazione breve e riassunta e sembra quasi che il csx maledetto voglia opporsi ai processi più brevi mentre la destra invece li vuole.

Questa è dittatura ma soprattutto mentire alle persone, in primis i loro elettori.

[Vincenzo1968]

Porcata nella porcata: perché escludere il reato di immigrazione clandestina dalla prescrizione breve? Chi viene in Italia per sfuggire alla fame(e alle guerre) dev'essere equiparato a un mafioso?

Per la povera gente non vale il principio sacrosanto di avere giustizia in tempi brevi? Per loro i processi possono durare all'infinito?

[ilguercio]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Porcata nella porcata: perché escludere il reato di immigrazione clandestina dalla prescrizione breve? Chi viene in Italia per sfuggire alla fame(e alle guerre) dev'essere equiparato a un mafioso?

Per la povera gente non vale il principio sacrosanto di avere giustizia in tempi brevi? Per loro i processi possono durare all'infinito?

Contentino per la Lega(shhhh,non ditelo in giro).

[Micene.1]

FINI:

"Processo breve non desti scandalo"."Il processo breve non desti scandalo, e sulla costituzionalità del provvedimento, attendiamo l'iter parlamentare del ddl. Vedremo nel dibattito parlamentare cosa accadrà".

Sì a Lodo costituzionale. Sempre a proposito di giustizia, il presidente della Camera dice di "non avere nulla in contrario" sulla idea di varare un nuovo Lodo di immunità per le alte cariche dello Stato con percorso costituzionale. "Io ho il massimo rispetto per tutti, quindi anche per il Pd. Mi auguro che in quel partito discutano e non boccino l'ipotesi con una rottura con cui andare sulle barricate".

[sander4]

Da Palazzo Chigi ci hanno provato con insistenza fortissima, ma la manovra, per adesso, non è riuscita. Eppure l'operazione era doppia e abile: utilizzare il decreto che recepisce vari obblighi comunitari e che riguarda le sentenze della Corte di giustizia Ue per una doppia manovra a tenaglia sull'arretrato giudiziario penale e civile in modo da potarlo selvaggiamente. Nel decreto sarebbero dovuti rientrare sia le nuove regole sul processo penale breve (durata massima sei anni, con fasi massime di due per indagini preliminari, primo grado e appello, e alla fine l'estinzione se il calendario non viene rispettato), sia la transazione del 5% per i processi tributari, "vecchi di almeno dieci anni", chiusi con due sentenze favorevoli per l'imputato. Un regalo dipinto addosso alla Mondadori, citata dall'Agenzia delle entrate per 400 miliardi di vecchie lire non pagate nel 1991 a seguito di una ristrutturazione societaria.

http://www.repubblica.it/2009/11/sez...sso-breve.html

Attenzione anche a questo codicillo, probabilmente proveranno a ficcarlo di nuovo da qualche parte. Occhio.

[Vincenzo1968]

Dal passaparola di oggi:

Il caso della clinica Santa Rita
Vi racconto - e chiudo - un caso di scuola: la clinica Santa Rita. La Clinica Santa Rita è quella clinica di Milano in cui, grazie a intercettazioni disposte per tutt’altro, cioè per una presunta truffa sui contributi della Regione Lombardia, si scoprì che alcuni chirurghi, insieme a alcuni amministratori e azionisti della clinica, scannavano i pazienti asportando organi a pazienti sani (polmoni, reni, di tutto) con il sospetto addirittura - adesso non so se al processo questo sospetto verrà confermato o meno - che qualcuno, dopo le operazioni inutili, inutilmente invasive sia morto, mentre non sarebbe morto se non gli avessero asportato degli organi che non andavano asportati, ebbene perché facevano tutto questo? Perché così incassavano più soldi dalla Regione Lombardia. Questi mascalzoni sono stati rinviati a giudizio per lesioni gravi, non so che fine abbia fatto l’accusa di omicidio e non so neanche se quest’omicidio fosse stato considerato colposo, preterintenzionale o volontario, ma mi interessa la tempistica: il caso lo ricordate. Operazioni chirurgiche invalidanti e invasive per lucrare rimborsi e finanziamenti dalla Regione Lombardia senza che ci fosse bisogno di questi interventi, gente che si è trovata con un rene o con un polmone in meno completamente sani!

Gli imputati vengono arrestati nel giugno del 2008, nel giugno di due estati fa, soltanto un mese dopo, il 12 luglio di due estati fa (2008), il Pubblico Ministero chiede il rito immediato subito, “ li processiamo subito, abbiamo prove sufficienti, non c’è bisogno di indagini, quello che abbiamo fatto è già sufficiente”. Da quel momento il Pubblico Ministero chiede il rito immediato, decorre, comincia a ticchettare la bomba a orologeria prevista da questa nuova legge, facciamo il caso che questa nuova legge sia già in vigore. Parti a calcolare i due anni necessari per il primo grado nel momento in cui il Pubblico Ministero chiede il rito immediato, 12 luglio dell’anno scorso. Il Tribunale deve dunque processare questi imputati per 88 lesioni gravi, 40 truffe alla Regione Lombardia e alle A.S.L., diverse decine di falsi, perché questi poi falsificavano le cartelle cliniche; il 17 luglio 2008 il G.I.P. emette il decreto con cui manda a processo questi signori per questi reati; il Tribunale fa i miracoli e riesce a fissare la prima udienza entro pochissimo tempo: entro la fine dello stesso 2008. Un anno fa, il 2 dicembre 2008, il Tribunale comincia con la prima udienza, gli imputati sono nove, le parti civili sono 40, i malati scannati, gli Avvocati quindi sono quelli necessari per tutelare 40 parti civili e nove imputati, almeno 50 Avvocati. Aula bunker, il Tribunale un anno dopo è riuscito a celebrare 43 udienze, che sono tantissime: vuole dire una alla settimana, escluse le ferie; è rarissimo un processo che vada al ritmo di un’udienza alla settimana, oggi hanno rinviato il processo Mediaset, perché Berlusconi è barricato al vertice della Fao, è un noto cultore dei problemi della fame del mondo, rinviato a gennaio di due mesi, di tre mesi in tre mesi, qui una alla settimana le udienze, 43. Questi tre giudici stanno facendo i miracoli per fare in fretta e le fanno (le udienze) addirittura fino al tardo pomeriggio, conseguentemente ci sono, evidentemente, degli impiegati e dei cancellieri che stanno lì, anche se non pagano loro gli straordinari. Naturalmente questo collegio ha anche altri processi, non è che faccia un’udienza alla settimana: per questo processo utilizza una giornata alla settimana e poi ne ha tanti altri da celebrare; bene, hanno già sentito 154 testimoni, tre a udienza e hanno esaminato, hanno interrogato tutti e nove gli imputati, mancano i consulenti tecnici delle difese, perché ogni difensore vuole dimostrare che il suo cliente non ha fatto niente di male alle paziente e quindi consulenze tecniche sulle operazioni a proposito di quei 40 pazienti che si lamentano. Naturalmente tutte le difese hanno chiesto di fare delle perizie mediche al Tribunale, per cui ci sono i consulenti di parte delle difese, ci sono i consulenti di parte delle parti civili, che sono 40 e poi ci sono i consulenti del Pubblico Ministero e hanno già chiesto al giudice di fare pure lui una perizia tecnica su quelle cose, conseguentemente immaginate quante consulenze, decine, decine e decine di consulenti e periti che andranno sentiti. E’ passato un anno dall’inizio dell’udienza, ma il processo deve durare due anni dal momento in cui il Pubblico Ministero chiede il rito immediato, che è una procedura un po’ diversa rispetto al rinvio a giudizio classico e quindi, se il processo non finisce entro luglio del 2010, ossia tra sette mesi, il processo è morto e, come vi ho detto, è un processo rapidissimo, è un processo che è durato un anno, dove hanno già fatto gran parte delle cose, ma ci sono soprattutto le perizie da esaminare. E’ assolutamente impossibile, salvo miracoli, che questo processo vada a conclusione e il risultato quale sarà? E’ che tra sei o sette mesi - a luglio del 2010 - il giudice, se non sarà riuscito a fare tutto, comprese le arringhe (nove), gli interventi delle parti civili (40), la requisitoria del Pubblico Ministero, le repliche degli Avvocati della difesa e della parte civile e poi la replica del Pubblico Ministero, se non sarà riuscito a fare tutto questo insieme alle perizie entro questi sei o sette mesi che gli mancano dovrà salutare i medici che scannavano la gente, i parenti degli scannati, gli scannati, il Pubblico Ministero e dire loro “ guardate, per non processare Berlusconi non possiamo più andare avanti, gli imputati sono liberi di tornare a fare quello che facevano prima, le vittime sono libere di tornare a leccarsi le ferite perché non avranno giustizia, e questo è il processo breve, anzi il processo morto per salvare il Presidente del Consiglio!”.

[^TiGeRShArK^]

No, ma il vero problema in italia sono i prestiti ASSOLUTAMENTE LECITI ricevuti da Di Pietro, mica tutti questi CRIMINALI che saranno a piede libero, e riprenderanno a fare quello che hanno sempre fatto, grazie al pluri-prescritto.
Da notare che ci sarà un'impennata ENORME dei crimini dato che in pratica questa porcata non è altro che un'AMNISTIA CONTINUA.

[Vincenzo1968]

Il "processo breve" è al centro della bufera. Un testo incostituzionale che terremota le aule dei Tribunali? O uno strumento per obbligare i magistrati a lavorare di più?

Intanto, è emergenza giustizia. Milioni di cause arretrate, processi tra i più lenti d'Europa, procure al collasso, migliaia di prescrizioni che ogni anno negano il diritto dei cittadini a conoscere il colpevole del crimine subito. Di cosa ha davvero bisogno la giustizia italiana?


Ad Exit, i filmati sulle polemiche di questi giorni e un viaggio nel pianeta Giustizia, ai quali seguirà il dibattito in studio che vedrà ospiti, tra gli altri, Antonio Di Pietro (IdV), Anna Finocchiaro (Capogruppo PD al Senato), Maurizio Gasparri (Capogruppo PDL al Senato)e Italo Bocchino (Vicecapogruppo PDL alla Camera)


Questi i temi della sesta puntata di Exit in onda mercoledì 18 novembre alle ore 21.10 in diretta su LA7.

[diSANt]

qui un riflessione

[LUVІ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, ma il vero problema in italia sono i prestiti ASSOLUTAMENTE LECITI ricevuti da Di Pietro, mica tutti questi CRIMINALI che saranno a piede libero, e riprenderanno a fare quello che hanno sempre fatto, grazie al pluri-prescritto.
Da notare che ci sarà un'impennata ENORME dei crimini dato che in pratica questa porcata non è altro che un'AMNISTIA CONTINUA.

Esatto, almeno l'indulto ha agito in una finestra temporale ben precisa