Difesa tripartisan del crocifisso da parte degli europarlamentari italiani.

[yossarian]

Originariamente inviato da superanima

Beh, sono edifici STATALI e PUBBLICI, chi li dovrebbe pagare?

le chiese non sono edifici statali ma proprietà del vaticano e territorio dello stato vaticano, anche se pagate con denaro pubblico

http://www.lastampa.it/redazione/cms...5185girata.asp

[D.O.S.]

Originariamente inviato da superanima

Giusto, cominciamo dai campanili.

Originariamente inviato da superanima

E poi le croci sulle cime delle montagne.

mmmm...ottime proposte
bravo !! certe volte riesci a sorprendermi ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da sider

Meno male che all'ultimo congresso de PD hanno ribadito la base laica del partito...buffoni.

forse perchè pure loro arrivano a capire che una croce non minaccia di fatto la laicità dello stato ... e se ci riescono loro ...

[MadJackal]

Originariamente inviato da superanima

Beh, sono edifici STATALI e PUBBLICI, chi li dovrebbe pagare?

Originariamente inviato da yossarian

le chiese non sono edifici statali ma proprietà del vaticano e territorio dello stato vaticano, anche se pagate con denaro pubblico

http://www.lastampa.it/redazione/cms...5185girata.asp

Epic fail.
Le chiese sono di proprietà del vaticano, così pure eventuali oratori (a meno che non dai in uso alla chiesa dal comune, ma è un caso particolare e non la norma). Attenzione, PROPRIETA' non TERRITORIO
Per di più, se non ricordo male, le forze dell'ordine possono entrare nelle chiese solo per gravi necessità o comunque dando preavviso (concordato del 1984, art. 5 IIRC).

[D.O.S.]

Originariamente inviato da tdi150cv

forse perchè pure loro arrivano a capire che una croce non minaccia di fatto la laicità dello stato ... e se ci riescono loro ...

o forse perché , avendo studiato la Storia , sanno bene che la difesa di un semplice ed inutile simbolo è capace di scatenare guerre assurde e sanguinarie ....... e si stanno scagazzando addosso per il timore di perdere voti

[D.O.S.]

Originariamente inviato da MadJackal

Epic fail.
Le chiese sono di proprietà del vaticano, così pure eventuali oratori (a meno che non dai in uso alla chiesa dal comune, ma è un caso particolare e non la norma).
Per di più, se non ricordo male, le forze dell'ordine possono entrare nelle chiese se non per gravi necessità (concordato del 1984, art. 5 IIRC).

però rimangono ugualmente delle ottime proposte .... togliamo via tutte le croci dai campanili e dalle montagne .

[Fil9998]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Stato laico ---> No crocifisso o altri simboli religiosi in luoghi pubblici.

Mi sembra talmente lineare e basilare il ragionamento...

evidentemente siamo in criptoteocrazia... e manco tanto cripto ...

[Fil9998]

Originariamente inviato da D.O.S.

però rimangono ugualmente delle ottime proposte .... togliamo via tutte le croci dai campanili e dalle montagne .

sui campanili ci posson stare...


sulle cime delle montagne imho NO.


ovviamente nulla in contrario ai vari capitelli crocefissi e santi e madonne ai crocicchi e quant'altro... in qunato piccoli "luoghi di culto cristiano" ...


se i vari hindu, mussulmani e quant'altro voranno istituire identici capitelli imho nulla in contrario...



meglio un capitello di una qualche religione del cartellone pubblicitario .

[Special]

Originariamente inviato da Franx1508

Assente l’IDV.

E meno male!

Originariamente inviato da superanima

ehm, di chi credi che siano le chiese e i campanili?

Non certo dello stato italiano

[DoctorT]

Originariamente inviato da MadJackal

Epic fail.
Le chiese sono di proprietà del vaticano, così pure eventuali oratori (a meno che non dai in uso alla chiesa dal comune, ma è un caso particolare e non la norma). Attenzione, PROPRIETA' non TERRITORIO
Per di più, se non ricordo male, le forze dell'ordine possono entrare nelle chiese solo per gravi necessità o comunque dando preavviso (concordato del 1984, art. 5 IIRC).

fuocherello ... le chiese sono in maggioranza di proprietà delle Diocesi cioè delle comunità dei fedeli poi quelle che anno interesse storico-artistico sono tutelate dallo stato. Comunque legalmente sono private.

[Franx1508]

Originariamente inviato da yossarian

le chiese non sono edifici statali ma proprietà del vaticano e territorio dello stato vaticano, anche se pagate con denaro pubblico

http://www.lastampa.it/redazione/cms...5185girata.asp

il cazzo ringrazia.

[Franx1508]

Originariamente inviato da Special

E meno male!



Non certo dello stato italiano

quoto tutto...

[yossarian]

Originariamente inviato da MadJackal

Epic fail.
Le chiese sono di proprietà del vaticano, così pure eventuali oratori (a meno che non dai in uso alla chiesa dal comune, ma è un caso particolare e non la norma). Attenzione, PROPRIETA' non TERRITORIO
Per di più, se non ricordo male, le forze dell'ordine possono entrare nelle chiese solo per gravi necessità o comunque dando preavviso (concordato del 1984, art. 5 IIRC).

diciamo che ho un po generalizzato, ma in itaglia ci sono diversi luoghi, tra cui luoghi di culto, che godono del beneficio dell'extraterritorialità, risultando, a tutti gli effetti, territorio dello stato vaticano

http://it.wikipedia.org/wiki/Zone_ex...Sede_in_Italia

[dave4mame]

Originariamente inviato da yossarian

le chiese non sono edifici statali ma proprietà del vaticano e territorio dello stato vaticano, anche se pagate con denaro pubblico

http://www.lastampa.it/redazione/cms...5185girata.asp

eh! ma il problema non è il costo devastante che la chiesa comporta per lo stato italiano! la priorità è levare il crocifisso!

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da teogros

Ma come? Pure il vs mentore Travaglio lo difende (il crocifisso) e voi osate contraddirlo?

pur non essendo d'accordo con il pensiero di travaglio, a volte accade basta avere autonomia di analisi, l'articolo vale la pena di essere letto e non fermarsi alla prima riga.
l'hai fatto? nulla da dire, specialmente sulle conclusioni?

Ma, all’uscita della sentenza europea, nessun uomo di Chiesa è riuscito a farlo. Forse la gerarchia è troppo occupata a fare spot per l’8 per mille, a batter cassa per le scuole private e le esenzioni fiscali, a combattere Dan Brown e Halloween, e le manca il tempo per quell’uomo in croce. Anzi, le mancano proprio le parole. Oggi i peggiori nemici del crocifisso sono proprio i chierici. E i clericali.

penso che su questo sia difficile dissentire.

[teogros]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

pur non essendo d'accordo con il pensiero di travaglio, a volte accade basta avere autonomia di analisi, l'articolo vale la pena di essere letto e non fermarsi alla prima riga.
l'hai fatto? nulla da dire, specialmente sulle conclusioni?


penso che su questo sia difficile dissentire.

Certo che l'ho fatto. Io non ho preso posizione in merito, nè parlato della Chiesa (anche se l'esternazione di Travaglio in merito non rappresenta proprio la verità)...

Quel che volevo dire è che, se in moltissimi, a prescindere dal colore politico e nonostante motivazioni diverse e differenti, si schierano contro questa sentenza, un motivo ci sarà!

[yossarian]

Originariamente inviato da dave4mame

eh! ma il problema non è il costo devastante che la chiesa comporta per lo stato italiano! la priorità è levare il crocifisso!

su ciò ti do ragione; ma evidentemente, tra i nostri bravi governanti e politici di varia estrazione, nessuno si è mai preoccupato del mancato pagamento dell'ICI o dei finanziamenti (illeciti) alle scuole private o, ad esempio, qui a Roma, delle forniture di luce e acqua (acea) che il vaticano non paga dai tempi del concordato e le cui spese vengono spalmate sulle bollette dei bravi cittadini, la maggior parte dei quali, ignari di tutto.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da dave4mame

eh! ma il problema non è il costo devastante che la chiesa comporta per lo stato italiano! la priorità è levare il crocifisso!

Il problema è che se non riesce nemmeno a far togliere il crocifisso dalle scuole, figuriamoci cosa si può fare rispetto alla questione economica.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da teogros

Quel che volevo dire è che, se in moltissimi, a prescindere dal colore politico e nonostante motivazioni diverse e differenti, si schierano contro questa sentenza, un motivo ci sarà!

Sì, è lo stesso motivo per cui tutti quelli che oggi si schierano per il crocifisso, indistintamente, fanno lingua in bocca con i mafiosi laddove possono: voti.

[Franx1508]

Originariamente inviato da yossarian

su ciò ti do ragione; ma evidentemente, tra i nostri bravi governanti e politici di varia estrazione, nessuno si è mai preoccupato del mancato pagamento dell'ICI o dei finanziamenti (illeciti) alle scuole private o, ad esempio, qui a Roma, delle forniture di luce e acqua (acea) che il vaticano non paga dai tempi del concordato e le cui spese vengono spalmate sulle bollette dei bravi cittadini, la maggior parte dei quali, ignari di tutto.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Il problema è che se non riesce nemmeno a far togliere il crocifisso dalle scuole, figuriamoci cosa si può fare rispetto alla questione economica.

quotetti.