Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[ilratman]

Originariamente inviato da elgabro.

Scusate e quindi come si gestisce il file swap con un ssd?

Forse è meglio metterlo in un hd?

dipende a cosa serve lo swap, io lo tengo su x25-e perchè se lo metto su hd sono da capo visto che quando apro molti modelli supererei i 4GB di ram e swappa ma non riuscirei a lavorare se swappasse su un meccanico!

[elgabro.]

Originariamente inviato da ilratman

dipende a cosa serve lo swap, io lo tengo su x25-e perchè se lo metto su hd sono da capo visto che quando apro molti modelli supererei i 4GB di ram e swappa ma non riuscirei a lavorare se swappasse su un meccanico!

Quindi non ci sono molte alternative, o prestazioni con usura del ssd, o ssd poco usurato ma poche prestazioni.

Ma com’è meglio gestirlo, creando una partizione (e in questo caso che tipo di partizione) o lasciandolo in automatico in modo che l'ssd si usuri in maniera uniforme?

Ultima domanda, una volta che il sistema cancella il file swap, interviene automaticamente il trim?

[Walker82xx]

Dunque secondo me per lo swap.. dipende, come detto da molti, da cosa si deve fare e quanta ram si ha... Se usi il pc in modo "domestico" qualche elaborazione di foto e o video internet e cavolate varie 4 giga di ram sono più che abbastanza, quindi si toglie lo swap da qualsiasi supporto e stop. Se poi lavorando si vede che non bastano 4 giga, come ilratman, lo si lascia sull'ssd senza creare partizioni, in modo da rendere "l'usura" uniforme..(creando una singola partizione per lo swap, si ha un " "deterioramento" " rapido solo su quella zona)
Altrimenti se uno ha la necessità, che perennemente supera i 4giga, allora basta aggiungere ram .. 8.. 16 gb
Indi ragion per cui... dato la lunga vita dell'ssd anche lasciando sto cavolo di swap su di esso, faremo prima, NOI, a passare ad altre tecnologie che lui a crepare
Spero di essermi spiegato giustamente

Edit:
E dato che ormai tutti gli ssd hanno Trimm.. GC... e cavolate varie le prestazioni non calano...

[ilratman]

Originariamente inviato da Walker82xx

Dunque secondo me per lo swap.. dipende, come detto da molti, da cosa si deve fare e quanta ram si ha... Se usi il pc in modo "domestico" qualche elaborazione di foto e o video internet e cavolate varie 4 giga di ram sono più che abbastanza, quindi si toglie lo swap da qualsiasi supporto e stop. Se poi lavorando si vede che non bastano 4 giga, come ilratman, lo si lascia sull'ssd senza creare partizioni, in modo da rendere "l'usura" uniforme..(creando una singola partizione per lo swap, si ha un " "deterioramento" " rapido solo su quella zona)
Altrimenti se uno ha la necessità, che perennemente supera i 4giga, allora basta aggiungere ram .. 8.. 16 gb
Indi ragion per cui... dato la lunga vita dell'ssd anche lasciando sto cavolo di swap su di esso, faremo prima, NOI, a passare ad altre tecnologie che lui a crepare
Spero di essermi spiegato giustamente

Edit:
E dato che ormai tutti gli ssd hanno Trimm.. GC... e cavolate varie le prestazioni non calano...

concordo

ps magari potessi aggiungere ram ma ho già 4GB nel portatile e non se po'!

[melu]

Originariamente inviato da ilratman

dipende a cosa serve lo swap, io lo tengo su x25-e perchè se lo metto su hd sono da capo visto che quando apro molti modelli supererei i 4GB di ram e swappa ma non riuscirei a lavorare se swappasse su un meccanico!

esatto.
e anche metterlo su ramdisk imho è un totale controsenso(come ha già suggerito qualcuno)


di conseguenza ripropongo le domande che ho fatto sopra.

ciao e grazie a tutti

[melu]

Originariamente inviato da Walker82xx

Se poi lavorando si vede che non bastano 4 giga, come ilratman, lo si lascia sull'ssd senza creare partizioni, in modo da rendere "l'usura" uniforme..(creando una singola partizione per lo swap, si ha un " "deterioramento" " rapido solo su quella zona)
Altrimenti se uno ha la necessità, che perennemente supera i 4giga, allora basta aggiungere ram .. 8.. 16 gb
I

spiegato benissimo, ma io intendevo proprio far usurare maggiormente(ma solo quelle e non tutte kle altre) le celle destinate al file di swap(sempre che, in caso di futuri danneggiamenti della cella, si possano contrassegnare come si faceva coi bad cluster dell'hd in modo ch windows smetta di usarle

[ilratman]

Originariamente inviato da melu

spiegato benissimo, ma io intendevo proprio far usurare maggiormente(ma solo quelle e non tutte kle altre) le celle destinate al file di swap(sempre che, in caso di futuri danneggiamenti della cella, si possano contrassegnare come si faceva coi bad cluster dell'hd in modo ch windows smetta di usarle

beh il controller spalma lo swap proprio per preservare la vita delle celle, ma penso abbia anche un suo sistema per escludere celle morte sarebbe assurdo se non lo avesse.

io non mi preoccuperei dello swap.

[Walker82xx]

Originariamente inviato da ilratman

beh il controller spalma lo swap proprio per preservare la vita delle celle, ma penso abbia anche un suo sistema per escludere celle morte sarebbe assurdo se non lo avesse.

io non mi preoccuperei dello swap.

quoto.. perchè rischiare di usurare una parte di celle... quando invece, dato la sua lunga vita, ti rimangono tutte sane e performanti?

[213]

Gli OCZ come sono? Hanno un calo considerevole dopo l'uso o riescono ad avere sempre prestazioni elevate? Hanno il firmware compatibile con il trim?

[AleShiva]

Mi sono letto un po' il thread ma purtroppo è mastodontico, spero mi scuserete se chiedo una cosa già trita e ritrita.
Io dovrei mettere l'ssd sul notebook principalmente mi interessa che non sia una sola e che consumi meno del mio hd da 7200.
Vorrei mettere almeno un 160 gb e non ho grossi problemi di spesa.
Questo modello qui sembra interessante anche se il prezzo è un po' altino
http://www2.computeruniverse.net/pro...25-m-160gb.asp

Se no cosa mi consigliate? Vale la pena comprare modelli della corsair (c'è anche un modello da 256 ) o OCZ


Vorrei solamente andare sul sicuro per non fare un acquisto del quale mi pentirei vista l'entità della spesa.

Ciao
Ale

[Walker82xx]

Originariamente inviato da AleShiva

Mi sono letto un po' il thread ma purtroppo è mastodontico, spero mi scuserete se chiedo una cosa già trita e ritrita.
Io dovrei mettere l'ssd sul notebook principalmente mi interessa che non sia una sola e che consumi meno del mio hd da 7200.
Vorrei mettere almeno un 160 gb e non ho grossi problemi di spesa.
Questo modello qui sembra interessante anche se il prezzo è un po' altino
http://www2.computeruniverse.net/pro...25-m-160gb.asp

Se no cosa mi consigliate? Vale la pena comprare modelli della corsair (c'è anche un modello da 256 ) o OCZ


Vorrei solamente andare sul sicuro per non fare un acquisto del quale mi pentirei vista l'entità della spesa.

Ciao
Ale

Se non hai grossi problemi ... la marca è giusta ma il modello è vecchio.. sempre da quello shop cerca questo...
Intel SSD X25-M Postville 160GB (SSDSA2MH160G2C1)

[AceGranger]

Originariamente inviato da AleShiva

Mi sono letto un po' il thread ma purtroppo è mastodontico, spero mi scuserete se chiedo una cosa già trita e ritrita.
Io dovrei mettere l'ssd sul notebook principalmente mi interessa che non sia una sola e che consumi meno del mio hd da 7200.
Vorrei mettere almeno un 160 gb e non ho grossi problemi di spesa.
Questo modello qui sembra interessante anche se il prezzo è un po' altino
http://www2.computeruniverse.net/pro...25-m-160gb.asp

Se no cosa mi consigliate? Vale la pena comprare modelli della corsair (c'è anche un modello da 256 ) o OCZ


Vorrei solamente andare sul sicuro per non fare un acquisto del quale mi pentirei vista l'entità della spesa.

Ciao
Ale

il prezzo giusto per i G2 per quello è dalle 350 alle 400.

puoi scegliere fra

Intel G2
OCZ Vertex
Supertalent GX
G.Skill Falcon

[The_Saint]

Originariamente inviato da Walker82xx

Se poi lavorando si vede che non bastano 4 giga, come ilratman, lo si lascia sull'ssd senza creare partizioni, in modo da rendere "l'usura" uniforme..(creando una singola partizione per lo swap, si ha un " "deterioramento" " rapido solo su quella zona)

Questo non è vero... il controller dell'SSD è progettato per "spalmare" il + possibile le scritture su tutte le celle, lavora ad un livello + basso, indipendente dalle partizioni... quindi lo swap può essere messo dove preferite.
Cmq non ha + senso creargli una partizione apposita, quindi può essere lasciato tranquillamente nella partizione di sistema...

[zerotre]

Originariamente inviato da The_Saint

Questo non è vero... il controller dell'SSD è progettato per "spalmare" il + possibile le scritture su tutte le celle, lavora ad un livello + basso, indipendente dalle partizioni... quindi lo swap può essere messo dove preferite.
Cmq non ha + senso creargli una partizione apposita, quindi può essere lasciato tranquillamente nella partizione di sistema...

Ma siamo sicuri che e' cosi' pericoloso questo swap, e che ci si ritrovi con il disco rotto tra un anno?

Ciao.

[elgabro.]

Una piccola domanda, il comando trim è automatico o bisogna lanciarlo?

[The_Saint]

Originariamente inviato da zerotre

Ma siamo sicuri che e' cosi' pericoloso questo swap, e che ci si ritrovi con il disco rotto tra un anno?

Non è così drastico... però quello che è vero è che Windows scrive in continuo sul file in questione... quindi meglio spostarlo, anche su un disco meccanico va + che bene, l'importante è che non lavori sul disco dove è installato il sistema operativo.

[zerotre]

Si il discorso e' piu' che logico, certo meglio essere conservativi, ma....
se con 20gb al giorno dura 10 anni.... cosi' magari ne dura 7... insomma tra sei sette anni....
Ciao

[The_Saint]

Originariamente inviato da zerotre

Si il discorso e' piu' che logico, certo meglio essere conservativi, ma....
se con 20gb al giorno dura 10 anni.... cosi' magari ne dura 7... insomma tra sei sette anni....
Ciao

Mah... più che un discorso di durata (che cmq c'è), farei un discorso di velocità: come già detto, spostare lo swap su un altro disco garantisce al sistema operativo di lavorare + liberamente sul proprio... anche se su un SSD questa differenza è minima, cmq in questo modo si riesce a spremere al massimo le prestazioni dell'SSD.

[Walker82xx]

Originariamente inviato da The_Saint

Questo non è vero... il controller dell'SSD è progettato per "spalmare" il + possibile le scritture su tutte le celle, lavora ad un livello + basso, indipendente dalle partizioni... quindi lo swap può essere messo dove preferite.
Cmq non ha + senso creargli una partizione apposita, quindi può essere lasciato tranquillamente nella partizione di sistema...

.. quindi se creo una partizione da 4 giga su 80... per lo swap il controller scrive su tutte le celle esculse dalla partizione?
Se questo è giusto non esiste un limite fisico come sui meccanici che da un certo punto del disco in poi era un'altra partizione?..spero di essermi spiegato...

[The_Saint]

Originariamente inviato da Walker82xx

.. quindi se creo una partizione da 4 giga su 80... per lo swap il controller scrive su tutte le celle esculse dalla partizione?
Se questo è giusto non esiste un limite fisico come sui meccanici che da un certo punto del disco in poi era un'altra partizione?..spero di essermi spiegato...

Come detto il controller dell'SSD in fase di scrittura lavora ad un livello + basso, quindi le celle (tutte) sono indipendenti dalle varie partizioni... per capirci: le partizioni non sono associate a determinate celle...


PS: sì, sui meccanici il discorso è diverso...