KKK

[aeterna]

Originariamente inviato da cocis

forza che obama ci bombarda e libera l'italia

visto che stiamo importando una situazione BEN RADICATA in america, non vedo il motivo per cui debba venire a farsi i razzi NOSTRI prima di sistemare quelli in casa sua

[aeterna]

io cmq dopo aver sentito italiani inneggiare a

"10, 100, 1000 nassirya"

non mi stupisco + di niente in materia di odio sociale

[shambler1]

Originariamente inviato da redsith

Comunque se tu appoggi gruppi razzisti non puoi neanche lamentarti se qualcuno ti discrimina

"appoggiare qualcuno" significa articolare il pensiero? Io prendo atto che "bisogna dire cosi", che dovrei fare? auspicare l'impiccagione per costoro senza sapere nemmeno chi sono ? potrebbe essere un troll che ha scritto quel comunicato.
Devo scagliarmi anche io contro il feticcio?
La società attuale, specie quella americana, ha dei problemi che non possono essere risolti a colpi di censure e denunce, soprattutto devono essere capiti ma in modo spassionato e non a colpi di slogan.
Io non discrimino nessuno e ho una mentalità fin troppo aperta, da ragazzino ragionavo a forza di slogan poi questa fase l'ho superata.

Originariamente inviato da aeterna

io cmq dopo aver sentito italiani inneggiare a

"10, 100, 1000 nassirya"

non mi stupisco + di niente in materia di odio sociale

Tra venti anni quelli li scriveranno su un forum dicendo che da ragazzini ragionavano per slogan ma che poi sono diventati gente che ragiona ecc.ecc.

Un percorso tipico di molti destri attuali.

[shambler1]

Originariamente inviato da mixkey

Tra venti anni quelli li scriveranno su un forum dicendo che da ragazzini ragionavano per slogan ma che poi sono diventati gente che ragiona ecc.ecc.

Un percorso tipico di molti destri attuali.

Sai a 20 anni è ammesso ragionare per slogan e feticci perchè sono scorciatoie del pensiero, dopo l'esperienza comunque ti porta a superare questa fase. Sarebbe tragico vedere persone di 40-60 anni che ragionano come dei ragazzini, no?
Poi non è detto che i ragionamenti siano giusti ma almeno, almeno sono il frutto di una esperienza, non sono presi e ripetuti per conformarsi al pensiero dominante.

Originariamente inviato da shambler1

Sai a 20 anni è ammesso ragionare per slogan e feticci perchè sono scorciatoie del pensiero, dopo l'esperienza comunque ti porta a superare questa fase. Sarebbe tragico vedere persone di 40-60 anni che ragionano come dei ragazzini, no?
Poi non è detto che i ragionamenti siano giusti ma almeno, almeno sono il frutto di una esperienza, non sono presi e ripetuti per conformarsi al pensiero dominante.

Per me coloro che ha vent'anni pronunciano tali slogan a 40-60 anni dovrebbero avere nel loro curriculum un bel po' di annetti di galera cosi' avrebbero maturato ancora piu' esperienza.

Purtroppo in Italia nessuno ha il coraggio di dire che quelle sono guerre ed applicare il codice penale di guerra che prevede anche l'ergastolo per chi parteggia per il nemico.

[shambler1]

Originariamente inviato da mixkey

Per me coloro che ha vent'anni pronunciano tali slogan a 40-60 anni dovrebbero avere nel loro curriculum un bel po' di annetti di galera cosi' avrebbero maturato ancora piu' esperienza.

Ti sei capito da solo..quali slogan per esempio?
Elencaneme almeno tre cosi capisco anche io.
Scusate ma sembra davvero che stiamo parlando del peccato che non osa dire il suo nome.
Ci sono "quelli" che sono..cattivi e per questo vanno
Denunciati
incarcerati
ammazzati
cancellati
e solo a nominarli si rientra nella fattispecie.

Originariamente inviato da shambler1

Ti sei capito da solo..quali slogan per esempio?
Elencaneme almeno tre cosi capisco anche io.

Lo ho quotato nel post 64.

[shambler1]

Originariamente inviato da mixkey

Lo ho quotato nel post 64.

Ah quelli. Appunto: una semplicazione grossolana: invece di dire, chessò, "per me la guerra in Irak è stato un errore e un abuso del diritto internazionale giustificato da prove fasulle" si sono espressi a quel modo.
Allora LO VEDI che le semplificazioni, il modo di ragionare per feticci e invocare la morte del nemico ideologico (anche limitandosi a tentare di assassinare il pensiero altrui) sono elementi NEGATIVI?

Originariamente inviato da shambler1

Ah quelli. Appunto: una semplicazione grossolana: invece di dire, chessò, "per me la guerra in Irak è stato un errore e un abuso del diritto internazionale giustificato da prove fasulle" si sono espressi a quel modo.
Allora LO VEDI che le semplificazioni, il modo di ragionare per feticci e invocare la morte del nemico ideologico (anche limitandosi a tentare di assassinare il pensiero altrui) sono elementi NEGATIVI?

Allora lascia(mo) liberi coloro che hanno ora venti anni di semplificare e prendere scorciatoie senza riempirli di pistolozzi paternalistici.

[shambler1]

Originariamente inviato da mixkey

Allora lascia(mo) liberi coloro che hanno ora venti anni di semplificare e prendere scorciatoie senza riempirli di pistolozzi paternalistici.

Bè se li lasciamo troppo liberi finiranno per sfasciare tutto come nel 68, almeno cerchiamo di farli ragionare. Io ho fatto delle cazzate a 16 (facendo male solo a me stesso per fortuna) vorrei che qualcuno all'epoca mi avesse fatto ragionare.
O ci avesse provato.

Il problema è la suggestione..i giovani tendono a farsi suggestionare anche quelli che a tu per tu sono molto furbi.
Chi detiene il potere, da sempre e in tutte le realtà, conosce benissimo della suggestione e forse, dico forse, gli spauracchi (somma di ogni nequizia ) servono a questo: a creare un moto collettivo di ..ma non addentriamoci in territori pericolosi.

[ziozetti]

Originariamente inviato da shambler1

gli spauracchi

Un movimento che si rifà (al 100%, da quanto si legge) ad un gruppo di criminali statunitensi è uno spauracchio?
Ok, forse sono stato troppo impulsivo: lasciamoli fare, però al primo casino gli si fa fare tutto il giro della Georgia a calci in culo.

[Dream_River]

Ho trovato il loro forum, mi stavo scompisciando a leggere certi thread

Solo per dirne il migliore

"Piccolo ritratto dell'odio di sè dei bianchi: l'abbronzatura come droga"



Per il resto, quoto Bluelake

[shambler1]

Originariamente inviato da ziozetti

Un movimento che si rifà (al 100%, da quanto si legge) ad un gruppo di criminali statunitensi è uno spauracchio?
Ok, forse sono stato troppo impulsivo: lasciamoli fare, però al primo casino gli si fa fare tutto il giro della Georgia a calci in culo.

In Usa esistono gruppi suprematisti di diversi colori ed etnie, mettiamo fuorilegge anche quelli?
Se si perchè, se no perchè.
Non è una spocchia, voglio capire.

Potrebbe essere una occasione per parlare del problema del razzismo senza fare ricorso a strategie di semplificazione.

[Fritz!]

Shambler super eccitato per sta manica di decerebrati del KKK.

Stai correndo a tutta forza sulla tua rotellina da criceto


Ma il manifesto ideologico gliel'hai scritto tu?

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Shambler super eccitato per sta manica di decerebrati del KKK.

Stai correndo a tutta forza sulla tua rotellina da criceto


Ma il manifesto ideologico gliel'hai scritto tu?

Mi si accusa di tanti scompensi ...
No, non li conoscevo.

E' un problema per te? Ti deludo?

[ziozetti]

Originariamente inviato da shambler1

In Usa esistono gruppi suprematisti di diversi colori ed etnie, mettiamo fuorilegge anche quelli?
Se si perchè, se no perchè.
Non è una spocchia, voglio capire.

Potrebbe essere una occasione per parlare del problema del razzismo senza fare ricorso a strategie di semplificazione.

Se bruciano e bombardano certo.
Se stanno nel loro angolino a masturbarsi sulle rispettive superiorità non si può far loro nulla.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Mi si accusa di tanti scompensi ...
No, non li conoscevo.

E' un problema per te? Ti deludo?

Ti sei iscritto?

[shambler1]

Originariamente inviato da ziozetti

Se bruciano e bombardano certo.
Se stanno nel loro angolino a masturbarsi sulle rispettive superiorità non si può far loro nulla.

Allora con quale criterio un gruppo suprematista può essere sciolto dalla legge e arrestati i suoi membri? Gli atti di violenza, le idee manifeste o certe caratteristiche individuali che rendono una minoranza degna di tutela?
Deve esserci un qualche criterio oltre alla ragionevole antipatia personale " a naso".

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Ti sei iscritto?

Dove?