Quel video di Marrazzo.... troppo tempo nelle mani del re....

[19 luglio 1992]

Originariamente inviato da daniele.messina

Non è ovvio? Devi innanzitutto dimostrare il fine del profitto. Poi trattandosi della visione di una copia di un contenuto digitale (di cui esistono potenzialmente migliaia di copie) devi riuscire a stabilire che ciò che è avvenuto è un acquisto/ricezione/occultamento e penso che non sia questo il caso. Se anche riesci a stabilire l'intromissione nella qualità di intermediario rimane il punto del fine del profitto. A tutto questo aggiungerei che chi vede il video non sa dell'esistenza di un reato, salvo che si dimostri il contrario, ma questo punto non sono certo che sia influente.
Quando e se si svolgeranno delle indagini avremo tutte le risposte. La mia idea è che il massimo che vedremo sarà un'apertura di indagine che terminerà in una archiviazione, con pm che condividerà con D'Avanzo la figura di peracottaro. Peccato che D'Avanzo non sia pagato con soldi pubblici e possa fare tutte le figure di peracottaro che vuole.

Sei così ingenuo?
Vedi un filmato in una casa privata dove si vede cocaina e soldi apparecchiati, si sente Marrazzo che dice non mi rovinate, forse si capisce che sono carabinieri, sai che il Presidente è ancora in carica. Sai con certezza che ha subito un sopruso.
Marrazzo era ricattabile da molti anni, se è vero che sono 7 anni che frequenta questo giro, adesso hanno deciso di farlo fuori utilizzando questa bella fiction. Forse i vari Angelucci e Caltagirone vogliono carne fresca.
Oppure serviva a distrarre da 2° condanna di Mills o dalle conseguenze dello scudo fiscale (guerra tra banche in Svizzera).
Ma nessuno mi leva dalla mente che, dietro questa storia ci siano menti raffinatissime, che hanno approfittato del comportamento indegno di Marrazzo per ottenere il massimo vantaggio politico e mediatico.

[+Benito+]

Originariamente inviato da girodiwino

Ma SB riesce a fare qualcosa che non sia ipotesi di reato? Sembra quasi che l'antigiuridicità per lui sia ontologica...



Beh se c'è spazio per la d'addario a mio parere c'è anche spazio per corona, che di quel marciume ha fatto il suo pane quotidiano...



Mi sembra che tu stia trascurando alcuni piccoli particolari: marrazzo è sposato e ha dei figli; in italia già è poco capita l'omosessualità, figuriamoci questa sorta di terra di mezzo; è stato un bene che si sia dimesso subito, forse quando ci saranno le elezioni il caso sarà già sgonfiato e il partito probabilmente non ne uscirà con le ossa rotte

beh se la rivoluzione non inizia da un politico di sinistra da chi deve iniziare, da topo gigio?

[Wee-Max]

la "rivoluzione" storicamente è bipartisan, e chi è di destra non necessariamente sta con berlusca/lega...

[+Benito+]

Originariamente inviato da Wee-Max

la "rivoluzione" storicamente è bipartisan, e chi è di destra non necessariamente sta con berlusca/lega...

nella politica italiana non c'è nessuno che pensa veramente che ci sia bisogno di cambiare qualcosa allora.

La mussolini va beh lasciamola dov'è.
La storacina diamole pure un seggio ma per carità non di più.
Rauti insegue ancora il fuoco sacro.
Berlusconi lo conosciamo
Fini gli vuole fare le scarpe.
Bossi poverino....
Casini sappiamo perchè è lì

I vari uomini di secondo piano dei vari partiti sono il nulla assoluto, forse si salvano maroni e tremonti.

A sinistra chi c'è

Di pietro che insegue il suo ideale di epurazione dei malfattori e poco altro
Casini sappiamo perchè è lì
Mastella che non ho capito se adesso è a destra
Rutelli che lo vedo bene con una scopa in mano a spazzare le foglie per le vie de'a maggica
Rotondi che ha trovato il modo di vivere col denaro pubblico manco facendo finta di non farlo
Pannella che non capisco che cosa voglia far capire agli italiani visto che non c'è riuscito in 30 anni
La bonino che ormai è stanca di ripetere le stesse cose e non si rende conto che finchè ripeterà le stesse cos prenderà il solito 3%
Il trio che non è un trio che fonda e rifonda partiti nuovi con gente vecchia
D'alema che mi sembra hitchcock che trama da dietro le quinte
I communists che diobono non li hanno più votati nemmeno i sassi



la devo fare io la rivoluzione? No perchè se stiamo ad aspettare questi qui i nostri figli da vecchi dovranno protestare per l'aborto e per potersi fare una trombata in macchina senza essere arrestati.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da +Benito+

nella politica italiana non c'è nessuno che pensa veramente che ci sia bisogno di cambiare qualcosa allora.

è proprio questo il problema...ormai si va al governo per mangiare sui cittadini, non per fare qualcosa di utile al paese...

[LUVІ]

Originariamente inviato da +Benito+

Mastella che non ho capito se adesso è a destra

Per piacere, niente cazzate: MASTELLA VOSTRO! TIE'!

Rutelli che lo vedo bene con una scopa in mano a spazzare le foglie per le vie de'a maggica

Ciccio se ne è andato

Rotondi che ha trovato il modo di vivere col denaro pubblico manco facendo finta di non farlo

Aricazzata, rotondi è il democristiano delle libertà del padrone suo, berlusconi.
Ma dove le leggi ste cose?

LuVi

[dantes76]

uddio, mi sembra di rivedere una scena del film "il padrino parte seconda" quando alpacino va dal governatore per una concessione di un casino', e il governatore risponde picche offendendo pesantemente alpacino, e cosi' alpacino gli dice, che non solo gli cedera' la concessione, ma dovra pure provevdere alle spese...

nella scena successiva il governatore si vede con una mignotta....
nella scena successiva si vedono degli umini che fanno le pulizie della mignotta morta
nella scena successiva, forse duval, che dice al governatore che per fortuna passavano di la' e che ci pensavano loro a risolvere tutta la situazione



eventuali correzzioni della scena sono bene accetti

[jumpermax]

eh beh certo, alla fine è sempre tutta colpa di berlusconi....
repubblica ormai è a livelli imbarazzanti.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da 19 luglio 1992

Sei così ingenuo?
Vedi un filmato in una casa privata dove si vede cocaina e soldi apparecchiati, si sente Marrazzo che dice non mi rovinate, forse si capisce che sono carabinieri, sai che il Presidente è ancora in carica. Sai con certezza che ha subito un sopruso.
Marrazzo era ricattabile da molti anni, se è vero che sono 7 anni che frequenta questo giro, adesso hanno deciso di farlo fuori utilizzando questa bella fiction. Forse i vari Angelucci e Caltagirone vogliono carne fresca.
Oppure serviva a distrarre da 2° condanna di Mills o dalle conseguenze dello scudo fiscale (guerra tra banche in Svizzera).
Ma nessuno mi leva dalla mente che, dietro questa storia ci siano menti raffinatissime, che hanno approfittato del comportamento indegno di Marrazzo per ottenere il massimo vantaggio politico e mediatico.

Cocaina, soldi, ci può essere quel che ti pare nel video, ma il video in sè è ai fini del reato di ricettazione frutto di un delitto e può creare dei grattacapi a Berlusconi solo se si ipotizza il delitto di violenze o violazione di domicilio al fine di girare il video. Per qualunque altro delitto ripreso dal video, il video stesso non è "il frutto del delitto". Anche per un eventuale ricatto, il video non si può considerare frutto del delitto, mentre lo sono gli assegni ad esempio.
Ora, da quanto è stato raccontato circa i contenuti del video, non è possibile ancora oggi stabilire se ci sia stata violenza, mentre trovo ovvio che dal video non sia possibile dire se chi è entrato in quella casa vi sia entrato con un mandato o meno, anzi, a quanto è dato sapere oggi, dal video non si capisce neanche che si tratti di carabinieri.

[+Benito+]

Originariamente inviato da LUVІ

Per piacere, niente cazzate: MASTELLA VOSTRO! TIE'!
Ciccio se ne è andato
Aricazzata, rotondi è il democristiano delle libertà del padrone suo, berlusconi.
Ma dove le leggi ste cose?

LuVi

Eh....sapessi.....
ma tu sei veramente convinto che gente come rotondi prenda voti da berlusconiani indecisi? Io non credo, chi li vota imho è chi non si riconosce nei dalemisti e non vuole dare il foto a berlusconi

[.marco.]

anche questa è una delle ENORMI differenze tra il caso marrazzo e il caso del sig. b., differenze che mettono evidenziano come il b., rispetto a marrazzo, sia politicamente molto più incoerente e, in definitiva, ipocrita e non credibile.

[girodiwino]

Originariamente inviato da daniele.messina

Cocaina, soldi, ci può essere quel che ti pare nel video, ma il video in sè è ai fini del reato di ricettazione frutto di un delitto e può creare dei grattacapi a Berlusconi solo se si ipotizza il delitto di violenze o violazione di domicilio al fine di girare il video. Per qualunque altro delitto ripreso dal video, il video stesso non è "il frutto del delitto". Anche per un eventuale ricatto, il video non si può considerare frutto del delitto, mentre lo sono gli assegni ad esempio.
Ora, da quanto è stato raccontato circa i contenuti del video, non è possibile ancora oggi stabilire se ci sia stata violenza, mentre trovo ovvio che dal video non sia possibile dire se chi è entrato in quella casa vi sia entrato con un mandato o meno, anzi, a quanto è dato sapere oggi, dal video non si capisce neanche che si tratti di carabinieri.

piano, un mandato è un atto giudiziario che deve essere pubblicato e messo agli atti... verificare non costa nulla e se non è venuto fuori nemmeno sulle testate "berlusconiane" è abbastanza ragionevole ritenere che non ci sia.

è vero, il video non è frutto del reato, ma è corpo del reato; se io cerco di lucrare con una bici rubata integro la stessa condotta penalmente rilevante

Originariamente inviato da +Benito+

beh se la rivoluzione non inizia da un politico di sinistra da chi deve iniziare, da topo gigio?

Temo di non seguirti...

[daniele.messina]

Originariamente inviato da girodiwino

piano, un mandato è un atto giudiziario che deve essere pubblicato e messo agli atti... verificare non costa nulla e se non è venuto fuori nemmeno sulle testate "berlusconiane" è abbastanza ragionevole ritenere che non ci sia.

sì, ma come ho detto parliamo di mandato ora che sappiamo che ci sono i carabinieri di mezzo, dal video non si capisce, per quanto si vede nel video appare chiaro che non sia la casa di Marrazzo e il trans può avere fatto entrare chiunque in casa propria e senza violenza

è vero, il video non è frutto del reato, ma è corpo del reato; se io cerco di lucrare con una bici rubata integro la stessa condotta penalmente rilevante

EDIT: no, la bici è il frutto del reato imho.

[shambler1]

Originariamente inviato da 19 luglio 1992

Sei così ingenuo?
Vedi un filmato in una casa privata dove si vede cocaina e soldi apparecchiati, si sente Marrazzo che dice non mi rovinate, forse si capisce che sono carabinieri, sai che il Presidente è ancora in carica. Sai con certezza che ha subito un sopruso.
Marrazzo era ricattabile da molti anni, se è vero che sono 7 anni che frequenta questo giro, adesso hanno deciso di farlo fuori utilizzando questa bella fiction. Forse i vari Angelucci e Caltagirone vogliono carne fresca.
Oppure serviva a distrarre da 2° condanna di Mills o dalle conseguenze dello scudo fiscale (guerra tra banche in Svizzera).
Ma nessuno mi leva dalla mente che, dietro questa storia ci siano menti raffinatissime, che hanno approfittato del comportamento indegno di Marrazzo per ottenere il massimo vantaggio politico e mediatico.

Certo! in caso di marrazzo è un gomblotto nel caso di berlusconi no.
Comunque scusa se cambio argomento: ma a 17 anni che stai a perdere tempo ad avvilirti con la politica, esci di casa e divertiti.

[shambler1]

Originariamente inviato da .marco.

anche questa è una delle ENORMI differenze tra il caso marrazzo e il caso del sig. b., differenze che mettono evidenziano come il b., rispetto a marrazzo, sia politicamente molto più incoerente e, in definitiva, ipocrita e non credibile.

Quanto può essere "enorme" la differenza ? 20 cm, 22..

[LUVІ]

Originariamente inviato da shambler1

Comunque scusa se cambio argomento: ma a 17 anni che stai a perdere tempo ad avvilirti con la politica, esci di casa e divertiti.

Epic fail.
Ma la cosa triste è che per te la data 19 luglio 1992 non vuol dire un cazzo.

LuVi

[shambler1]

Originariamente inviato da LUVІ

Epic fail.
Ma la cosa triste è che per te la data 19 luglio 1992 non vuol dire un cazzo.

LuVi

Ma l'utente quanti anni ha alla fine?

[LUVІ]

Originariamente inviato da shambler1

Ma l'utente quanti anni ha alla fine?

Saranno cazzi suoi?

[sider]

Originariamente inviato da shambler1

Ma l'utente quanti anni ha alla fine?

16

[elect]

Originariamente inviato da LUVІ

Epic fail.
Ma la cosa triste è che per te la data 19 luglio 1992 non vuol dire un cazzo.

LuVi

Di che ti meravigli?

Non è mica un fatto di orgoglio conoscere certe date per un tipo di elettori..

Anzi..