Tentata estorsione al pres. della regione Lazio Marrazzo, 4 carabinieri in manette

[Alien]

Originariamente inviato da Neofito

ma voi vi ricordate o no il servizio delle Iene in cui tamponavano la fronte dei parlamentari, in uscita/entrata dal Parlamento, e poi analizzando il sudore hanno fatto vedere che c'erano tracce fresche di cocaina e altre droghe???

Lo stesso Capezzone disse che se a Montecitorio entrasse un cane antidroga, gli andrebbe il naso in tilt.

Quindi, c'è chi usa droga, chi fequenta escort, chi frequenta trans, chi usa voli di stato, chi corrompe, ecc... ecc...

Ci sono quelli che hanno più magagne, e quelli che ne hanno meno e quelli che sono più fortunati/bravi che non vengono scoperti, e quelli che sono più sfortunati/incauti e vengono scoperti.

E solo perchè ad uno non sono uscite le magagne, visto l'ambiente come è, è ingenuo pensare che non ne abbia.

qualcuno ha detto Mele?
e chi era l'altro, pure ultraottantenne , che mandava la sua scorta a comprargli al roba?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ok... dalle prime 3 pagine:

Proprio tutti a chiedere le dimissioni subito...

T3d e Onisem sono i primi ad essere chiari e netti...

A dirla tutta, nelle prime ore, quando si parlava ancora di complotto contro Marrazzo (e gia' c'era stato il precedente del 2006, quindi l'ipotesi non pareva cosi' campata in aria), non si sono subito chieste le dimissioni, ma man mano che le informazioni giungevano, si!

Ad esempio, al post 32 uno di quelli che quoti parlava gia' di ricatto e di dimissioni nel caso!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Jabberwock

A dirla tutta, nelle prime ore, quando si parlava ancora di complotto contro Marrazzo (e gia' c'era stato il precedente del 2006, quindi l'ipotesi non pareva cosi' campata in aria), non si sono subito chieste le dimissioni, ma man mano che le informazioni giungevano, si!

Ad esempio, al post 32 uno di quelli che quoti parlava gia' di ricatto e di dimissioni nel caso!

Ok, tolgo Fritz! Chiedo venia ma non ho letto proprio tutti i post delle prime pagine, ci ho dato una scorsa veloce... Ad ogni modo io non vedo 'sta grossa differenza, nè tra gli utenti qui sul forum nè tra gli esponenti politici dei due schieramenti... Diciamo che quando le cose le fa Berlusconi, assumono dimensioni abnormi sia per entità che per "sbruffonaggine", mentre la sinistra lavora più "normalmente" necercando di fare le cosa in sordina, ma così come il già richiamato caso della coca in Parlamento, credo che "il vizietto" ci sia da ambo le parti, ormai è evidente... Quello ch non m ispiego è il perchè... sembra quasi che sia un obbligo, una necessità imprescindibile, ma cavolo, possibile? Tanto più che negli ultimi anni casi di gente smarronata in mondovisione per via di intercettazioni, spifferate e scoop a orologeria ce n'è stata... Mah... contenti loro...

Nella vicenda in questione mi da quasi più fastidio il crollo psicologico e la crisi mistica rispetto al fatto in sè... è ridicolo, veramente uno spettacolo indegno...

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Neofito

comunque se qualcuno pensa che Marrazzo sia uno dei pochi che ha vizi privati, credo pecchi d ingenuità.

Una trans ad uno dei microfoni di un tg ha detto:"e mica è solo Marrazzo? Vengono tutti quà..."

se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.

Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.

[Steinoff]

Intanto apprezzo l'uscire di scena da parte di Marrazzo assumendosi le responsabilita' di quanto emerso, fermo restando che una condotta del genere poteva proprio risparmiarsela.
Paragono poi tale assunzione di responsabilita' con quanto scaturito dallo scandalo minorenni-donnine-prostitute di berlusconi (per citare solamente uno scandalo comprovato tra i vari che costellano la carriera del pdc).
Circa le dimissioni, sarebbero giuste e doverose, ma bisogna tener anche conto che a breve comunque ci saranno le elezioni, e quindi per evitare un incremento della spesa per il meccanismo elettorale sarebbe piu' conveniente posticipare l'elezione del nuovo presidente della Regione a tale data.
Tra l'altro e' la proposta fatta da IDV.

[entanglement]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.

già

la cosa che capisco è che se l'uomo Marrazzo viene messo in croce con questi motivi personali vuol dire che il Marrazzo politico è inattaccabile.

e imho ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti non deve essere cosa che mi riguardi, nè che entri a far parte del giudizio del pubblico operato della persona stessa.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.

un'altra cosa pessima, di tutta questa faccenda, e' come ne esce fuori l'Arma, in concomitanza col processo Mori.
E casualmente qualche giorno fa, su tutti i tiggi', super servizio lunghissimo su una fighissima, pericolosissima e approfonditissima operazione dei Carabinieri in Piemonte, atta a sgominare una banda di..... non ricordo se erano rubagalline, studenti bulli o clonatori di dvd.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.

Guarda, secondo me sarebbe stato assurdo che non fosse successo... Visto che di 3 tg Mediaset, 2 sono iperschierati e uno si sta lentamente allineando, era ovvio che alla prima occasione si sarebbe avviato il processo di demolizione e sputtanamento mediatico... E hanno pure l'alibi: "Santoro ad Annozero con la D'Addario..."

Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...

Penso che sia molto ma molto pericoloso sfidare Berlusconi a livello mediatico: ha più potere, più ascolto nelle "masse", più canali, non c'è paragone con un paiodi programmi televisivi su una rete, due blog e due quotidiani... In moltissimi cittadini è ancora viva l'equazione Berlusconi = Mediaset = Programmi fighi = Bene. Roba che ci si porta dietro dagli anni '80, mica da ieri...

Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia...

Mi immagino la telefonata a Marrazzo... avrà avuto un tono sogghignante per tutta la durata...

Originariamente inviato da entanglement

già

la cosa che capisco è che se l'uomo Marrazzo viene messo in croce con questi motivi personali vuol dire che il Marrazzo politico è inattaccabile.

e imho ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti non deve essere cosa che mi riguardi, nè che entri a far parte del giudizio del pubblico operato della persona stessa.

Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Beelzebub

Guarda, secondo me sarebbe stato assurdo che non fosse successo... Visto che di 3 tg Mediaset, 2 sono iperschierati e uno si sta lentamente allineando, era ovvio che alla prima occasione si sarebbe avviato il processo di demolizione e sputtanamento mediatico... E hanno pure l'alibi: "Santoro ad Annozero con la D'Addario..."

Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...

Penso che sia molto ma molto pericoloso sfidare Berlusconi a livello mediatico: ha più potere, più ascolto nelle "masse", più canali, non c'è paragone con un paiodi programmi televisivi su una rete, due blog e due quotidiani... In moltissimi cittadini è ancora viva l'equazione Berlusconi = Mediaset = Programmi fighi = Bene. Roba che ci si porta dietro dagli anni '80, mica da ieri...

Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia...

Mi immagino la telefonata a Marrazzo... avrà avuto un tono sogghignante per tutta la durata...



Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...

Secondo me è assurdo che succeda. In un paese serio uno che possiede il 50% dei media(e quando è al governo li controlla quasi tutti) non sarebbe in parlamento(né, tantomeno, presidente del consiglio).

Ma di questo dobbiamo ringraziare la sedicente opposizione:

Violante dichiara:GARANZIA PIENA per tv di Berlusconi nel 94
http://www.youtube.com/watch?v=uDU9bAfVFzE

http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Violante
Nel 2003, dichiarò, durante una seduta parlamentare, in qualità di capogruppo dei DS alla Camera, che il centrosinistra aveva dato nel 1994 la garanzia piena a Berlusconi e a Letta che le "televisioni non sarebbero state toccate" con il cambio di governo. Inoltre "ascrisse il merito" al centrosinistra di non aver fatto nulla riguardo il conflitto di interesse, di aver dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante una legge che nega l'eleggibilità per i concessionari dello Stato e di aver aumentato di 25 volte il fatturato Mediaset[3]. Sempre molto pacato nei toni viene, da molti, considerato il ponte di collegamento per le questioni sulla giustizia tra il Pd e il Pdl, tanto da essere l'unico esponente del centro-sinistra ad essere stato invitato alla Festa delle Libertà di Milano nel 2008 [4].

[sander4]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ok, tolgo Fritz! Chiedo venia ma non ho letto proprio tutti i post delle prime pagine, ci ho dato una scorsa veloce... Ad ogni modo io non vedo 'sta grossa differenza, nè tra gli utenti qui sul forum nè tra gli esponenti politici dei due schieramenti... Diciamo che quando le cose le fa Berlusconi, assumono dimensioni abnormi sia per entità che per "sbruffonaggine", mentre la sinistra lavora più "normalmente" necercando di fare le cosa in sordina, ma così come il già richiamato caso della coca in Parlamento, credo che "il vizietto" ci sia da ambo le parti, ormai è evidente... Quello ch non m ispiego è il perchè... sembra quasi che sia un obbligo, una necessità imprescindibile, ma cavolo, possibile? Tanto più che negli ultimi anni casi di gente smarronata in mondovisione per via di intercettazioni, spifferate e scoop a orologeria ce n'è stata... Mah... contenti loro...

Nella vicenda in questione mi da quasi più fastidio il crollo psicologico e la crisi mistica rispetto al fatto in sè... è ridicolo, veramente uno spettacolo indegno...

Già a pagina 7 un altro utente che hai citato ha chiesto le dimissioni quando la vicenda era ormai chiara. All'inizio (le prime ore) c'era il dubbio fosse un nuovo complotto come accadde con storace anni fa, quando si sono chiarite le dinamiche e le responsabilità di marrazzo quasi tutti sono stati per le dimissioni.

Originariamente inviato da Beelzebub

Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...

Il TG2 ha intervistato i trans.
http://www.youtube.com/watch?v=fg6I2AfE5xE

Originariamente inviato da Beelzebub

Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia...

Ma non ha bisogno di un alibi, ha sempre usato i giornali di famiglia e le tv per creare consenso politico e attaccare gli avversari. L'illusione che non facendogli opposizione lui "si rabbonisse" è una delle cause della rovina della sinistra.
Questo episodio ha mostrato comunque ancora una volta l'enormità del conflitto di interessi e del controllo dei media da parte del pdc.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da sander4

L'illusione che non facendogli opposizione lui "si rabbonisse" è una delle cause della rovina della sinistra.
Questo episodio ha mostrato comunque ancora una volta l'enormità del conflitto di interessi e del controllo dei media da parte del pdc.

Ma scherzi? L'opposizione non deve sperare che si "rabbonisca"... deve attaccarlo là dove sbaglia, ma non sul suo terreno di gioco, se no anche un bambino capirebbe di essere spacciato in partenza... Peggio ancora, se si sceglie di colpirlo dal punto di vista della moralità e della rettitudine, bisognerebbe prima contarsi in tasca le mele marce... o misurare la lunghezza della propria coda di paglia...

[entanglement]

Originariamente inviato da Beelzebub

Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...

tu giudichi l'operato di un amministratore dai suoi gusti sessuali ?
io no.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da entanglement

tu giudichi l'operato di un amministratore dai suoi gusti sessuali ?
io no.

Non parlo dei gusti sessuali. Parlo di "ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti". Vedi per esempio il caso Mosley.

Se si verificasse un caso analogo tra i politici italiani, cioè che uno si attizza vestendosi da nazi mentre ha rapporti sessuali con prostitute, gradirei saperlo così magari non lo voto...

[Micene.1]

Originariamente inviato da Beelzebub

Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...

ma è normale...qualsiasi carica che presuppone una rappresentanza di qualcuno o di qualcosa (un'azienda, un paese..) impone un comportamento adeguato per garantire una corretta rappresentanza (a cui chiaro si aggiunge il comportamento adeguato per svolgere correttamentele funzioni vere e proprie)...poi figuriamoci se la rappresentanza in questione è un' intera nazione

nn capisco come si possa bollare questi episodi di vita privata come gossip o non influenti

[entanglement]

Originariamente inviato da Beelzebub

Non parlo dei gusti sessuali. Parlo di "ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti". Vedi per esempio il caso Mosley.

Se si verificasse un caso analogo tra i politici italiani, cioè che uno si attizza vestendosi da nazi mentre ha rapporti sessuali con prostitute, gradirei saperlo così magari non lo voto...

è proprio questo il punto: se un politico italiano riuscisse in una legislatura a risollevare il paese dallo spaventoso disavanzo debito/pil, per quanto mi riguarda può anche vestirsi da chewbecca e inchiappettare uno vestito da darth feder per quanto mi riguarda
non me ne frega assolutamente niente, potrebbe darsi anche alla zoofilia, è un problema dell'uomo, non del politico, se il politico è irreprensibile

dio che immagine terribile

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Micene.1

ma è normale...qualsiasi carica che presuppone una rappresentanza di qualcuno o di qualcosa (un'azienda, un paese..) impone un comportamento adeguato per garantire una corretta rappresentanza (a cui chiaro si aggiunge il comportamento adeguato per svolgere correttamentele funzioni vere e proprie)...poi figuriamoci se la rappresentanza in questione è un' intera nazione

nn capisco come si possa bollare questi episodi di vita privata come gossip o non influenti

Quoto. Purtroppo in Italia non è normale...

Originariamente inviato da entanglement

è proprio questo il punto: se un politico italiano riuscisse in una legislatura a risollevare il paese dallo spaventoso disavanzo debito/pil, per quanto mi riguarda può anche vestirsi da chewbecca e inchiappettare uno vestito da darth feder per quanto mi riguarda
non me ne frega assolutamente niente, potrebbe darsi anche alla zoofilia, è un problema dell'uomo, non del politico, se il politico è irreprensibile

dio che immagine terribile

Vabbè, ma non facciamo ipotesi per assurdo...

[entanglement]

Originariamente inviato da Beelzebub

Vabbè, ma non facciamo ipotesi per assurdo...

se uno cancellasse la legge biagi, realizzasse un federalismo "stile svizzero", ed un altro paio di cosette, io gli riconoscerei anche lo ius primae noctis

è un riconoscimento GRATUITO e che non ha mai ucciso nessuna

[Jabberwock]

Originariamente inviato da entanglement

se uno cancellasse la legge biagi, realizzasse un federalismo "stile svizzero", ed un altro paio di cosette, io gli riconoscerei anche lo ius primae noctis

è un riconoscimento GRATUITO e che non ha mai ucciso nessuna

Si, ma magari lo faccia sapere prima, perche' non e' bello scoprire solo dopo che la partecipazione a certe manifestazioni o le cose scritte sul sito sono solo di facciata e servono solo a rastrellare voti tra una certa parte di popolazione!

[Insert coin]

Intanto la giornalista moglie dell'ex governatore dichiara pubblicamente di non voler abbandonare il marito al suo destino, curioso anche che i transessuali che operano abitualmente negli appartamenti di Via Gradoli si stiano lamentando del can can mediatico che in pochi giorni ha fatto letteralmente crollare il giro delle clientele abituali.....

http://www.leggo.it/articolo.php?id=32173

[alex10]

MARRAZZO SI È DIMESSO

«CHIUDO CON LA POLITICA»

«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.