Mistero 25 ottobre 2009: Grasse risate?

[tehblizz]

Io sto con lui: http://www.youtube.com/watch?v=zfAza...er_profilepage

[Neo_]

Originariamente inviato da morpheus85

In gran parte è andata proprio così, molti fake e qualche storia troppo fantasiosa, peccato però che le persone come te riportano solo quello che fa più comodo, ovvero le caxxate. Infatti non mi spiego perchè non hai citato il documento in cui dei soldati affermano di aver avvistato un oggetto sospeso in aria di forma triangolare in un bosco, nei pressi della loro base, forse non era una caxxata?

Quella storia la conoscevo già,in realtà è l'unica cosa probabilmente di un certo rilievo e che meriterebbe approfondimento,io me la ricordo un po' diversa però, la "cosa" è atterrata e i soldati si sono avvicinati.

[morpheus85]

Originariamente inviato da RiccardoS

La trasmissione non l'ho vista perchè almeno finchè non vedrò una puntata di Quark affrontare in maniera un pò più seria l'argomento, parto dal presupposto che siano tutte cazzate tali e quali quelle di voyager (con l'aggravante che la voce di ruggeri è insopportabile ed ha un modo di parlare irritante), ma prego jarni di farci sempre il resoconto!

non sarebbe male se lo facesse quark, almeno tratterebbero la cosa molto più seriamente, senza riportare video anonimi da youtube che non hanno uno straccio di fondamento. Persino io da non scettico ritengo queste trasmissioni piuttosto ridicole, perchè le cose trattate almeno per me erano risapute già da diverso tempo, tempo che ho potuto utilizzare per rendermi conto della loro falsità o veridicità. Che senso ha parlare di documenti ufficiali e poi farci sentire un tipo che dice: "i cerchi nel grano hanno un significato che solo in pochi riescono ad interpretare" mai sentita una stronxata simile, a parte che un buon 90% di quelli documentati sono dichiarati di origine umana quindi senza un senso logico dietro ma fino ad ora nessuno ha mai tirato fuori qualcosa di sensato sono al massimo interpretazioni molto fantasiose..

[morpheus85]

Originariamente inviato da hibone

per la serie:
uomini sull'"ORLY" di una crisi di nervi...



mi sa che hai cannato seriamente il senso del topic...

l'idea non era prenderla sul personale, ma capire se tra le tante menate c'era la speranza di qualche spunto utile ( ho chiesto troppo, lo so, )...

( FYI non è che report sia esente da cazzate eh... )

spunti ce ne sono quanti ne vuoi se li si vuole vedere..
in caso contrario però non ci si deve lamentare
se lo desideri ti sviscero la puntata argomento per argomento, video per video, foto per foto, ci vorrà del gran tempo ma si può fare.

[Jarni]

Originariamente inviato da morpheus85

Infatti non mi spiego perchè non hai citato il documento in cui dei soldati affermano di aver avvistato un oggetto sospeso in aria di forma triangolare in un bosco, nei pressi della loro base, forse non era una caxxata?

Non l'ho citato perché stavo vedendo Report.
E comunque che ti devo dire, che quei due militari hanno visto un'astronave aliena? No, hanno visto un oggetto triangolare volante: se non lo sanno identificare, allora è un UFO.
E a quello bisogna attenersi, senza fare ipotesi infondate.
L'astronave aliena è un ipotesi infondata, dato che non c'è un museo che esponga velivoli alieni e su cui possa fare dei paragoni.
Se invece ipotizzo che quell'oggetto fosse un aereo sperimentale, non sto facendo un ipotesi infondata, dato che di aerei con quella forma ne esistono a decine.
Facile, no?

P.S.
Sono più UFOista di quello che possa sembrare. Adesso devo assentarmi un attimo, più tardi ritornerò sull'argomento.
Stay tuned.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Neo_

Quella storia la conoscevo già,in realtà è l'unica cosa probabilmente di un certo rilievo e che meriterebbe approfondimento,io me la ricordo un po' diversa però, la "cosa" è atterrata e i soldati si sono avvicinati.

ovviamente la storia è più dettagliata..
durante la puntata c'era anche qualcos'altro d'interessante e solo appena accennato.. peccato perchè se si volesse fare delle trasmissioni serie lo si potrebbe fare benissimo.

[guyver]

ecco già poi c'era la storia del mollone
cmq trovati
http://www.cun-veneto.it/images/Apollo20.pdf
http://www.cun-veneto.it/images/Apollo20II.pdf

[morpheus85]

Originariamente inviato da Jarni

Non l'ho citato perché stavo vedendo Report.
E comunque che ti devo dire, che quei due militari hanno visto un'astronave aliena? No, hanno visto un oggetto triangolare volante: se non lo sanno identificare, allora è un UFO.
E a quello bisogna attenersi, senza fare ipotesi infondate.
L'astronave aliena è un ipotesi infondata, dato che non c'è un museo che esponga velivoli alieni e su cui possa fare dei paragoni.
Se invece ipotizzo che quell'oggetto fosse un aereo sperimentale, non sto facendo un ipotesi infondata, dato che di aerei con quella forma ne esistono a decine.
Facile, no?

P.S.
Sono più UFOista di quello che possa sembrare. Adesso devo assentarmi un attimo, più tardi ritornerò sull'argomento.
Stay tuned.

E chi ha parlato di alieni?
UFO era e UFO rimane ed è giusto che fin quando non si hanno dati certi sulla sua natura non si possa dichiarare la sua origine, ma solo ipotizzarla.
aereo sperimentale? si certo, ma con certe caratteristiche particolari che nessuno può provare esistere, quindi stiamo allo stesso piano.

[Trokji]

Ma poi se non sbaglio la faccia oscura della luna è proprio quella che noi non vediamo.. quindi sì.. potrebbe anche esserci un enorme sigaro spaziale..

[Neo_]

Originariamente inviato da Trokji

Ma poi se non sbaglio la faccia oscura della luna è proprio quella che noi non vediamo.. quindi sì.. potrebbe anche esserci un enorme sigaro spaziale..

Si è quello che fumava il gigantesco padrino di pietra che c'è su marte, gliel'hanno tolto perchè fumava troppo

[morpheus85]

Originariamente inviato da Trokji

Ma poi se non sbaglio la faccia oscura della luna è proprio quella che noi non vediamo.. quindi sì.. potrebbe anche esserci un enorme sigaro spaziale..

le foto originali di quella zona esistono, ma il "sigaro" non è poi così chiaro come hanno mostrato nella puntata..

[guyver]

vedo che avete saltato a piè pari i miei due link...
che bello
leggete che c'è proprio tutto ma tutto sull apollo 20

[Jarni]

Originariamente inviato da guyver

vedo che avete saltato a piè pari i miei due link...
che bello
leggete che c'è proprio tutto ma tutto sull apollo 20

Letto.

http://www.youtube.com/watch?v=KmiuKCgvecc

[guyver]

Ci saranno già le foto di LRO di questa zona?

[morpheus85]

Originariamente inviato da Jarni

Letto.

http://www.youtube.com/watch?v=KmiuKCgvecc

ho riportato un tuo intervento su altro forum ovviamente con la fonte, spero non ti dispiaccia, ma è per mostrare cosa ha suscitato la trasmissione di ieri, al tipico scettico...

nel caso del "sigaro" a me personalmente il dubbio è venuto guardando la struttura apparente che sembra come modellata e non regolare o cmq fatta in pietra, escludendo che un alieno si metta a fare astronavi in pietra (va bene che sono robuste) ho subito pensato ad un modellino di creta.

[robgeb]

Originariamente inviato da Jarni

Altro servizio, uguale a quello di prima, MA PROPRIO UGUALE, con gli stessi filmati, le stesse foto, i pupazzetti... Unica novità: il relitto di un'astronave lunga 4km scoperta sulla Luna dall'Apollo 20. Ma le missioni Apollo si sono fermate alla 17. Tesi della shampista/NON giornalista: eh, ma era una missione segreta... Ah, ecco. E le missioni 18 e 19? Stavano combattendo l'Impero di Vega?
E poi, cavolo, 4km di astronave sulla Luna?! Chissà che festini con mignotte e cocaina si fanno negli osservatori di tutto il mondo, nemmeno un astronomo che cazzeggiando col telescopio abbia visto un vibratore gigante d'acciaio sul nostro satellite... vabbè...

Ti do ragione sul fatto che gran parte degli argomenti trattati erano superficiali e curati da persone incompetenti, e anche gran parte dei video mostrati erano falsi ormai noti da anni (come l'UFO di Pordenone, che è un CG, oppure l'autopsia di Ray Santilli).

Sul fatto che ci sia un ipotetico relitto alieno sulla Luna, invece, non posso concordare con quello che hai detto, e cioè che con sistemi ottici come telescopi sia possibile osservarlo.

Infatti, la Luna non rispetta propriamente le leggi di Keplero, ma soffre di un anomalia dovuta all'attrazione reciproca dovuta sia alla Terra che al Sole. Questa anomalia fa si che la luna rivolga SEMPRE LA STESSA FACCIA verso la terra, per cui l'altra metà rimane a noi OTTICAMENTE INVISIBILE (si chiama faccia lontana, o oscura).

Per vedere cosa c'è sull'altro lato, ovviamente, i telescopi non servono a niente, neanche i più grossi e costosi. L'unica soluzione è usufruire di immagini telerilevate da satelliti, che come potrai ben immaginare sono sotto controllo della NASA e altre agenzie spaziali.

Le immagini della faccia oscura della luna rese pubbliche, infatti, sono molto poche, e spesso censurate.

Da ciò si deduce che finchè non verranno mostrate delle immagini che inequivocabilmente mostrano che sulla faccia lontana non c'è nulla di artificiale, nessuno di noi può escluderlo a priori.

Personalmente, a causa dei miei studi, mi interesso da diverso tempo sia di telerilevamento che di ufologia. L'idea che mi sono fatto è che c'è qualcosa che sicuramente non è chiaro sulla superficie lunare.

Qualche mese fa sono stato sia all'ESA di Frascati, che all'osservatorio astronomico di Capodimonte (a Napoli). In entrambi i casi nei seminari a cui ho assistito si è parlato delle missioni lunari, e del fatto che dalle ultime missioni apollo, cioè dal 1972, non mettiamo più piede sulla Luna.

Quando con stupore io e altri miei colleghi abbiamo chiesto a personale qualificato i motivi per cui si è sospesa qualsiasi attività sulla Luna, le motivazioni che ci sono state presentate sono state molto opinabili: qualcuno ha risposto che è per questione di soldi, altri per questione di INUTILITA' perchè lì non c'è nulla , il direttore dell'osservatorio, invece, ha addirittura detto CHE NON ABBIAMO PIU' LA TECNOLOGIA E GLI INGEGNERI CHE CI HANNO PERMESSO DI ALLUNARE.

Capirai che queste sono motivazioni molto discutibili, l'ultima, passami il termine, RIDICOLA.

A tutto ciò sommaci il riserbo della NASA sull'argomento, le censure alle immagini, la questione AREA 51, base segreta di 30 piani (o forse più) sotterranei, in cui non credo abbiano da nascondere solo qualche aereo futuristico...

c'è qualcosa che evidentemente non è stato reso pubblico, e per quanto mi riguarda l'ipotesi che lì sopra ci sia qualcosa di alieno (che sia una struttura artificiale, o esseri in vita, o qualsiasi altra cosa artificiale) mi sembra più probabile, e non di poco, delle scuse addotte per giustificare la sospensione di qualsiasi programma lunare.

Tutto ciò, IMHO.

[Jarni]

Originariamente inviato da morpheus85

ho riportato un tuo intervento su altro forum ovviamente con la fonte, spero non ti dispiaccia, ma è per mostrare cosa ha suscitato la trasmissione di ieri, al tipico scettico...

Io non sono "il tipico scettico".

[Rand]

Originariamente inviato da Trokji

Ma poi se non sbaglio la faccia oscura della luna è proprio quella che noi non vediamo.. quindi sì.. potrebbe anche esserci un enorme sigaro spaziale..

Noi direttamente no, ma le sonde si.

Originariamente inviato da guyver

vedo che avete saltato a piè pari i miei due link...
che bello
leggete che c'è proprio tutto ma tutto sull apollo 20

- Come hanno fatto a produrre in segreto dei Saturno V?
- Come hanno fatto a trasportarlo/i in segreto?
- Come hanno fatto a lanciarlo/i in segreto quando sono necessarie infrastrutture enormi e costosissime?
- Esiste un luogo sulla terra da cui è lanciabile un razzo del genere senza sganciare gli stadi su zone popolate e senza che qualche "civile" si accorga del lancio?
- Tutto il personale (qualificato) necessario per far proseguire le missioni (manutenzione pad e infrastrutture, assemblaggio razzo, gestione della missione, ecc.) mantiene il segreto?

(Il MET (Mobile Equipment Transporter) non è un rimorchio per il rover, ma una specie di carrello tirato dagli astronauti.)

[checo]

Originariamente inviato da Neo_

quelle cose tipo "gli egizi sono alieni"

su questo porto la mia testimonianza.

sono appena tonato dall' egitto e sono convinto che le alternative sono 2

1- piramidi e templi le hanno cotruite gli alieni
2- gli egizi di qualche millenio fa erano di un'altra razza rispetto ad ora.


questo perchè visti lavorare i manutentori di un villaggio, dove in 5(1 lavora, uno comanda, 3 guardano) per sistemare delle finestre sotto ad un bancone da bar, prima anno ditrutto le piasterelle, poi preso le misure per scoprire che le finestre non ci stavano sotto, poi fatto pausa di 1 ora e via dicendo, non possono aver fatto gente così le piramidi.

[Jarni]

Originariamente inviato da robgeb

Sul fatto che ci sia un ipotetico relitto alieno sulla Luna, invece, non posso concordare con quello che hai detto, e cioè che con sistemi ottici come telescopi sia possibile osservarlo.

Infatti, la Luna non rispetta propriamente le leggi di Keplero, ma soffre di un anomalia dovuta all'attrazione reciproca dovuta sia alla Terra che al Sole. Questa anomalia fa si che la luna rivolga SEMPRE LA STESSA FACCIA verso la terra, per cui l'altra metà rimane a noi OTTICAMENTE INVISIBILE (si chiama faccia lontana, o oscura).

Non mi ricordavo che il sigarone stava sulla faccia nascosta. Errore mio.
E' però evidente che altre agenzie hanno mandato sonde intorno alla Luna e qualche foto l'hanno scattata. Quanto dovrebbe durare quindi questo "sigaro di Pulcinella"?