Tentata estorsione al pres. della regione Lazio Marrazzo, 4 carabinieri in manette

Se fosse vero che era insieme a dei travestiti e soprattutto che ha fatto uso di cocaina è giusto che si dimetta a mio modo di vedere.

Peggio che peggio 4 carabinieri che ricattano.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Korn

(...)

Marrazzo è politicamente finito, non capisco sta voglia di trans degli italiani

A questo punto si.
Per aver taciuto la cosa e per aver tradito la moglie.

Per il resto a quanto pare agli italiani piacciono le trans... de gustibus.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Korn

C
Marrazzo è politicamente finito, non capisco sta voglia di trans degli italiani

Quoto.
Mah.

Originariamente inviato da ConteZero

A questo punto si.
Per aver taciuto la cosa e per aver tradito la moglie.

Per il resto a quanto pare agli italiani piacciono le trans... de gustibus.

Eterosessuale ormai è passato di moda.
Gay è trendy ma sdoganto
Trans invece ti dà ancora quel brivido ...

Comunque, come per la vicenda Lapo, da chiarire è soprattutto la vicenda cocaina.

Se fosse vero basta e AVANZA quello per esigere dimissioni ISTANTANEE.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Sgurbat

Eterosessuale ormai è passato di moda.
Gay è trendy ma sdoganto
Trans invece ti dà ancora quel brivido ...

Comunque, come per la vicenda Lapo, da chiarire è soprattutto la vicenda cocaina.

Se fosse vero basta e AVANZA quello per esigere dimissioni ISTANTANEE.

Vabé, per quello basta che si faccia un bell'esame dei capelli (copertura sei mesi) e vediamo.
Questa poteva tornare utile a Berlusconi, non fosse che fra cattolici incacchiati per la pillola del giorno dopo, Tremonti in cerca di vicepresidenza, Fini che sente che lo vogliono scavalcare, sparate improponibili sull'IRAP e finanziaria a breve è troppo "sotto" per avvantaggiarsene.
Non bastasse quello la bufala del maltempo l'ha messo in cattiva luce anche coi suoi (non c'è di peggio che passare per coniglio).

Però B.potrebbe fare il magnanimo ed offrire la sua solidarietà a Marrazzo.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da ConteZero

Secondo Marrazzo (basterà un estrattoconto per chiarire) gli assegni non sono mai stati neppure scambiati (strano vero ? come se qualcuno avesse preparato qualcosa per "pareggiare i conti").
Per il resto la cocaina, secondo la procura, l'hanno messa i carabinieri (e potrebbe anche non essere cocaina, un filmato sul cell non permette di fare esami chimici) per dare più forza "probatoria" al ricatto.

Per il resto "a sinistra" andare a trans non è mai stato un reato e neppure qualcosa di esecrabile, la cosa grave... in tutto questo, è solo il tradimento alla moglie.
Per quel che riguarda la ricattabilità prima c'è da stabilire esattamente cosa sia successo.

A sinistra non sarà considerato esecrabile andare a trans (o prostitute), ma per quanto riguarda Sircana se non ricordo male si è dimesso subito.
Una vicenda simile politicamente ti distrugge, la gente quando va a votare è moralista anche se poi nella vita propria fa anche di peggio.
L'unico intoccabile sembra Silvio ma lui è più furbo ed ha una macchina propagandistica che lo sorregge.
Marrazzo verrà massacrato sarà marchiato come quello che va a trans e non certo per quello che di bene o male ha fatto in politica
Cmq è stato piuttosto stupido.

[LUVІ]

Originariamente inviato da marcolinuz

A sinistra non sarà considerato esecrabile andare a trans (o prostitute), ma per quanto riguarda Sircana se non ricordo male si è dimesso subito.
Una vicenda simile politicamente ti distrugge, la gente quando va a votare è moralista anche se poi nella vita propria fa anche di peggio.
L'unico intoccabile sembra Silvio ma lui è più furbo ed ha una macchina propagandistica che lo sorregge.
Marrazzo verrà massacrato sarà marchiato come quello che va a trans e non certo per quello che di bene o male ha fatto in politica
Cmq è stato piuttosto stupido.

Vero, lui è l'unico intoccabile.
Comunque io non capisco... veramente.. ma ce ne sta uno normale? Ma se aveste un ruolo di responsabilità nella comunità, e guadagnaste 20 mila euro al mese, diventerebbe normale andare a trans da 2000 euro a botta?!?!?!?
Mah.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Secondo Marrazzo (basterà un estrattoconto per chiarire) gli assegni non sono mai stati neppure scambiati (strano vero ? come se qualcuno avesse preparato qualcosa per "pareggiare i conti").
Per il resto la cocaina, secondo la procura, l'hanno messa i carabinieri (e potrebbe anche non essere cocaina, un filmato sul cell non permette di fare esami chimici) per dare più forza "probatoria" al ricatto.

Per il resto "a sinistra" andare a trans non è mai stato un reato e neppure qualcosa di esecrabile, la cosa grave... in tutto questo, è solo il tradimento alla moglie.
Per quel che riguarda la ricattabilità prima c'è da stabilire esattamente cosa sia successo.

Secondo me la cosa politicamente grave é che fosse ricattabile... e che abbia accettato il ricatto. Oltre ovviamente al fatto di aver mentito quando é uscita la cosa.

A leggere pare che non sarà ricandidato.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E' inutile nascondersi dietro ad un dito.
Sei a conoscenza anche tu delle innumerevoli "veline" a cui era stata promessa la candidatura alle europee, alcune avevano già firmato i documenti relativi, e che all'ultimo gli è stata negata (quasi a tutte) SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per merito di veronica che ha scatenato un putiferio sui giornali.
Una di queste aveva anche un padre che si stava per dare fuoco per protesta...

Il tema è un altro. Si stava parlando di ricattabilità.
Questo è il mio messaggio:

Originariamente inviato da Mordicchio83

Io aspetto però he qualcuno nel forum dica: "è ricattabile, ha pure pagato, si deve dimettere"... per coerenza

E questa è la risposta che ho avuto:

Originariamente inviato da Lorekon

bisogna anche dire che non ha fatto assessore il travello, eh

Io ho semplicemente risposto che la "candidatura" (lista civica e sembra un interessamento per le europee, da parte di "Gianpi") di cui si parla ha poche possibilità di essere frutto di un ricatto.
Si può discutere quanto si vuole dell'inopportunità politica delle "candidature", ma la gravità del comportamento, nei due casi, sarebbe (non è successo nulla del genere con Marrazzo eh) sostanzialmente differente.
Sulla candidatura delle altre ragazze alle europee, credo che a conti fatti, a parte il "corso" di 3 giorni , non ci sarebbe potuto essere nulla di veramente serio. Quante ne erano 10? 20? andavano tutte in lista alle europee?
Mossa stupida, direi la tipica caxxata che Berlusconi deve fare un giorno si e l'altro pure, ma meno seria di quanto poteva sembrare... il tutto è una mia opinione chiaramente.
Comunque siamo OT

[Fritz!]

Originariamente inviato da Mordicchio83

No, scusa.... e se non ha pagato, ma è andato a prostitute e viene dimostrato che qualcuno sapeva della scappatella, cosa diresti? Ancora ricandidabile?.... deve dimettersi?

Se uno é ricattato ma non cede al ricatto e denuncia, per me non ha niente di cui rimproverarsi politicamente.

Perché il fatto che abbia tradito la moglie é una questione che riguarda solo lui e la moglie.

Se invece paga, politicamente la cosa é grave.

Se ovviamente l'amante fosse stata premiata con un posto in regione la cosa avrebbe una valenza politica a prescindere dal ricatto.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da Fritz!

Secondo me la cosa politicamente grave é che fosse ricattabile... e che abbia accettato il ricatto. Oltre ovviamente al fatto di aver mentito quando é uscita la cosa.

*

Originariamente inviato da Fritz!

A leggere pare che non sarà ricandidato.

Secondo me farebbe bene a dimettersi. Farsi ricattare è uno sbaglio che puoi permetterti come uomo, non come politico.

Ciao!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Secondo me la cosa politicamente grave é che fosse ricattabile... e che abbia accettato il ricatto. Oltre ovviamente al fatto di aver mentito quando é uscita la cosa.

A leggere pare che non sarà ricandidato.

Questo l'ho appreso dal testo di Repubblica di oggi.
Stando a quanto letto ieri sembrava che lui di tutta la storia non ne sapesse nulla.
Comunque si, era ricattabile ed ha accettato il ricatto... tutto è sintetizzato in quel "doveva denunciare il tentativo di ricattarlo".
Probabilmente se avesse deciso d'agire l'avrebbe sfangata, avrebbero pescato i poliziotti e lui, al di fuori del quarto d'ora per il tradimento della moglie, avrebbe avuto modo di rifarsi.
Così no.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E' inutile nascondersi dietro ad un dito.
Sei a conoscenza anche tu delle innumerevoli "veline" a cui era stata promessa la candidatura alle europee, alcune avevano già firmato i documenti relativi, e che all'ultimo gli è stata negata (quasi a tutte) SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per merito di veronica che ha scatenato un putiferio sui giornali.

A parte che non e' vero, dato che Veronica ha fatto casino sui giornali il giorno prima della presentazione delle liste e la maggior parte delle signorine in questione (d'addario in primis) non era mai nemmeno passata dal notaio per l'accettazione della precandidatura (cosa che chiunque abbia conosciuto un "papabile" candidato sa che viene fatta con largo anticipo).
Tuttavia continuate a non capire che un partito e' una libera associazione ed e' liberissimo di candidare chi caspita vuole. Se uno vuol candidare le hostess lo fa cosi' come puo' farlo se preferisce altre categorie, trans incluso vedi Luxuria. Non spetta a nessuno disquisire sulla legittimita' dei metodi di reclutamento e uno puo' essere candidato perche' risultato simpatico, perche' figlio di o perche' ha pagato tonnellate di pagine di spot e poster per essere candidato in "un partito qualsiasi" .
Il problema e' solo ed esclusivamente del partito che, candidando gente mediocre, ha un danno d'immagine e meno possibilità di essere votato.
Per cui discorsi tipo "eh, ma Marrazzo mica candidava il trans" non mi pare stiano proprio in piedi.

[alarico75]

Originariamente inviato da ConteZero

Secondo Marrazzo (basterà un estrattoconto per chiarire) gli assegni non sono mai stati neppure scambiati (strano vero ? come se qualcuno avesse preparato qualcosa per "pareggiare i conti").
Per il resto la cocaina, secondo la procura, l'hanno messa i carabinieri (e potrebbe anche non essere cocaina, un filmato sul cell non permette di fare esami chimici) per dare più forza "probatoria" al ricatto.

Per il resto "a sinistra" andare a trans non è mai stato un reato e neppure qualcosa di esecrabile, la cosa grave... in tutto questo, è solo il tradimento alla moglie.
Per quel che riguarda la ricattabilità prima c'è da stabilire esattamente cosa sia successo.

Si pare che Marrazzo abbia confermato di aver firmato gli assegni con il magistrato di turno sentito come parte lesa.
Il grosso errore e' stato firmarli, da quel momento in poi era nelle mani dei ricattatori che ne hanno approfittato.
Il fatto che neghi in pubblico il tutto ormai non ha piu' senso, e' meglio affrontare il problema con una conferenza stampa perche' ormai il suo comportamento privato avra' pesanti conseguenze a livello politico: magari affrontando il tutto di petto riuscira' a salvarsi dalle dimissioni (il prossimo anno con queste premesse verrebbe fatto a pezzi in campagna elettorale quindi il csx si trovera' sicuramente un altro candidato, la Bindi non sarebbe male ad esempio).

La moglie non l'ha presa bene comunque... poveraccia.

[Fritz!]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non spetta a nessuno disquisire sulla legittimita' dei metodi di reclutamento e uno puo' essere candidato perche' risultato simpatico, perche' figlio di o perche' ha pagato tonnellate di pagine di spot e poster per essere candidato in "un partito qualsiasi"

Invece in democrazia la selezione dei candidati é una questione su cui chiunque ha il sacrosanto diritto costituzionale di disquisire.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Fritz!

Se uno é ricattato ma non cede al ricatto e denuncia, per me non ha niente di cui rimproverarsi politicamente.

Perché il fatto che abbia tradito la moglie é una questione che riguarda solo lui e la moglie.

Se invece paga, politicamente la cosa é grave.

Se ovviamente l'amante fosse stata premiata con un posto in regione la cosa avrebbe una valenza politica a prescindere dal ricatto.

Te lo chiedo perché nel caso Berlusconi/D'Addario, il solo fatto di essere stato a letto con una prostituta ed essere stato registrato (Marrazzo è stato filmato, sembra) lo rendeva ai più ricattabile. La considerazione "cede al ricatto o meno" non è stata nemmeno fconsiderata in quel caso... perché in questo dovrebbe avere un suo valore?
Poi ok che un pdc e un presidente di regione sono ben poco paragonabili (non fosse altro per le immense differenze nelle responsabilità, nell'immagine...), ma fatte le dovute proporzioni, un ragionamento, se valido, deve valere per tutti quelli che detengono un incarico pubblico.
Quindi Berlusconi deve dimettersi non perché ha ceduto al ricatto (non è dimostrato ed anzi, non si capisce manco quale sia il ricatto.... se c'è stato), ma perché ha mentito ripetutamente riguardo un rapporto extra-coniugale con una prostituta?
Sia chiaro, non voglio polemizzare.... vorrei solamente capire qual'è il tuo punto di vista senza incappare in errori di interpretazione

[ConteZero]

Più che altro in una democrazia rappresentativa l'elettore vota chi sente che lo rappresenterà.
Se le liste sono chiuse l'elettore perde il diritto di votare il suo rappresentante e, dando il voto alla lista, s'aspetta che sia il partito a rappresentarlo nel bene o nel male.
Da qui l'idea di mettere in lista gente che non ha attinenza con gli ideali del partito ma che è "dentro" per motivi legati al "particolare" di qualcuno fa cascare l'idea stessa di democrazia rappresentativa.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Te lo chiedo perché nel caso Berlusconi/D'Addario, il solo fatto di essere stato a letto con una prostituta ed essere stato registrato (Marrazzo è stato filmato, sembra) lo rendeva ai più ricattabile. La considerazione "cede al ricatto o meno" non è stata nemmeno fconsiderata in quel caso... perché in questo dovrebbe avere un suo valore?
Poi ok che un pdc e un presidente di regione sono ben poco paragonabili (non fosse altro per le immense differenze nelle responsabilità, nell'immagine...), ma fatte le dovute proporzioni, un ragionamento, se valido, deve valere per tutti quelli che detengono un incarico pubblico.
Quindi Berlusconi deve dimettersi non perché ha ceduto al ricatto (non è dimostrato ed anzi, non si capisce manco quale sia il ricatto.... se c'è stato), ma perché ha mentito ripetutamente riguardo un rapporto extra-coniugale con una prostituta?
Sia chiaro, non voglio polemizzare.... vorrei solamente capire qual'è il tuo punto di vista senza incappare in errori di interpretazione

Veramente la cosa è stata disquisita moltissimo.
Non mi pare che B abbia mai denunciato, anzi si parla della moglie di un agente dei servizi che, quando ha usato il ricatto sugli stessi temi, è riuscita ad ottenere reintegro ed avanzamento del marito.
Se tanto mi dà tanto...

Per il resto da questo punto discende quel "il fatto d'aver tradito la moglie".
Se Marrazzo fosse stato single il problema non si sarebbe posto.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Te lo chiedo perché nel caso Berlusconi/D'Addario, il solo fatto di essere stato a letto con una prostituta ed essere stato registrato (Marrazzo è stato filmato, sembra) lo rendeva ai più ricattabile. La considerazione "cede al ricatto o meno" non è stata nemmeno fconsiderata in quel caso... perché in questo dovrebbe avere un suo valore?

Poi ok che un pdc e un presidente di regione sono ben poco paragonabili (non fosse altro per le immense differenze nelle responsabilità, nell'immagine...), ma fatte le dovute proporzioni, un ragionamento, se valido, deve valere per tutti quelli che detengono un incarico pubblico.
Quindi Berlusconi deve dimettersi non perché ha ceduto al ricatto (non è dimostrato ed anzi, non si capisce manco quale sia il ricatto.... se c'è stato), ma perché ha mentito ripetutamente riguardo un rapporto extra-coniugale con una prostituta?
Sia chiaro, non voglio polemizzare.... vorrei solamente capire qual'è il tuo punto di vista senza incappare in errori di interpretazione

La ricattabilità di Berlusconi é sempre stata posta come ,una delle ragioni per cui Berlusconi aveva il dovere di chiarire i suoi comportamenti.

Esattamente come per Marrazzo era un problema la ricattabilità quando lo hanno ripreso i tizi in questione. La questione é diversa perché i modi in cui é diventata pubblica son diversi. Ma il punto fondamentale rimane quello della chiarezza. Che per un politico non é un optional.

Un politico non puo essere ricattabile perché se lo é diventa un rischio per la gestione della cosa pubblica e quindi di tutti. La ricattabilità ha quindi una valenza pubblica e politica. Nel modo in cui il politico affronta il problema, mentendo o essendo onesto, c'é il discrimine su cui si dovrebbe basare il giudizio a livello politico.E dovrebbe essere chiaro che la menzogna non é un metodo accettabile per un politico. Marrazzo ha mentito. Berlusconi pure, spudoratamente e a piu riprese. Entrambi dovrebbero essere politicamente finiti.

Questo a prescindere dall'oggetto del ricatto.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Fritz!

Secondo me la cosa politicamente grave é che fosse ricattabile... e che abbia accettato il ricatto. Oltre ovviamente al fatto di aver mentito quando é uscita la cosa.

A leggere pare che non sarà ricandidato.

Quoto .